Статья: Территориальная оценка региональных факторов эрозии сельскохозяйственных земель Амурской области

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Однако на обширной территории области показатели лесистости существенно различаются по административным районам с севера на юг (табл. 2). Районы Зейский, Магдагачинский, Селемджинский, Сковородинский, Тындинский и Шимановский, занимающие три четверти территории области, относятся к многолесным, с показателями лесистости более 60%. В девяти районах области показатель лесистости ниже 60%, а в главных земледельческих районах, расположенных на территории Зейско-Буреинской равнины, он менее 5% (Тамбовский, Ивановский, Белогорский, Константиновский и Михайловский районы).

Для сельскохозяйственной зоны характерны степные луга с обильной травянистой злаковой растительностью. Под этой растительностью формируются луговые почвы аллювиальных равнин, составляющих основной сельскохозяйственный фонд области, отличающийся потенциальным плодородием. В силу густого заселения и высокой земледельческой освоенности Зейско-Буреинской низменности и самой южной части Амурско-Зейской равнины их считают безлесными. Здесь лесная растительность сохранилась лишь в виде древесно-кустарниковых зарослей. В сельскохозяйственной зоне Зейско-Буреинской равнины имеются возможности для расширения существующих посевных площадей.

В перспективе возможно использование благоприятных лесорастительных условий в южной тайге и подзоне широколиственно-хвойных лесов для создания лесных массивов промышленного значения. Задачам обеспечения ландшафтной устойчивости и стабильной продуктивности лесных биогеоценозов должна отвечать структура лесных земель. При этом важно, чтобы в структуре лесного фонда леса І и ІІ групп, выполняющие защитное, водоохранное, санитарное и другое экологическое предназначение, не сокращались, а, наоборот, в результате рационализации лесопользования их доля увеличивалась. Планирование развития промышленных и сельскохозяйственных отраслей должно осуществляться с учетом особенностей географической среды территории.

Таблица 2. Лесистость области по административным районам

Административный

район

Площадь

района,

тыс. км2

Лесопокрытая

площадь, тыс. га

Лесистость, %

всего

лесхозов

Архаринский

14,6

791

735

54,2

Белогорский

2,59

2,8

2,2

0,9

Благовещенский

3,07

114,1

64,1

37,1

Бурейский

7,49

327

294,3

46,6

Завитинский

3,28

94,7

30

23,6

Зейский

86,8

6470,2

6386,3

65,5

Ивановский

2,64

2,1

-

1

Константиновский

1,18

1,6

-

0,9

Магдагачинский

14,8

1132

1099

69,5

Мазановский

28,31

1542,5

1447,8

54,5

Михайловский

3,03

10,9

5,5

3,6

Октябрьский

3,38

43,9

6

13,0

Ромненский

10,1

522,8

502,1

51,8

Свободненский

7,34

331,5

249,5

44,1

Селемджинский

46,67

3585,6

3477

76,8

Серышевский

3,8

38,2

12,8

10,1

Сковородинский

20,5

1524,4

1524,4

74,4

Тамбовский

2,53

1,0

1

0,4

Тындинский

83,8

5798

5793,3

69,5

Шимановский

14,6

1007,8

899,4

69,0

Из анализа данных, полученных в результате обобщения ежегодной земельной статистической отчетности, в структуре земельного фонда области сосредоточено 38% сельскохозяйственных угодий, а в сельскохозяйственном использовании по состоянию на 01.01.2017 г. находится 3,5 млн. гектаров (табл. 3). В расчете на одного жителя приходится 2,6 га всех сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,2 га пашни. Последний показатель в среднем по стране составляет, как известно, немногим более 0,8 га на одного жителя. В этом плане область может рассматриваться как мощный и реальный резерв наращивания продовольственной базы Дальнего Востока и стран АТР [1, 2].

Таблица 3. Распределение земель сельскохозяйственного назначения Амурской области [15]

Год

Общая площадь

Сельскохозяйственные угодья (тыс. га)

Всего

в том числе:

пашня

залежь

многолетние насаждения

сенокосы

пастбища

1997

3616,9

2682,2

1783,7

94,6

7,2

230,3

310,3

2002

2602,2

1797,9

1192,2

81,2

7,1

226,3

291,1

2007

2910,0

1899,3

1174,0

179,1

7,0

237,9

301,3

2012

3599,6

2332,0

1430,5

283,3

7,0

268,7

342,6

2017

3552,8

2373,5

1514,2

216,9

7,0

280,6

354,8

Отклонение в 2017 г.

к 1997 г.

-64,1

-308,7

-269,5

+122,3

-0,2

+50,3

+44,5

Отклонение в 2017 г.

к 2007 г.

+642,8

+474,2

+340,2

+37,8

0

+42,7

+53,5

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что за последний 20-летний период произошли кардинальные количественные изменения в структуре посевных площадей. Посевные площади за 1997-2006 гг. снизились на 36%. Увеличение площадей сельскохозяйственных земель в 2006-2017 г.г. на 25% обусловлено возросшей потребностью в сельскохозяйственной продукции, расширением крестьянских и подсобных хозяйств.

Более 50% пашни и естественных кормовых угодий в Амурской области расположены на склонах разной крутизны и экспозиции. Наши исследования и приведенные ранее характеристики природно-сельскохозяйственных районов подтверждают тот факт, что в целом по области рельеф относительно спокойный. Так, пашня с уклонами до 1° составляет около 75% от ее общей площади, с уклонами 1-2° - 17,3%, а уклоны от 2 до 10 ° составляют лишь около 8% от общей площади пахотных земель (табл. 4).

Таблица 4. Характеристика пашни по уклонам поверхности

№ п/п

Уклоны поверхности,

в о

Распределение площади

по уклонам

тыс. га

%

1

до 1

1136,2

75

2

1-2

260,2

17,3

3

2-5

96,8

6,4

4

5-7

17,9

1,2

5

7-10

2,6

0,2

6

Более 10

0,2

-

Всего:

1514,2

100,0

Однако, если учесть, что эрозия почв проявляется на землях с уклонами от 0,5° до 1° и более при неправильной агротехнике и неумелой хозяйственной деятельности человека, станут очевиднымм наличие и прогрессирование деградации сельскохозяйственных земель области. Почвы Приамурья отличаются эрозионной уязвимостью, смыв почвы на пашне достигает 14-45 т/га и более. Даже в относительно благополучных в эрозионном отношении равнинных районах с лугово-черноземовидными и лугово-бурыми почвами интенсивность смыва достигает 30-50 т/га в год.

В земледельческом отношении степень сельскохозяйственной освоенности Амурской области крайне различна. Наиболее освоены юго-восточные районы области (Константиновский, Серышевский, Тамбовский, Белогорский, Ивановский, Октябрьский, Михайловский районы). Высокая теплообеспеченность (2000-2500 оС), наряду с продуктивными почвами, позволяет сосредоточить здесь более 30% посевов зерновых культур и сои. Степень сельскохозяйственной освоенности достигает 70-80 %, а степень распаханности территории - 50% и более.

Юг области и правый берег р. Зеи, представленные Благовещенским, Свободненским и Завитинским районами, характеризуются наличием основных площадей супесчаных и легкосуглинистых почв, не испытывающих избыточного увлажнения и с достаточно благоприятными биоклиматическими условиями. Степень распаханности территории - около 20% с несколько меньшими возможностями эффективного производства зерновых и сои.

Центральная группа районов (Архаринский, Бурейский, Ромненский, Мазановский и южная часть Шимановского района) с суммой активных температур за вегетационный период около 1800оС и степенью распаханности территории немногим более 5% имеет ограниченные возможности возделывания зерновых и сои.

Крайне слабо освоены горно-таежные территории, составляющие северную группу районов (Зейский, Тындинский, Сковородинский, Шимановский, Селемджинский и Магдагачинский), где в сельском хозяйстве используется менее 0,01% территории, а ее распаханность практически отсутствует. Северная группа районов, по сравнению с центральной группой, расположена в более суровых климатических условиях, где рельеф большей частью гористый, и выращивание зерновых культур убыточно [12].

Данные о сельскохозяйственной освоенности области в разрезе административных районов представлены в таблице 5, которая отражает различную освоенность территории по районам.

Таблица 5. Сельскохозяйственная освоенность территории области

Наименование

районов

Площадь района, тыс. км2

Сельскохозяйственные угодья

%распаханности

Всего, тыс. км

в том числе:

пашня

залежь

Многолет.насажде-ния

сенокосы

пастбища

Архаринский

14,6

183,4

75,3

1,6

-

74,8

31,8

5,2

Белогорский

2,59

196,6

142,3

0,4

0,1

13,5

40,3

54,9

Благовещенский

3,07

102,3

73,9

0,1

0,4

12,3

15,6

24,1

Бурейский

7,49

130,4

77,2

2,6

-

22,1

28,5

10,3

Завитинский

3,28

117,9

80,3

1,7

-

20,8

15,1

24,5

Зейский

86,8

64,7

22,6

1,1

-

23,8

17,2

0,3

Ивановский

2,64

199,1

145,3

0,9

-

23,0

29,9

55,0

Константиновский

1,18

145,7

106,2

0,6

-

18,8

20,1

90,0

Магдагачинский

14,8

44,3

7,0

1,1

-

22,3

13,9

0,5

Мазановский

28,31

179,2

103,8

1,6

-

44,1

29,7

3,7

Михайловский

3,03

255,1

159,8

-

-

36,7

28,6

52,7

Октябрьский

3,38

259,9

183,5

8,2

0,2

32,4

35,6

54,3

Ромненский

10,1

152,1

110,6

2,2

-

23,7

15,6

11,0

Свободненский

7,34

175,3

127,6

1,8

0,1

29,5

16,3

17,4

Селемджинский

46,67

31,2

-

0,5

-

17,6

13,1

-

Серышевский

3,8

226,8

167,1

0,3

-

34,8

24,6

44,0

Сковородинский

20,5

42,1

3,9

0,5

-

20,7

17,0

0,2

Тамбовский

2,53

206,1

162,0

0,3

-

12,7

31,1

64,0

Тындинский

83,8

19,5

0,2

-

-

13,5

5,8

0,002

Шимановский

14,6

91,5

44.5

0,3

-

27,2

19,3

3,0

Результаты и выводы

Таким образом, естественно-производственные особенности Амурской области имеют строго выраженный зональный характер. Анализ особенностей природно-климатического потенциала региона и хозяйственной деятельности позволили выявить основные причины развития эрозионных процессов природного и антропогенного характера (табл. 6), создающие предпосылки для повсеместного распространения как водной, так и ветровой эрозии почв.

Таблица 6. Природно-антропогенные факторы и причины развития водной и ветровой эрозии в условиях Амурской области [1, 16]

Факторы развития

водной и ветровой эрозии

Причины развития

ветровой эрозии

Причины развития

водной эрозии

Природные факторы

Климатические

условия

- скорость ветра более 6 м/с

- суховеи в виде пыльных и песчаных бурь, штормовые ветра со скоростью более 19 м/с

- резкий перепад температур от положительных к отрицательным

- неравномерное распределение осадков в течение года

- незначительная мощность снежного покрова (12-24 см)

- глубокое промерзание почв зимой (2,5-3,0 м)

- длительное и позднее оттаивание почв (20-30 дней)

- лавинный сток талых вод

- ливневый характер осадков

- быстрое снеготаяние в весеннее время, обусловленное циркуляцией атмосферы и солнечной радиацией

- суточный перепад температур

Рельеф местности

- равнинный рельеф в сельскохозяйственной зоне

- наличие ветроударных коридоров

- рельеф широко- и пологоувалистый

- наличие ветроударных склонов

- глубокие (180-300 м) местные базисы эрозии

- значительная (10-40 м/км2) расчлененность территории овражно-балочной сетью с плотностью 0,01-0,04 шт./км2

- большая (500-2000 м) длина склонов

Почвенные условия

- низкое содержание гумуса

- иссушение почвы

- преобладание илистых фракций - 24-48 %, что в целом характеризует почву как глинистую пылевато-иловатую с глинистым механическим составом

- карстование почвы

- бурые лесные слабосмытые луговые глеевые почвы с невысоким потенциальным плодородием

- малая мощность гумусового горизонта

- низкое содержание водопрочных агрегатов

- низкая влагоемкость почвы

- переуплотнение почвы

Растительный покров

- продолжительный период отсутствия растительного покрова на пахотных землях

- низкая степень облесенности в сельскохозяйственной зоне

- преобладание в посевах однолетних растений (овес, ячмень, гречиха, пшеница, соя)

- низкий удельный вес посевов многолетних трав: < 0,1%

- слабое проективное покрытие почвы летом

- посев зерновых и пропашных культур вдоль склонов

- изреженный естественный растительный покров на склоновых сенокосах и пастбищах

- расположение лесных полос и кулис вдоль склонов

Антропогенные факторы

Механическая

обработка почвы

- обработка почвы без дополнительной обработки для разуплотнения

- уплотняющие и разрушающие действия на почву в результате давления, динамического воздействия и вибрации

- истирание почвы

- ухудшение условий фильтрации почвы

- образование плужной подошвы

- уплотнение подпахотного слоя

- образование внутрипочвенных и наружных лиманов

- динамическое воздействие на почву

- переуплотнение и образование техногенной глыбистости пахотных горизонтов

- распашка склонов

Организация

землепользования

- отсутствие прибалочных, овражных, полезащитных лесополос

- проведение лесомелиоративных мероприятий без учета особенностей рельефа местности

отсутствие ветроломных полос

- вовлечение в интенсивное использование сельскохозяйственных земель с уклоном местности более 50

- отсутствие гидротехнических сооружений

- отсутствие лесомелиоративных мероприятий (приводораздельных, водорегулирующих лесополос)

Система севооборотов

- отсутствие почвозащитных севооборотов

- рабочие участки полей неоднородны по характеру проявления эрозионных процессов

- обработка почвы без учета рельефа

- размещение культур по случайным предшественникам

- наличие в структуре посевных площадей хозяйств до 60% пропашной культуры сои

- сокращение площадей под многолетними травами

Внесение минеральных и органических удобрений

- бессистемное внесение минеральных удобрений

- сокращение численности, видового разнообразия и нарушение оптимального соотношения различных видов микроорганизмов

- загрязнение почвы патогенными микроорганизмами

- ухудшение санитарно-эпидемиологических показателей

- загрязнение тяжелыми металлами, пестицидами

Использование кормовых угодий

- распашка кормовых угодий

- отсутствие специальных агротехнических и гидротехнических мероприятий поверхностного и коренного улучшения

- неправильная корчевка деревьев при освоении и мелиорации земель

- отсутствие защитных лесных полос

- несоблюдение оптимального режима эксплуатации

- механическое повреждение почвы движителями

- уничтожение кормовых угодий в весенне-летний пожароопасный период

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1280741/