Для достижения целей представления существенна также конкретность изложения в нем обстоятельств и фактов, установленных судом. В представлении должны указываться конкретные обстоятельства, способствовавшие нарушению законности в данном органе власти или определенным должностным лицом. Нельзя ограничиваться общими указаниями на недостатки и не раскрывать причинной связи нарушений законности с упущением в работе органов и должностных лиц. В определенных случаях конкретность возможна и нужна и в отношении рекомендаций, которые суд формулирует в резолютивной части представления. Однако это касается лишь рекомендаций, для дачи которых суд установил все необходимые данные и которые не выходят за пределы его компетенции.
Таким образом, факты, установленные судом, в представлении должны быть всегда изложены предельно конкретно, чтобы каждому адресату было ясно, что установил суд и какова причинная связь этих фактов с имеющими место нарушениями законности. Степень же конкретности рекомендаций суда относительно мер, необходимых для устранения выявленных им недостатков и нарушений, определяется двумя моментами: насколько суд располагает для их формулирования необходимыми познаниями и не вторгается ли он, давая их, в исключительную компетенцию других органов.
И последнее. Рекомендации суда должны быть реальными для исполнения, иначе все значение представления по существу сведется не более чем к простой информации о фактах, изложенных в его описательной части. Реальность рекомендаций складывается из учета судом, во-первых, объективных возможностей для осуществления предлагаемых мероприятий (например, наличие у адресата необходимых материальных средств) и, во-вторых, - субъективных возможностей адресата представления (его правомочий для осуществления соответствующих действий). Игнорирование любого из этих факторов объективно приводит к тому, что представление заранее обречено остаться неисполненным.