Идеи М.М. Сперанского продолжали жить и будоражить передовые умы России второй половины XIX века. Свою частичную реализацию они нашли в реформах Александра II, на много десятилетий предвосхитив судебную реформу и Манифест 17 октября 1905 года[11, с. 64].
Деятельность М. Сперанского И.И. Федотов делит на три периода. На первом этапе (1802-1807 гг.) он принял участие в разработке министерской реформы совместно с Кочубеем. Её результатом стала ликвидация коллегий, созданных еще во времена правления Петра I. Вместо коллегий создавались Министерства и Кабинет Министров для координации их работы. Второй этап (1808-1810 гг.) был посвящен разработке проекта реформ, направленных на изменение всей системы управления в России. В их основе лежал принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим органом законодательной ветви власти должна была стать Государственная дума, исполнительной - Министерства, а судебной - Сенат.
Государственная дума предполагалась как выборный орган, а ее руководство назначалось императором в лице Канцлера. В случае реализации данного проекта Россия должна была стать конституционной монархией и царская власть была бы ограничена. В ходе социальной реформы предполагалось деление общества на три сословия: дворянство, «среднее сословие» - купцы, мещане, государственные крестьяне и «народ рабочий» - крепостные, домашние слуги и рабочие. Из них только дворянство и «среднее сословие» обладали избирательными правами. Из всего проекта реформ Сперанского в жизнь воплотилась лишь малая его часть. 1 января 1810 года был учрежден Государственный Совет, который являлся совещательным органом. На третьем этапе (1811-1812гг.) он опубликовал «Уложения Правительствующего Сената». В этом документе предлагалось разделение Сената на Правительствующий и Судебный, создание судебной вертикали власти, а также была высказана идея о предоставлении крепостным гражданских прав [15, с. 170].
В отношении мнения М.М. Сперанского о развитии Сената именно как судебного органа нужно отметить, что на тот период Сенат был высшим судебным органом по отношению к другим судам. Но его деятельность как судебного органа отличалась крайней бюрократичностью и медлительностью. В первой половине XIX века, как и в предшествующие периоды, Сенат не был единственной высшей судебной инстанцией, а выступал одним из элементов сферы верховного правосудия. Отдельные функции, присущие высшим судебным инстанциям, принадлежали также Государственному совету и Комитету министров. Вместе с тем в рассматриваемый период Сенат подвергся, прежде всего, структурной реорганизации, важным следствием которой стала утрата им управленческих функций и закреплением за ним полномочий верховного суда, важнейшим из которых был пересмотр решений нижестоящих судов. По существу, Сенат превратился в верховное судилище, в «предпредпоследнюю» инстанцию в буквальном смысле слова. С одной стороны перегруженный апелляционными жалобами с канцелярским способом их рассмотрения, с другой - испытывающий конкуренцию с вновь созданными органами власти, Сенат не имел возможности «возвыситься» над рутинной работой и стать настоящим верховным суд [6, с. 34].
Александров А.А. в отношении деятельности Сперанского М.М. отмечает следующее. «Как мы видим, в 1802, 1803, 1809, 1813, 1835 и 1838 гг.
- на протяжении всей своей жизни - Сперанский оперировал основополагающими понятиями европейской политической философии. Он верил в такие политические ценности, как личная и имущественная безопасность, естественные права человека, свобода и достоинство. Он делал государство средством обеспечения этих принципов. Законодательство, деятельность административных и судебных органов, юридические процедуры, оформление документов - все это должно было, по мысли Сперанского, гарантировать свободу воли индивида, его права и право собственности прежде всего. Именно в этом состоит принципиальное сходство политической программы Сперанского и мировоззрения европейских либеральных мыслителей[3].
Также во многих исследованиях подчеркивается, что Сперанский М.М.
- один из немногих российских деятелей в 19 веке, кто выдвигал идею разделения властей, находясь при царском дворе. У него был прямой доступ к законотворческому процессу, власть прислушивалась к нему, он заслужил уважение среди современников благодаря своей творческой деятельности. Сперанский являлся убежденным сторонником законности и права в государстве. Им на протяжении всей деятельности настойчиво проводилась мысль о неукоснительном подчинении всех людей «коренным» законам государства. Верное понимание истинного положения вещей, знание исторического прошлого России, а также влияние идей представителей естественно-правовой школы сделало из него убежденного сторонника конституционной монархии, что не позволяет отнести его политико-правовые воззрения к какому-либо из современных ему политических учений. [5].
Фигура талантливого реформатора и в наше время является объектом для споров и размышлений. Современные исследователи стараются раскрыть новые факты о биографии известного чиновника, показать, что и сегодня сохраняется то, что около двух сот лет назад создал Михаил Михайлович Сперанский [10].
Таким образом, можно говорить о том, что в отношении развития судебной власти М.М. Сперанский имеет прямое отношение, его идеи нашли своих последователей-реформаторов. Сперанский принял прямое участие в разработке принципа разделения властей в России, завоевал интерес последующих поколений мыслителей.
арбитражный суд экономический сперанский
Использованные источники
1) Згоржельская С.С. История отечественного государства и права: Учебное пособие для студентов факультета непрерывного образования. -- М.: РАП, 2013. -316с.
2) Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В.С. Нерсесянца. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма, 2004. - 944 с.
3) Александров А.А. Философия реформ в России и Западной Европе: взгляды М.М. Сперанского // Новый исторический вестник. - 2001. - № 2 (4). - С. 75-81.
4) Бадзгарадзе Г.Д., Антонов И.А. Философско-правовые взгляды М.М. Сперанского и их реализация при проведении судебной реформы 1864 года // Юридическая наука: история и современность. - 2021. - № 3.- С. 39-45.
5) Горькова Е.В. Политико-правовая доктрина М.М. Сперанского // В сборнике: Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX - XXI вв. материалы V Международной научной конференции. - 2017. - С. 94-97.
6) Захаров В.В., Ильина Т.Н. Сенат в структуре судебной системы в первой половине XIX века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс.- 2016.- № 16. - С. 38-52.
7) Карева А.В. Принцип разделения властей и права человека в концепции М.М. Сперанского // Человеческий капитал.- 2016. - № 6 (90). -С. 33-36.
8) Козловская В.И. М.М. Сперанский и система сдержек противовесов в его теории разделения властей // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2014. - № 2. - С.10.
9) Ланцева В.Ю. Модернизация коммерческих судов в Российской империи в XIX в. и судебная реформа 1864 г. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2015. -№ 2. - С. 87-94.
10) Машинина Е.В. Оценка историками деятельности М.М. Сперанского на современном этапе // В сборнике: International scientific news 2017. XXVIII Международная научно-практическая конференция. - 2017. - С. 212-213.
11) Муравьева Л.А. Конституционные взгляды и реформы М.М. Сперанского // Вестник Финансовой академии. - 1999. - № 3 (11). - С. 5765.
12) Писарькова, Л.Ф. М.М. Сперанский и А.Д. Пазухин: судьба реформатора и реформ в России // Россия XXI. - 2020. - № 3. - С. 160-187.
13) Рыбкина К.В. Коммерческие суды в России в период до октября 1917 года // Аллея науки. - 2021. - Т. 1. - № 12 (63). - С. 217-230.
14) Семенов А.В. Проекты М.М. Сперанского - политическая мечта или политические провиденции // П.А. Столыпин: традиции реформирования России: Сборник статей международной научной конференции. Саратов, 2012. - с. 277.
15) Федотов И.И. Роль М.М. Сперанского в развитии российского государства // Вестник научных конференций. - 2017. - № 1-5 (17). - С. 170-171.