Материал: УПП - 3 ТЕМА
Тема 12. Порядок судебного разбирательства .
1. Подготовительная часть судебного разбирательства.
2.Судебное следствие.
3.Судебные прения. Последнее слово подсудимого.
4.Постановление и провозглашение приговора.
1. Подготовительная часть судебного разбирательства.
Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов):
1. подготовительной части,
2.судебного следствия,
3.прений сторон,
4.последнего слова подсудимого,
5.постановления и провозглашения приговора.
Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение. Для каждой части помимо общих характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного 
разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.
Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает необходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела.
УПК РФ устанавливает следующую очередность и содержание процессуальных действий суда и участников:
1. Открытие судебного заседания председательствующим и объявления, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).
2.Проверка явки в суд. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны принимать участие в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).
3.Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК).
4.Удаление свидетелей из зала судебного заседания. В целях обеспечения правдивости их показаний все свидетели, явившиеся в суд, до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания
(ст. 264 УПК).
5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему |
обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного |
постановления (ст. 265 УПК). Председательствующий устанавливает личность |
подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место |
рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется судопроизводство, |
место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, |
семейное положение, наличие детей и их возраст, другие данные, касающиеся его |
личности. Одновременно председательствующий выясняет, вручена ли |
подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или |
обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинительного |
заключения. Судебное разбирательство не может быть проведено до истечения |
семи суток со дня вручения подсудимому копии упомянутых документов (ст. 265 |
УПК). |
6. Объявление состава суда, других участников судебного |
разбирательства и разъяснение права отвода (ст. 266 УПК). Вопрос об отводе, |
заявленном суду (судье), разрешается в совещательной комнате. |
7.Разъяснение подсудимому его прав.
8.Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав.
9.Разъяснение эксперту его прав. Председательствующий предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК. Подписка эксперта о его предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.
10.Разъяснение специалисту его права и ответственность.
11. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). |
Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а |
также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их |
представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, |
экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств, |
документов и др. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для |
установления каких именно обстоятельств необходимы новые доказательства. По |
каждому ходатайству суд выслушивает мнение остальных участников судебного |
разбирательства. Во всяком случае суд может либо удовлетворить ходатайство, |
либо отказать в нем, но не вправе оставить его «открытым». В ст. 271 УПК |
говорится, что отказ суда в ходатайстве не ограничивает право лица, которому |
отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода |
судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства |
о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, |
который явился в суд по инициативе сторон. |
12. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного делав отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272
УПК). При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося лица. Суд выслушивает мнения явившихся участников судебного разбирательства и принимает соответствующее решение, которое может иметь различные варианты, особенно по сложным многоэпизодным делам. Хотя суд обязан выслушать мнение сторон, решение он принимает по своему убеждению.
Судебное заседание не может быть продолжено, когда:
1)не явился подсудимый;
2)не явился ранее назначенный защитник;
3)подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о приглашении защитника.
2. Судебное следствие. |
Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого |
стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и |
доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии |
суда. |
Судебное следствие складывается из элементов: |
1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования |
||||||
доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным |
||||||
обвинителем |
обвинения, |
или |
частным |
обвинителем |
– |
заявления. |
Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, |
||||||
признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить |
||||||
отношение к обвинению (сделать вступительное заявление). |
|
|
||||
Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой 
представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты. 
2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий: 
* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и 
специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для 
дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос).
После этого задает вопросы суд. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями. Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их 
в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст. 281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности 
свидетеля не оглашаются; 
* Назначения экспертизы;
* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он 
производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По 
прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;
* следственного эксперимента;
* предъявления для опознания;
* освидетельствования;
* Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.
3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
3. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на 
котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою 
позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. 
Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу. 
Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:
*рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их
оценка;
*юридическая оценка допущенных при производстве по делу
процессуальных нарушений и их возможных последствий;
*характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве; 
*юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления,
вывод о невиновности подсудимого);
* характеристика личности подсудимого;