110.Помазкова С.И. Право пациента на врачебную тайну по законодательству стран постсоветского пространства // Международное публичное и частное право №6 –
2015
111.Попов Е.В. К вопросу о международном инвестиционном арбитраже // Международное публичное и частное право №2 – 2017
112.Поскачина М.Н. Коллизионно-правовое регулирование формы сделки в японском праве // Международное публичное и частное право №1 – 2012
113.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. и вступ. ст. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2013. - LXXIV, 756, [1] с.
114.Прокофьев А.С. Факторинг: российское законодательство и Конвенция УНИДРУА // Журнал российского права, 2012, № 7
115.Пузырева Е. Н. Правовое регулирование трансграничного обращения ценных бумаг : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Пузырева Евгения Николаевна ; МГЮА имени О. Е. Кутафина. - М., 2012.
116.Райников А.С. Основные частноправовые семьи: общие черты // Журнал российского права, 2013, № 9
117.Руднев А.П. Вопросы приведения в исполнение иностранных судебных решений в российских судах // Международное, публичное и частное право №1 – 2013
118.Романова В.В. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок в сфере энергетики // Международное публичное и частное право №1 – 2016
119.Романова В.В. Внешнеэкономические сделки в газовой отрасли: особенности правового регулирования // Международное публичное и частное право №3 – 2016
120.Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks», по паролю
121.Рустамова Н. Н. Коллизионные нормы в международном частном праве: эволюция, современные тенденции и перспективы развития : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рустамова Наргиз Наримановна ; Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - М., 2013.
122.Рябов В.Н. Проблемы применения права иностранного государства к положениям о заверениях и гарантиях отдельных договоров// Международное публичное
ичастное право № 1 – 2017
123.Рягузов А.А. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право №5 – 2011
124.Сакович О.М. Опыт кодификации частного права в Чехии // Журнал российского права, 2013, № 1
125.Семилютина Н.Г. Глобализация международных хозяйственных связей, информационные технологии и выход на новый уровень диффузии в праве // Журнал российского права, 2015, № 5
126.Сбежнев В.А. Международный факторинг как стимул развития экспорта. // Международное публичное и частное право №4 – 2016
127.Сердюк И.В. Принципы УНИДРУА в рамках доктрины транснационального торгового права (lex mercatoria) // Международное публичное и частное право №6 – 2015
128.Стародубцева И.А. Конституционные принципы федерального коллизионного права // Журнал российского права, 2012, № 6
129.Степанищева А. М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Степанищева Анна Михайловна; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М.,
2015. - 30 с.
130.Степанян И. Г. Заверения, гарантии, обязательства по возмещению потерь (indemnity), опцион и эскроу по праву России, США, Англии в трансграничных
56
коммерческих договорах : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Степанян Ирэна Гегамовна; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М., 2014. - 26 с.
131.Стригунова Д.П. Категория «применимое право» в международных коммерческих договорах// Международное публичное и частное право №4 – 2016
132.Суспицына М. В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Суспицына Мария Владимировна; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М., 2013. - 24 с.
133.Тагаева С.Н. Проблемы выбора международным коммерческим арбитражем в качестве применимого права lex mercatoria и торговых обычаев в Республике Таджикистан// Международное, публичное и частное право №3 – 2016
134.Тагаева С.Н. Коллизионные вопросы недействительности брака (на примере Республики Таджикистан) // Международное, публичное и частное право №3 – 2014
135.Трояновский А.В Нарушение договора международной купли-продажи товара: средства правовой защиты продавца // Международное, публичное и частное право №3 – 2016
136.Трояновский А.В. Нарушение договора международной купли-продажи товара: средства правовой защиты, общие для обеих сторон // Российская юстиция, 2015,
№4
137.Умеренко Ю.А. Иностранные государства как субъекты земельных правоотношений на территории России // Журнал российского права, 2013, № 4
138.Уруков В.Н. К вопросу об унификации международного вексельного права: Конвенция ЮНИСТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях // Международное публичное и частное право №2 – 2017
139.Фоков А.П. Международное корпоративное право: законодательное обеспечение юридических лиц (сравнительный анализ) // Международное публичное и частное право №4 – 2016
140.Фоков А.П. Международный арбитражный суд ICC: международные контракты в условиях санкций // Международное публичное и частное право №4 – 2015
141.Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права, 2011, № 6
142.Чуряев А.В. Легитимация филиалов и представительств иностранных юридических лиц // Журнал российского права, 2013, № 3
143.Шевченко О. А. Международное и сравнительное трудовое право в сфере профессионального спорта : моногр. / О. А. Шевченко. - М. : Проспект, 2014. - 102, [1] с.
144.Шестакова М.П. Тенденции развития правового регулирования международной купли-продажи // Журнал российского права, 2013, № 4.
145.Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения // Журнал российского права, 2015, № 4.
146.Шматова Е.С., Изварина А.С. Коллизионные вопросы заключения международных договоров // Международное, публичное и частное право 2013, №5.
147.Шония А. О. Проблемы правового регулирования трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шония Анна Отаровна; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М., 2015. - 20 с.
148.Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шулаков Андрей Анатольевич; МГЮА им. О. Е. Кутафина. - М., 2013. - 24 с.
149.Юхно А.С. Основания для выплаты компенсации в международных инвестиционных разбирательствах// // Международное публичное и частное право. 2012.
№6.
57
Перечень ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
1.www.privintlaw.ru — сайт «МЧП в России»
2.http://conflictoflaws.net — News and Views in Private International Law.
3.http://lexmercatoria.org — база данных по праву международной торговли, включая «международное частное коммерческое право», Университета Тромсо (Норвегия).
4.Электронная библиотека — www.naukaprava.ru.
5.Сайт о Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров
1980 г. — www.cisg.ru.
6.Право международной торговли — www.miripravo.ru.
7.Комиссия ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) — www.uncitral.org.
8.Международный институт унификации частного права (International Institute for the Unification of Private Law) — www.unidroit.org.
9.Гаагская конференция по МЧП (Hague Conference on Private International Law) — www.hcch.net.
10.Институт сравнительного и международного частного права им. Макса Планка
(Max Planck Institute for Comparative and International Private Law) — www.mpipriv.de.
11.Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ — www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law.html.
12.Межамериканские специализированные конференции по МЧП (InterAmerican Specialized Conferences on Private International Law) — www.oas.org/dil/privateintlaw_interamericanconferences.htm.
13.Lex Mercatoria: обозрение инфраструктуры по праву международной торговли и электронной торговле— www.lexmercatoria.net.
14.http://znanium.com – Электронная библиотечная система Znanium. 15.http://biblioclub.ru/ – Электронно-библиотечная система «Библиоклуб».
16. http://www.juriglobe.ca/ – Исследовательская группа «Правовые системы
мира».
17.http://www.izak.ru/ – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
18.http://spb.hse.ru/lspi/ – Лаборатория сравнительно-правовых исследований (Санкт-Петербург).
19.http://ascl.org/ – Американское общество сравнительного права.
20.http://www.biicl.org/ – Британский институт международного и сравнительного
права.
21.http://www.iecl.ox.ac.uk/ – Институт европейского и сравнительного права при Университете Оксфорда.
22.http:// www.wto.org/ - Всемирная торговая организация
23.http:// www.oecd.org/ - Организация экономического сотрудничества и
развития
24.http://www.economy.gov.ru/ - Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации
25.http://window.edu.ru/ - Наиболее обширная электронная база учебников и методических материалов на сайте информационной системы «Единое окно доступа к образовательным ресурсам»
26.http://www.rusneb.ru/ - Национальная электронная библиотека (НЭБ)
27.http://elibrary.ru – Научная электронная библиотека Elibrary.ru.
28.http://enip.ras.ru/ - Единое научное информационное пространство РАН.
58
Приложени
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2017 г. N 23
О РАССМОТРЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ,
ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ОТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Право на судебную защиту в Российской Федерации каждого, в том числе участников международной экономической деятельности, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 15, 17, 19, 34, 35, 44, 46), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Обеспечение доступа к правосудию участников международных экономических отношений, правовой определенности при выборе компетентного суда, своевременного и эффективного рассмотрения споров, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
Общие вопросы
1. Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Правовое регулирование разрешения арбитражными судами указанных дел осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, АПК РФ, иным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации.
Под делами по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, понимаются дела: с участием иностранных лиц; по спорам,
59
предметом которых являются права на имущество, иной объект, находящийся на территории иностранного государства (например, права на имущество в иностранном государстве, которыми обладает российская организация, права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, находящиеся или зарегистрированные в иностранном государстве); по спорам, связанным с юридическим фактом, имевшим место на территории иностранного государства, в частности спору, вытекающему из обязательств, возникающих из причинения вреда, произошедшего в иностранном государстве.
Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V АПК РФ ("Производство по делам с участием иностранных лиц"), если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 3 статьи 3, часть 1 статьи
253, 256.1 АПК РФ).
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации, применяются правила международного договора (часть 3 статьи 3 АПК РФ, часть 4 статьи 13 АПК РФ).
Применяя правила судопроизводства, установленные нормами международных договоров, арбитражный суд определяет действие этих правил во времени и пространстве в соответствии с разделом 2 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция).
Если заключено несколько международных договоров Российской Федерации с иностранным государством в отношении правил судопроизводства по делам об экономических спорах, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, арбитражный суд устанавливает подлежащий применению международный договор, руководствуясь нормами Венской конвенции, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", нормами самого международного договора, вопрос о применении которого разрешается судом.
Специальный международный договор подлежит приоритетному применению независимо от круга его участников и времени принятия, если нормами международных договоров не установлено иное.
Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам об экономических спорах, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом
3. Основания для установления компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, закреплены АПК РФ (глава 32).
При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (статьи 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции арбитражных судов по применению обеспечительных мер по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, установленными статьей 250 АПК РФ.
Если арбитражный суд Российской Федерации придет к выводу о наличии компетенции в отношении определенного спора, внутригосударственная подсудность определяется по правилам параграфов 1 и 2 главы 4 АПК РФ. Однако в случае, если в параграфах 1 и 2 главы 4 АПК РФ отсутствуют применимые правила, положения о компетенции следует толковать как одновременно устанавливающие правила о
60