Данным признаком вещные права, зачастую, противопоставляются обязательственным правам. Этот признак вещного права определяется не любыми правоведами. Стоит отметить, что Е. Баринова считает, что «абсолютный характер защиты можно отнести не только к вещным правам, но и некоторым обязательственным» [9].
Можно представить, что,объясняя данную точку зрения автор не принял во внимание такое обстоятельство, что вещному праву постоянно противостоит свободный круг обязанных лиц, а правообладателю обязательственного права противостоит,в первую очередь» должник, и только в последующем третьи лица.
Второй признак заключается в том, что существование у правообладателя вещного права полномочия следования, которое обозначает защиту обладателем права собственного вещного права, не взирая на переход вещи к новому владельцу. Для примера, при обособлении земельного участка, который обременяется сервитутом, такой участок переходит к новому собственнику совместно с сервитутом.
Третий признак характеризуется тем, что вещные права обладают особенным объектом.
На современном этапе сформировалось три подхода к определению объекта вещного права. С точки зрения Т.В. Дерюгиной, «в первом подходе объектом вещного права возможно признать только вещь, притом вещь - это только объект материального мира.
Во втором подходе вещь - это только объект материального мира, несмотря на это объектом вещного права возможно признать не только вещи, но и права. Третий подход заключается в том, что объектом вещного права возможно признать только вещи, но, одновременно с этим, сами вещи способны быть объектом как материального, так и не материального мира» [10].
Самым корректным определяется первый из вышеупомянутых подходов, т.е. объектом вещных прав признаётся «вещь в материальном обозначении слова» или, как ее бывает называют в источниках, «вещь телесную» [11].
Можно сделать вывод, что вещное право может быть применено только по отношению к вещам, т.е. на объекты, которые обладают материальной оболочкой, объекты внешнего мира.
Четвёртый признак определяется тем, что вещные права могут передаваться особенным методом - посредством передачи вещи[12]. К примеру, вещные права способны передаваться посредством открепления вещи. Одновременно с таким явлением, переход прав может быть никак не взаимосвязан с передачей вещи.
Пятый признак характеризуется тем, что вещные права обладают особенной составляющей, которая отражается в прямом отношении лица к вещи без принятия участия других лиц. Некоторые авторы допускают двойную систему вещного права, в соответствии с ней его можно выявить как меру обладания над вещью по отношению к любым согражданам или как меру обладания над согражданами относительно вещи.
Можно подытожить, что разница между правами обязательственными и вещными заключается в том, что во втором правообладатель влияет на вещь без участия кого-либо и, как правило, с учётом собственных интересов.
По мнению некоторых авторов, разница видов вещных прав выявляется разным уровнем обладания данной вещью, которая отображается в комплексе конкретных правомочий, которые определяют юридическую составляющую какого-либо вещного права.
Обладание индивида над вещью или имуществом возможно в полной степени и, в соответствии с этим, основать право собственности, а возможно и в ограниченной степени, определяя содержание того или иного ограниченного вещного права.Подчеркнём, что вещное право постоянно обладает одной и той же юридической составляющей, конкретносформированное и ограниченное в собственных рамках, из какого бы юридического фундамента оно ни основывалось.
Шестой признак заключается в том, что вещные права подвергаются защите посредством особенных вещно-правовых исков.
К таким в общем понимании можно отнести в индикационный (отребовании вещи или имущества из чужого незаконного обладания) и негаторный (о ликвидаци и ограничений в применении имущества, которые не взаимосвязаны с ликвидацией обладания вещью) иски.
Седым признаком является то, что методы и факторы становления вещных прав, их виды и составная часть регламентируются законом. Не случайно в Гражданском Кодексе Российской Федерации упоминается, что гражданское законодательство формирует основы появления вещных прав, а также выделяется, что гражданские (в частности вещные) права появляются в итоге приобретения вещи/имущества на основаниях, которые устанавливаются законом.
Область вещных прав установлена в Гражданском Кодексе Российской Федерации или в других федеральных законах. Ни каким-либо согласием сторон, ни решением суда невозможно определить вещное право, которое не устанавливается законом.
Восьмой признак характеризуется тем, что при сопоставлении вещного права и обязательственного, второе уступает место первому. В актуальном праве данное явление получило утверждение как преимущественное осуществление вещно-правовых интересов перед обязательственно-правовыми. В большинстве стран данным признаком вещного права признаётся правомочие преимущества[8].
Выделим, что субъект вещного права способен реализовать в собственном интересе действия по обладанию, использованию, в иных ситуациях и по распоряжению вещью, без необходимости помощи какого-либо другого лица. В этом заключается основное различие вещных прав и обязательственных. Лицо, которое обладает обязательственным правом на имущество (например, по договору аренды), способно осуществить собственные правомочия по обладанию и пользованию ею только в том случае, если реально получит ее от владельца, который заключал с ним договор.
Таким образом, можно сделать вывод, что вещные права, которые признаются как в науке, так законодательно независимыми, обладают несколькими особенными признаками, которые позволяют провести их обособление.
К данным признакам можно отнести:
) абсолютный характер;
) существование у правообладателя правомочия следования;
) они имеют особый объект - вещь в материальном значении слова;
) передача особеннымметодом - посредством передачи вещи;
) обладают специфическойсоставляющей, котораяотображается в прямом отношении лица к вещи без участия иных лиц;
) защита их происходит посредством особенных вещно-правовых исков;
) методы и основания становления вещных прав, их виды и составляющая устанавливаются законом;
) при сопоставлении вещного права с
обязательственным, второе уступает место первому.
. Вещные права в
России: современная система и история
становления
.1 История развития вещного права в России
Следует выделить, что изначально основа вещных прав формируется в римском праве, которая реализует фундамент цивилистической науки, но этот этап не будет рассматриваться,подробно изучим именно исторический этап в области российского законодательства.
Начиная изучение вещных прав в дореволюционном русском праве, следует выделить, что в то время гражданско-правовая наука развивалась очень в стремительном темпе.
Данное время возможно определить, как период становления цивилистики и выражения особенного интереса к определению понятия права собственности и других вещных прав.
Существующий Свод Гражданских Законов в дореволюционное время в большинстве случае не соответствовал экономическим и социальным определениям того времени. Нормы этого закона всегда терпели критику со стороны как ученых, так и практиков.
В содержательной части данного Свода Законов не фиксировалось понятие «вещное право». Управление и контроль правом собственности и исходящих от этого права имущественных прав было установлено в Книги 2 и 3 ч.1. Структурная составляющая Книги 2 и 3 Свода Законов не включала в себя понятия «вещные права» и «ограниченные вещные права», большей частью данного акта рассматривалось понятие права собственности.
У огромного количества норм основным значением признавалось регулирование фиксирования вещных прав на имущество.
В таком акте предлагалось определение понятия права собственности, которое было в большей мере емким, так как в его сущность входили такие составляющие как:
) содержательная составляющая права собственности;
) отрицательные стороны;
) бессрочность;
) способы и методы становления;
) отдельное требование на передачу и укрепление[2].
Характеризовалось в рассматриваемом Своде законов также и неполное право собственности, иными словами, ограниченное право собственности. Этот закон был в такой степени не совершенен, что оказывал большое содействие правоведам определять одинаковые виды права по-разному, для примера, сервитуты можно было отнести и к праву угодий в чужом имуществе и к праву отдельного пользования.
В последующем, на смену Своду Законов Гражданских формировалось Гражданское уложение Российской империи, с целью наиболее определенного соответствия экономическим и социальным отношениям данного времени, его формирование реализовывалось около девяти лет, но он не перерос выше уровня законопроекта. Одновременно с этим он также не устанавливал такой категории как «вещное право», однако был самым быстро развивающимся по отношению к существовавшему Своду Законов.
В Уложении определялось понятие «Вотчинное право», данное наименование отрасли имущественных прав принимали далеко не все.
Государственная Канцелярия имела мнение, что понятие «вотчинные права» в форме общего наименования для любых прав признаётся не в полной мере подходящим.
Такое умозаключение обосновывалось следующей причиной. По мнению многих теоретиков того времени существуют в актуальном законодательстве определения: «вотчина», «вотчинные права», которые зачастую можно отнести к недвижимому имуществу.
В Уложении также устанавливается, что право собственности на недвижимое имущество в законодательстве непосредственно определяется под наименованием права «вотчинного». Основываясь на установленные порядки, вотчинные права невозможно было применять по отношению прав на движимые вещи. Государственная Канцелярия предъявила альтернативное предложение определить наименование заглавия Книги III Проекта «Права на имущество», так как определение понятия «права на вещи» обязано пределяться как прямое владение вещью в широком обозначении данного слова, в отличие от прав на имущество, исходящих из обязанностей.
Нововведением в проекте стало разрушение рамок права собственности от вотчинных прав на чужое имущество В Своде Законов Гражданских не существовало определенности по отношению к данным правам, и они все перемешивались.
Совместно с положительными сторонами Гражданское уложение также обладало и недостатками, которые были связаны со структурой предоставления сведений, правовым регулированием различных видов прав в чужом имуществе, что зачастую выделялось в обществе цивилистов.
Изучение работ дореволюционных правоведов формирует полную противоречивую точку зрения о состоянии отрасли вещных прав. Под вещным правом в дореволюционной России определяется достаточно обширная сфера гражданских прав, в особенности в сфере земельных отношений, в первую очередь, к ним можно было отнести право собственности, как фундамент любого настоящего гражданского порядка. К нему привязывают право на чужое имущество, которая находится во владении иного индивида, а именно сервитуты, чиншевое право. К ним часто привязывается обыкновенное и залоговое право».
Говоря о праве залога, с точки зрения К.П.Победоносцева, данное право находилось «как бы на стыке между сферой вотчинных и личных прав, привязываясь к первым в основном по вотчинному характеру обеспечения, который определяет его содержательную часть»[3].
Из методов обеспечения вещных прав Свод законов определял в роли таких владельческий и в индикационный иски.
В советское время вещные права прописывались в Гражданском кодексе 1922 года, поскольку этот период времени был наполнен событиями Октябрьской революции в России, данное явление соответственно не могло не оказать влияние на подотрасли вещного права.
Не принятие Советской властью любого частного стало причиной ликвидации частной собственности на недвижимое имущество, и даже устранения разделения вещей на движимое и недвижимое.
Но одновременно с этим в гражданском кодексе 1922 года был утвержден особенный раздел под названием «Вещное право», установивший три вида прав на вещи: право собственности, право залога и право застройки. Основным институтом вещного права признавалось право собственности.
В цели законодателя включалось формирование самого комфортного режима для общественной собственности[7].
Кодекс утверждал такие виды собственности как: государственная, кооперативная и частная, но в позже такой перечень признался неполным, так как в его состав не была включена профсоюзная собственность.
В Гражданском кодексе 1992 года утверждалось определение понятия права собственности с учётом правомочия владения, пользования и распоряжения, такое определение понятия принимало на себя критику в научных источниках.
Самой общей формой собственности по своей содержательной составляющей признавалась форма государственной собственности. Область имущества, выделенного из гражданского оборота и находящегося только в государственной собственности,была очень велика. В эту область включались: земельные участки, недра, водные ресурсы, лесные массивы, железные дороги общего пользования, их подвижной состав и т.д.
Государство было способно заключать в право собственности особенными способами: реквизиция, изъятие, поступление в собственность государства имущества, владелец которого не определен. Кооперативная собственность являлась собственностью кооперативных предприятий или организаций. Частная собственность - собственность определенного индивида, к данной собственности могли определить имущество домашнего быта, личного пользования, драгоценные камни, металлы, валюта, торговые организации.
Суть права застройки определялась в том, что сам застройщик принимает на себя обязательства, что за установленный срок построит здание, которым он будет иметь право пользоваться в ходе утвержденного времени, по прошествии времени застройщику осуществляется выплата стоимости здания на момент передачи, а сооружение признается собственностью государства.
Залог уже в то время носил в себе двойное определение, он являлся не только правом на вещь, но и методом гарантии исполнения обязательства.
В числе видов залога в Кодексе определялась ипотека, без необходимости передачи прав кредитору, с целью расширения договора кредита. Позже раздел под названием «Вещное право» был изъят, право застройки было убрано из законодательства в 1948 году, а право залога переустановлено в раздел обязательственного права.
Одним вещным правом с 60-х годов в течение нескольких десятков лет признавалось право собственности. В 60-е годы предыдущего столетия установилась новая система гражданского законодательства, итогом которой признавалось формирование Основ гражданского законодательства Союза ССР 1961 г.
Ни в Основах гражданского законодательства, ни в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Определение понятия вещного права утверждено не было. Но, одновременно с этим, законодательство тех времен придавало большое значение праву собственности, больше всего социалистической, но ни в законодательстве, ни в юридических источниках не говорилось о вещно-правовом характере собственности.