Обсуждение
Таким образом, смена пастбищ является важной мерой восстановления [Minjiddorj, 2012]. Однако наблюдается тенденция конкурентного использования пастбищ скотоводами. Также они больше совершают кочевок в местностях, расположенных ближе к городу, основным трассам, водным источникам и колодцам, что оказывает гораздо большую нагрузку на территорию. С каждым годом все меньше опытных потомственных скотоводов, так как они стараются дать образование своим детям и отправить их на учебу в город. Как правило, получившее образование молодое поколение не возвращается к традиционному укладу жизни родительской семьи. Также уменьшается количество семей скотоводов. Кроме того, продукты номадного скотоводства, которые обеспечивают экономическое благосостояние семьи, обесцениваются, что уменьшает интерес к скотоводству у молодого поколения.
Необходима разработка государственной программы развития скотоводческих хозяйств, которая будет направлена на восстановление деградированных пастбищ и оказание государственной поддержки скотоводам в сфере медицины и образования. Возможно, это решит проблему массовой миграции молодежи в город.
Выводы
На кочевой образ жизни скотоводов влияют социальные и экономические факторы. Прежде чем увеличить поголовье скота, нужно учитывать состояние пастбищ, кормовой запас, водные ресурсы. Однако они гонятся за количеством, а не качеством своих стад, из-за чего животные не готовы к засухе и гололеду.
Нехватка поверхностных вод, колодцев и водных источников вследствие климатических изменений, пастбищная дигрессия, вызываемая нерациональным использованием угодий, стали причиной конкурентного использования пастбищ между скотоводами и нахождения на одном месте без смены мест по сезонам.
Также отметим, что семьи, у которых уровень образования выше, более рационально распределяли сырье и продукты животноводства, эффективно использовали выручку и проявляли больше инициативы. Поэтому очень важно повышать уровень образования в сфере экономики, в том числе рационально использовать пастбища, показывать последствия деградации угодий, определять меры защиты пастбищ от деградации, организовывать научно-методическое сопровождение рационального использования пастбищ. скотоводство номадный кочевник пастбище
Благодарности
Выражаем искреннюю благодарность за помощь в написании статьи Д. Энхжаргал, Б. Нарангэрэл, а также всем научным сотрудникам, работающим в Институте географии и геоэкологии Академии наук Монголии за консультацию. Также выражаем благодарность аспиранту Д. Хишигдорж за ценные советы и помощь в написании статьи.
Литература
1. National Report on Mongolia's Pastureland Situation. 2012. P. 25.
2. Даш Д., Цогтбаатар Ж., Баасандорж Я. СYхбаатар аймгийн целжилтэй тэмцэх дэд хетелбер. Улаанбаатар, 2008. Х. 14-15.
3. Ykhanbay Kh. Co-Management of Community-Based Natural Resources. Ulaanbaatar, 2012. P. 55.
4. Bazargur D., Chinbat B., Shiirev Adiya S. Nomadic Movement in the Mongolian People's Republic. Ulaanbaatar, 1989. P. 50-52.
5. Tserendash S. Some Policy Issues for the Conservation and Use of Pastures in Mongolia, Compendium of Ways to Regulate Pastureland Use Issues. Ulaanbaatar, 2012. P. 49-51.
6. Sainbayar D. Assessment of MODIS NDVI Time Series Data Products and Human Influence for Detecting Land Degradation. 2015. P. 3-4.
7. Bazargur D. Pastoral Geography. Ulaanbaatar, 2003. P. 138-144.
8. Shagdarsuren О. Mongolian Science. Ulaanbaatar, 2006. P. 93.
9. Gao W., Angerer J. P., Fernandez-Gimenez M. E., Reid R. S. Is Overgrazing a Pervasive Problem Across Mongolia? An Examinatian of Livestock Forage Demand and Forage Avialability from 2000 to 2014. Ulaanbaatar, 2012. P. 30-35.
10. Minjiddorj B. Pasture Use Traditions and Reforms. The Way to Regulate Pastureland Use Issues Report. Ulaanbaatar, 2012. P. 45.