* - посев семенами, выращенными в степной зоне / посев семенами, выращенными в лесостепной зоне
Практически все сорта имели более высокую продуктивную кустистость при норме высева 5 млн. семян на 1 га. Это можно объяснить тем, что посевы развивались при недостатке влаги, и относительное загущение снижало количество воды, приходящееся на каждое растение. Четкой взаимосвязи между качеством посевного материала и стеблестоем в данном опыте не выявлено.
На густоту продуктивного стеблестоя оказали влияние генотип, норма высева. По этому показателю структуры урожайности наиболее эффективным оказался посев при норме высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га.
Число колосков в колосе колебалось по всем вариантам опыта 10-13 штук, т.е. оставалось достаточно стабильным. Наибольшим количеством зерен в колосе характеризовался сорт Алешина при посеве 5 млн. семян на 1 га и сорт Ирень при посеве 6,5 млн. семян на 1 га. Большее количество зерен в колосе сформировали посевы семенами, выращенными в степной зоне.
Полновеснее зерно получено на посевах сорта Алешина, особенно при норме высева 5,0 млн. на га. Наименьшей массой зерна с колоса характеризовался сорт Новосибирская 15, практически при всех вариантах опыта.
Масса 1000 зерен в большей степени варьировала по сортам. Наибольший изменчивостью данного признака по вариантам опыта характеризовался сорт Ирень. Размах варьирования массы 1000 зерен составил 7%, у сорта Новосибирская 15-3%, у сорта Алешина - 1%.
Пинцировка позволяет оценить потенциально возможную урожайность сорта в конкретных экологических условиях проведения эксперимента. С помощью этого приема мы оценили следующие элементы структуры урожайности: количество зерен в колосе, масса зерна с колоса и масса 1000 зерен (табл. 4).
Таблица 4 - Характеристика пинцированных колосьев, 2008 - 2009гг.
|
Показатель |
Сорт |
|||
|
Ирень |
Новосибирская 15 |
Алешина |
||
|
Количество зерен в колосе, шт. |
54/46* |
44/34 |
-/56 |
|
|
Масса зерен в колосе, г |
2,54/2,52 |
2,36/1,18 |
-/2,94 |
|
|
Масса 1000 зерен, г |
47,37/55,75 |
53,41/51,64 |
-/52,03 |
* - посев семенами, выращенными в степной зоне / посев семенами, выращенными в лесостепной зоне
Анализ полученных данных показывает, что величина всех изучаемых показателей зависит от сорта и качества посевного материала. Наибольшую продуктивность в условиях степной зоны региона могут формировать сорта Алешина и Ирень.
Подтверждением тому является сравнительный анализ показателей структуры урожайности пинцированных и непинцированных колосьев изучаемых сортов (табл. 5).
Таблица 5 - Сравнительная характеристика непинцированных и пинцированных колосьев при посеве семенами, выращенными в степной зоне, норма высева семян 6,5 млн. на 1 га, 2008 - 2009гг.
|
Сорт |
Зона выращивания семян |
Показатели |
||||||
|
Количество зерен в колосе, шт. |
Масса зерен в колосе, г |
Масса 1000 зерен, г |
||||||
|
Непинциро-ванные колосья |
Пинциро-ванные колосья |
Непинциро-ванные колосья |
Пинциро-ванные колосья |
Непинциро-ванные колосья |
Пинциро-ванные колосья |
|||
|
Ирень |
степь |
34 |
54 |
1,31 |
2,54 |
41,20 |
47,37 |
|
|
лесостепь |
32 |
45 |
1,49 |
2,52 |
39,46 |
55,75 |
||
|
Новосибирская 15 |
степь |
24 |
44 |
0,95 |
2,36 |
40,33 |
53,41 |
|
|
лесостепь |
20 |
34 |
0,90 |
1,8 |
37,17 |
51,64 |
||
|
Алешина |
степь |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
лесостепь |
31 |
56 |
1,30 |
2,94 |
45,96 |
52,03 |
На примере сортов Ирень и Новосибирская 15 видно, что большим продукционным потенциалом располагают посевы семенами, выращиваемыми на юге области (степная зона). Наиболее нереализованными признаками продуктивности являются количество зерен в колосе и их масса.
В посевах трех изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы снижение нормы высева сопровождалось некоторым увеличением засоренности посевов (табл. 6).
Таблица 6 - Засоренность посевов пшеницы, 2008 - 2009гг.
|
Сорт |
Количество растений пшеницы на 1м2, шт. |
Виды сорняков |
Количество сорных растений 1м2, шт. |
Засоренность,% |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Норма высева 6,5 млн. семян на га |
|||||
|
Ирень |
406 |
Марь белая, щирица, вьюнок полевой, просо куриное, одуванчик, пырей ползучий, сурепка обыкновенная, икотник серо-зеленый, ярутка полевая, пастушья сумка, гулявник. |
52 |
13 |
|
|
Новосибирская 15 |
264 |
64 |
24 |
||
|
Алешина |
508 |
38 |
8 |
||
|
Норма высева 5,0 млн. семян на га |
|||||
|
Ирень |
315 |
Марь белая, щирица, вьюнок полевой, просо куриное, одуванчик, пырей ползучий, сурепка обыкновенная, икотник серо-зеленый, ярутка полевая, пастушья сумка, гулявник. |
61 |
19 |
|
|
Новосибирская 15 |
218 |
73 |
34 |
||
|
Алешина |
415 |
56 |
14 |
Посевы с нормой высева 5,0 млн. семян характеризуются более интенсивной засоренностью по сравнению с посевами при норме высева 6,5 млн. семян на гектар. Наибольшее количество сорных растений при обеих нормах высева выявлено на посевах сорта Новосибирская 15. Этот же сорт сформировал и самый низкий стеблестой. В целом выявлено, что между количеством растений пшеницы и растений сорняков устанавливается обратная взаимосвязь, т.е. снижение культурных растений на учетных площадках приводит к увеличению засоренности посевов.
Таким образом, всхожесть семян всех изучаемых сортов изменялась под воздействием норм высева семян (V = 10 - 17%) и качества исходного посевного материала (V = 14 - 20%). Для всех сортов более высокая всхожесть наблюдалась при норме высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га. Более качественные всходы обеспечили семена, выращенные в степной природно-климатической зоне Кемеровской области.
Выживаемость растений в большей степени определялась нормой высева семян (V = 9-17%) и в меньшей степени зависела от природно-климатической зоны выращивания семян (V = 3-9%).
Сортовые особенности, норма высева не оказали существенного влияния на продолжительность вегетационного и межфазных периодов развития растений пшеницы. Однако в целом продолжительность отдельных межфазных периодов начала вегетации значительно изменялась под влиянием сортовых особенностей и качества исходного посевного материала.
Сложившееся распределение гидротермических условий лет исследований было неблагоприятным. Вегетативный и репродуктивный периоды длились приблизительно одинаково, что негативно отражается на развитии растений и формировании урожайности.
Наиболее стабильными элементами структуры урожайности по вариантам опыта были: масса 1000 зерен, продуктивная кустистость и число колосков в колосе. Количество зерен в колосе в большей степени определяется сортом и нормой высева семян. Масса зерна с колоса зависит так же и от качества семян. На густоту продуктивного стеблестоя оказали влияние генотип, норма высева. Наиболее эффективным оказался посев при норме высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га.
Пинцировка показала, что изучаемые сорта в наблюдаемых условиях не реализуют свой генетический потенциал по урожайности.
Засоренность посевов находится в обратной взаимосвязи с нормой высева и густотой стеблестоя.
В условиях степной природно-климатической зоны при недостаточной влагообеспеченности для повышения конкурентоспособности и получения наиболее высокой урожайности рациональной нормой высева яровой мягкой пшеницы по оценке совокупности показателей развития растений и структуры урожайности является норма высева 5,0 млн. всхожих семян на га.
Из изучаемых сортов для возделывания в данных условиях рекомендуются сорта яровой мягкой пшеницы Алешина и Ирень.
Список использованной литературы
Кондратьев Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири : автореф. дис. …д-ра с.-х. наук. - Горки, 1970. - 42 с.
Пинчук Л. Г. Качество зерна мягкой яровой пшеницы в зависимости от сорта и почвенно-климатических условий возделывания / Л. Г. Пинчук, Е. П. Кондратенко // Продукты питания и рациональное использование сырьевых ресурсов : сб. науч. работ / КГСХИ.- Кемерово, 2002. -- Вып. 4.- С. 137.
Сапега В. А. Характеристика вегетационного периода районированных сортов яровой мягкой пшеницы в связи с сортосменой и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2000. -№ 1 - 2. С. 29 - 36.
Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. - М. : Агропромиздат, 1985. - 350 с.
Пинчук Л. Г. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату : автореф. дис. …д-ра с.-х. наук. - Москва, 2007. - 37 с.
Кондратенко Е. П. Тепловой ресурс юго-востока Западной Сибири в аспекте продолжительности вегетационного периода растений мягкой яровой пшеницы / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Аграрная наука на рубеже веков : материалы регион. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Красноярск, 2006. - С. 73 - 76.
Кондратенко Е. П. Теплообеспеченность растений яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 5. - С. 33 -34.
Пинчук Л. Г. Влияние условий различных почвенно-климатических зон Кузнецкой котловины на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы / Л. Г. Пинчук, Е. П. Кондратенко // Почва, жизнь, благосостояние : сб. материалов Всерос. конф. - Пенза, 2000. - С. 300 - 301.
Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. 1. Общ. часть.- М. : Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. - 1985. -121 с.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2.- М., 1989. - 194 с.
Ведров Н. Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Н. Г. Ведров, В. Е. Дмитриев, Е. М. Нестеренко. - Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1998. - 312с.