Исходя из представленных на графике данных, можно говорить о том, что в 2017 году размер ВНД наиболее высок в Китае, также следует заметить, что по сравнению с 2016 годом размер ВНД вырос во всех странах. Исследуя тенденцию развития ВНД на протяжении последних пяти лет, можно сделать вывод, что в Китае и Японии показатель ВНД плавно возрастает, в Швеции, Финляндии и России размер ВНД возрастал до 2015 года включительно, затем наблюдается в этих странах снижение ВНД в 2016 году по сравнению с 2008 годом и в период с 20016 по 2017 года наблюдается тенденция к росту показателя ВНД.
Рассматривая период с 2012 по 2017 года включительно, то в Финляндии, Швеции, Японии и России наибольшее значение ВНД принимает в 2015 году и только в Китае - в 2017 году.
Можно предположить, что это связано с тем обстоятельством, что развитые страны как более богатые в большей мере предоставляют финансовые и материальные ресурсы и получают доходы из развивающихся стран за их использование. В России валовой национальный доход меньше ВВП, часть которого образует в виде процентов за кредит, репатриации дивидендов и т. п. доходы других стран.
Проанализировав данный показатель, переходим к рассмотрению темпа роста населения. Данный показатель поможет выявить, какая страна является лидером по росту населения в динамическом периоде.
Рисунок 2 - Темп роста населения в %
Рассмотрев данные, изображенные на графике, можно говорить, что в Швеции, Финляндии и России темп роста населения плавно возрастал на протяжении всего периода с 2012 года по 2017 год. В Китае и Японии наблюдается снижение темпов роста населения. В Китае причиной этому может служить демографическая политика, направленная на снижение рождаемости. Необходимо заметить, что в каждой стране есть периоды, в которых темп роста не изменяется.
В Японии в 2015-2017 гг. показатель темпа роста населения принимает значение в -0,1%, в 2012-2014 - 0%. В Китае этот же показатель в период с 2012 по 2013 годы равен 0,6%, в 2014-2017 - 0,5%. В России с 2012 года по 2014 год показатель темпа роста населения принимает значение в -0,5%, а в 2015-2017 - -0,1%. В Финляндии темп роста населения равен 0,4% в 2013-2014 гг. и в 2015-2017 гг. - 0,5%. Только в Швеции показатель темпа роста населения принимает различные значения, за исключением 2016-2017гг., в этот период он составляет 0,9%. Рассматривая наибольшее значение такого показателя как темп роста населения среди представленных стран, то Швеция находится на первом месте (0,9%),за ней следуют Финляндия и Китай (0,5%), а затем параллельно идут Япония и Россия(-0,1%). Необходимо подчеркнуть, что если люди нравственно и физически здоровы, воодушевлены стремлением к цели, лежащей выше материальных интересов, чувствуют реальную заботу и защиту со стороны государства, то они уверенно смотрят в будущее и способны создать дружные, прочные, основанные на любви большие семьи, которые обеспечивают стабильный темп роста численности населения.
На основе изученных данных и полученных результатов, можно сказать, что скандинавские страны представляют собой наиболее яркий пример конкурентоспособного инновационного экономического развития.
Говоря о российской экономической системе, то здесь основной причиной существующих проблем является неэффективная работа Правительства. Очень часто намеченные цели так и не реализуются, а принятия решений носят противоречивый и инерционный характер.
На мой взгляд, в настоящее время для создания устойчивой экономической системы необходимо укрепление социальной сферы, которая будет служить повышения качеству и уровню жизни всего населения.
Заключение
Экономическая безопасность - это материальная основа национальной безопасности. Она выступает гарантией устойчивого, стабильного развития страны, ее независимости. В настоящее время используется немало различных определений понятия «экономическая безопасность».
Большинство авторов под экономической безопасностью понимают состояние защищенности экономики от внутренних и внешних угроз. Целью экономической безопасности является обеспечение устойчивого экономического развития страны в интересах удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан при оптимальных затратах труда и разумном использовании природных ресурсов.
Угрозы в сфере экономики носят комплексный характер. Это означает, что экономическая безопасность подвержена воздействию со стороны различных факторов; причем не только в чистом виде экономических. На нее оказывают существенное влияние геополитические, социальные, экологические и другие факторы.
Государство должно осуществить комплекс мер, прежде всего, по обеспечению экономического роста, что и будет гарантией экономической безопасности страны. Эти меры должны охватить все сферы экономики. В число этих мер входят осуществление активной структурной и социальной политики, усиление активности государства в инвестиционной, финансовой, кредитно-денежной и внешнеэкономической сфере, продолжение институциональных преобразований.
Анализ опыта зарубежных стран показал, что в основе их стратегии безопасности лежит обеспечение устойчивого экономического роста и модернизации экономики в соответствии с условиями конкурентной борьбы на мировом рынке.
Список использованных источников
1. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. - 2012. - № 12. - С. 13-16.
2. Боровиков, В.И. Основы мировой экономики [Текст] / В.И. Боровиков. - М.: Центр, 2002.
3. Гусаков Н.П. Концептуальные подходы к разработке новой Стратегии экономической безопасности / Н.П.Гусаков, И.В.Андронова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - N 45. - С.2-14.
4. Корнилов М. О сущности экономической безопасности / М. Корнилов // Пробл. теории и практики управл. - 2015. - N 8. - С.123-129.
5. Криворотов, В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению «Экономика» / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 351 с.
6. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н. Круглов, Д.В. Доценко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - N 15. - С.85-92.