Материал: 1284

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

200

Во временную группу ФСА входят один или несколько человек из постоянной группы (отдела) ФСА, а также прикомандировываются разные специалисты (технолог, методолог, энергетик, снабженец, экономист, эколог и т.д.), компетенция которых необходима при решении поставленных задач ФСА. Если на предприятии нет подразделения ФСА, то во временную группу необходимо включить хотя бы одного специалиста (желательно руководителя временной группы), владеющего подходом ФСА, и методолога-специалиста, владеющего методами инженерного творчества.

На второй стадии (пункты 1.3, 1.4 подготовительного этапа) временная группа ФСА составляет ТЗ, в котором уточняется:

- какие узлы и блоки изделия необходимо подвергнуть тщательному

ФСА;

-какие затраты требуется сократить в первую и во вторую очередь;

-какие особые условия и ограничения требуется выполнить;

-какая необходима работа обеспечивающих подразделений по сбору и подготовке информации.

Составной частью ТЗ является также сетевой график или план-график проведения ФСА.

Одновременно с составлением ТЗ ведется обучение членов временной группы основам ФСА, если они не имеют соответствующего опыта работы. Для этого иногда целесообразно привлекать преподавателя (методолога) со стороны.

Рекомендации по выполнению этапов 2 - 4 ФСА даны ниже.

Сбор и анализ информации. Выполнение работ по пунктам 2.1 – 2.3 информационно-аналитического этапа не требует дополнительных пояснений. Напомним, что при выполнении пункта 2.1 в первую очередь нужно использовать словарь технических функций. Заметим, что при комплексном изучении затрат придется часто проводить многоуровневый анализ функций ТО, например, описывать функции интересующих блоков ТО, затем функции узлов, из которых состоят блоки, затем функции деталей и т. д.

Классификация функций ТО (пункт 2.4). Функции элементов ТО, выявленные и описанные при выполнении пункта 2.2, могут быть разделены на четыре группы [36]: главные, основные, вспомогательные, вредные. Указанные четыре группы функций уже упоминались ранее в разделе 2.1 при рассмотрении свойств систем.

Главные функции имеют главные элементы; они выделяются при со-

ставлении таблицы анализа функций и обозначаются через Ф0.

Основные функции относятся к элементам, которые непосредственно обеспечивают работу главных элементов; при исключении любой основной функции главная функция в принципе не может быть реализована.

Вспомогательные функции относятся к элементам, которые делают реализацию главной или основной функции более эффективной, более приемлемой или привлекательной для потребителя и т.п.; при исключении любой

201

вспомогательной функции работоспособность ТО сохраняется, но ухудшаются некоторые показатели качества.

Вредные функции относятся к элементам, которые не играют существенной (или никакой) роли в обеспечении работоспособности ТО и повышении его качества; таким образом, при исключении вредной функции и соответствующих элементов показатели качества не ухудшаются, а некоторые могут даже улучшаться.

Часть элементов с вредными функциями выявляется уже при составлении таблицы анализа функций, когда возникает затруднение при формулировке функции какого-либо элемента. Для этих элементов в таблице анализа функции следует указывать: «Полезной функции не имеет». Другую часть таких элементов выявляют среди тех, которые имеют вспомогательные функции. По отношению к этим элементам задают вопрос: «Какие появятся отрицательные последствия при исключении данного элемента?» При ответе на этот вопрос проводят мысленное моделирование; если оно не дает четкого ответа, проводят математическое моделирование или физическое – путем экспериментального испытания.

Ниже приведен пример классификации функций сетевого фильтра (таб-

лица 3.28).

Таблица 3.28

Классификация функций сетевого фильтра

Класс функций

Описание функций

Главная функция

Стабильность электропитания бытовой радиоаппара-

туры

 

 

Обеспечение непрерывности электрической цепи

 

между входом и выходом

Основные функ-

Устранение пульсаций питающего напряжения

Устранение выбросов (скачков) питающего напря-

ции

жения

 

 

Включение/выключение бытовой радиоаппаратуры

 

от сети питающего напряжения

 

Использование сетевого фильтра в качестве удлини-

 

теля

 

Использование сетевого фильтра в качестве развет-

Вспомогательные

вителя

Создание внешнего красивого вида

функции

Гарантирование требуемой надежности и износо-

 

 

устойчивости

 

Обеспечение нормального уровня техники безопас-

 

ности

202

Определение и сравнение стоимости функций (пункт 2.5). Стоимость функций понимается в широком смысле, т.е. имеются в виду любые затраты, связанные с реализацией функций.

Поскольку определение и сравнение стоимости функций проводится для выявления излишних затрат, то укажем следующие основные причины возникновения (источники) излишних затрат.

1.Конструкторы в первую очередь стремятся получить требуемые эксплуатационные показатели. При этом они не уделяют достаточного внимания экономическим показателям или у них нет полной информации о стоимости некоторых материалов, способов обработки и т.д. Это часто приводит к изготовлению многих деталей из неоправданно дорогих или дефицитных материалов, с использованием не самых дешевых технологий.

2.Иногда конструкторы слабо знают условия эксплуатации и изготовления ТО. В связи с этим к некоторым показателям ТО они предъявляют для перестраховки неоправданно высокие требования, что приводит к излишним затратам.

3.В ряде случаев из-за чрезмерной загруженности конструкторы принимают на начальных стадиях проектирования временные, недостаточно обоснованные и отработанные ТР, которые затем переходят в документацию на серийное производство.

4.Стремление к достижению высокого уровня унификации часто превращается в самоцель. При этом не учитываются объем выпускаемой продукции и экономическая целесообразность унификации.

Существуют два способа оценки стоимости функций. Первый – метод прямого расчета затрат на основании стоимости материалов, операций технологического процесса и т.д. Несмотря на высокую точность этого метода, часто не удается (в связи с большой трудоемкостью сбора информации или отсутствием таковой) расчетным путем определить стоимость функций для изучаемого и аналогичных ТО.

В связи с этим чаще используют менее трудоемкий и более универсальный метод экспертных сравнений стоимостей функций для изучаемого и аналогичных изделий. При использовании этого метода для каждой функции заполняют форму (таблица 3.29), в которой по каждому показателю и для каждого варианта реализации функции устанавливается относительная шкала порядка, т.е. лучшему варианту присваивается стоимость 1, худшему – стоимость т, равная числу сравниваемых вариантов. В таблице 3.29 приведен пример относительной оценки затрат для пяти вариантов реализации функции, где вариант 4 (патент 1) имеет наименьшие затраты.

Разумеется, набор показателей затрат в таблице 3.29 для разных функций будет различным.

Самая предварительная оценка затрат, определяемая по таблице 3.29,

равна сумме оценок С = i. Более точная оценка затрат может быть сделана с учетом весовых коэффициентов:

203

m

C i , (3.12)

i 1 ki

где ki — весовой коэффициент, принимает значения на отрезке [1, 10]; чем важнее показатель, тем выше вес.

Таблица 3.29

Сравнение затрат на реализацию функции

 

 

 

 

Показатели затрат

 

 

 

 

Расход

 

Трудоемкость

 

 

Сум-

 

Варианты ре-

материала

 

 

Энер-

мар-

№ по

 

 

 

 

ализации

 

 

 

изго-

экс-

 

гоза-

ная

порядку

 

 

 

 

функции

сталь

медь

 

тов-

плуа-

 

траты

стои-

 

 

 

 

 

1

2

 

ления

тации

 

5

мость

 

 

 

 

 

3

4

 

 

i

1

Изучаемое из-

3

2

 

5

4

 

2

16

делие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Аналог 1

1

3

 

3

5

 

5

17

3

Аналог 2

5

4

 

1

3

 

1

14

4

Патент 1

4

1

 

2

2

 

3

12

5

Патент 2

2

5

 

4

1

 

4

16

При относительной оценке стоимостей функций важно выделить минимальную стоимость по таблице 3.29 или формуле (3.12) и максимальную допустимую стоимость (обычно соответствующую изучаемому изделию). Обе эти величины являются хорошими ориентирами при поиске улучшенных вариантов ТР при выполнении третьего, поисково-исследовательского этапа.

Работу по оценке стоимостей отдельных функций оформляют в виде сводной таблицы стоимостей функций, форма которой дана в таблице 3.30. Следует заметить, что функция может иметь несколько показателей оценки, при этом в таблице 3.30 приводят только основные показатели.

Оценка функций и установление стоимостных ориентиров в виде минимально возможной и максимально допустимой стоимости функций делают процесс снижения затрат целенаправленным.

Изложенная методика сравнительной оценки функций элементов и изделий в целом представляется довольно трудоемкой. Устранение этого недостатка, по-видимому, возможно при создании объектно-ориентированных каталогов или банков данных, где конструктор мог бы быстро находить готовые оценки затрат на реализацию интересующей функции.

Выявление зон наибольшего сосредоточения затрат (пункт 2.6).

При выявлении функциональных зон наибольшего сосредоточения затрат в ТО можно использовать несколько подходов.

204

 

 

 

 

Таблица 3.30

 

Сводная ведомость стоимостей функций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименова-

 

Стоимость функции

 

 

Наименование

ние показа-

 

 

макси-

 

Описание

соответству-

телей затрат

Единица

минималь-

 

мально

 

функции

ющего эле-

(оценки сто-

измерения

но возмож-

 

допусти-

 

 

мента

имости

 

ная

 

 

 

мая

 

 

 

функции)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ...

1 ...

1.1. ...

 

 

 

 

 

 

1.2. ...

 

 

 

 

 

 

...

 

 

 

 

2 ...

2 ...

2.1. ...

 

 

 

 

 

 

2.2. ...

 

 

 

 

 

 

…

 

 

 

 

1. После выявления затрат на выполнение функций элементов для каждой из них определяют ресурс функции по сравнению с нормативным сроком эксплуатации ТО. Относительно этого срока вычисляют повышенный (со знаком «+») или пониженный (со знаком «-») ресурс i-гo элемента, реализующего свою функцию:

Pi Di Dн 100% .

Dн

Здесь Di – срок службы i-го элемента (детали, узла, и т.п.); Dн тивный (фактический) срок службы ТО.

Далее определяют долю излишних и недостающих затрат:

Ri Pi Qi

100

– норма-

(3.13)

где Qi — относительные затраты на выполнение функции i-м элементом в

процентах. Значение Ri соответствует доле повышенных (излишних) или пониженных (недостающих) затрат по отношению к стоимости ТО.

Наибольшие положительные значения Ri соответствуют зонам наибольшего сосредоточения затрат. Если повышение ресурса ТО в целом является актуальной задачей, то следует рассматривать наибольшие отрица-

тельные значения Ri повышения ресурса i-го элемента.

С помощью таблиц 3.29 и 3.30 составляют таблицу наибольших разностей между существующей (в рассматриваемом ТО) и минимально возможной стоимостью функций, форма которой дана в таблице 3.31, где относи-

Источник: https://studfile.net/preview/16438511/