Материал: 2392
21
Тема № 4 Комплексная оценка состояния насаждений городской среды
Рекреационная ценность объекта в целом определяется по нормативам, приведенным в табл. 12. Они помогают вскрыть резервы в повышении рекреационной ценности насаждений зеленой зоны городов (Тарасов А.И.,
1976).
Задание. Заполнить табл. 13 по объектам, предложенным преподавателем.
Результаты таблицы 13 должны показывать общую сумму баллов на данный момент, и после проведения рекреационного зонирования и мероприятий по благоустройству и озеленению территории объекта исследования. Сделать вывод, существуют ли возможности для повышения рекреационной оценки объекта или нет и почему.
Мероприятия по обеспечению комфортных условий отдыха, улучшению санитарно-гигиенических и эстетических показателей, по созданию конкретных в эмоциональном воздействии красивых пейзажей, интересных полян отдыха, должны быть связаны с оптимальным соотношением типов пространственных структур. Так, в умеренных климатических условиях, к каким относится исследуемые объекты, расположенные в ЦЧО, доля открытых и полуоткрытых пространств увеличивается и соответственно составляет 5-15 % и 15-25 %, закрытые - 65-75 %.
Таблица 12 Нормативы рекреационной оценки леса (по А.И. Тарасову, 1976)
Факторы оценки |
|
|
Баллы |
|
|
|
|
10 |
5 |
|
1 |
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
1 Состав и форма |
Богатое разнообразие |
Некоторое |
|
Однообразный |
|
древостоя |
пород, |
чередование |
разнообразие |
пород, |
древостой. |
|
типов |
леса, |
два |
яруса, |
Отсутствие крупных |
|
многоярусность, |
разновозрастность. |
деревьев, один ярус. |
||
|
вековые деревья. |
Лес привлекателен. |
Унылый лес. |
||
|
Лес восхищает |
|
|
|
|
2. Преобладающая |
Сосна, |
дуб, |
Ель, береза, бук |
Осина, ольха, граб |
|
порода |
привлекательные |
|
|
|
|
|
экзоты |
|
|
|
|
22
Окончание табл. 12
1 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
3. Поляны и опушки |
Живописные |
поляны |
Наличие |
полян |
и |
Отсутствие |
полян, |
||||
|
и опушки с богатым |
опушки |
|
|
|
удаленность |
|
от |
|||
|
травяным покровом |
|
|
|
|
опушки |
|
|
|||
4. Воды |
Большие |
|
водные |
Небольшие |
реки |
и |
Отсутствие |
рек |
и |
||
|
пространства |
рек, |
водоемы, пригодные |
водоемов |
|
|
|||||
|
озер, моря, места для |
для купания |
|
|
|
|
|
||||
|
спорта и купания |
|
|
|
|
|
|
|
|||
5. Рельеф |
Горы |
с |
ровными |
Слабо пересеченный |
Плоская |
|
|
||||
|
урочищами, |
равнина |
рельеф, |
|
горные |
однообразная |
|
||||
|
с |
|
горными |
склоны |
без |
ровных |
равнина |
|
|
||
|
элементами, |
|
площадок |
|
|
|
|
|
|||
|
живописный |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
пересеченный рельеф |
|
|
|
|
|
|
|
|||
6. Памятники |
Пещеры, водопады, |
Наличие |
памятников |
Отсутствие |
|
|
|||||
природы и культуры |
скалы, |
|
крепости, |
природы и культуры |
памятников |
природы |
|||||
|
дворцы и т.п. |
|
|
|
|
|
и культуры |
|
|
||
7. Проходимость |
Сочетание |
классной |
Наличие |
дорожно- |
Труднопроходимые |
||||||
|
дорожнотропиночной |
тропиночной сети |
|
территории |
болот |
и |
|||||
|
сети |
с |
условно- |
|
|
|
|
кустарников |
без |
||
|
девственными |
|
|
|
|
|
дорожной сети |
|
|||
|
урочищами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Близость к городу, |
Непосредственное |
Удаление до 1 часа |
Удаление более |
1 |
|||||||
дому отдыха и т.д. |
примыкание |
|
|
|
|
|
часа |
|
|
||
9. Благоустройство |
Сочетание |
|
|
Сравнительно |
|
Отсутствие |
|
|
|||
|
благоустроенных |
благоустроенная |
|
благоустройства, |
в |
||||||
|
территорий |
|
с |
территория |
|
|
том числе |
питьевой |
|||
|
условно- |
|
|
|
|
|
|
воды |
|
|
|
|
девственными |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
урочищами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Загрязнение |
Полное |
отсутствие |
Некоторое |
|
|
Загрязнение, |
|
||||
|
физического, |
|
загрязнение, |
|
не |
нарушающее |
|
||||
|
химического |
и |
нарушающее |
|
|
комфортность |
|
||||
|
биологического |
комфортности |
|
отдыха |
|
|
|||||
|
загрязнения |
|
|
отдыха |
|
|
|
|
|
|
|
11. Дефицитность |
Лесистость <10 % |
Лесистость 10-16 % |
Лесистость >60 % |
|
|||||||
лесов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: превосходный рекреационный объект - |
более 70 |
баллов, хороший - 50-70 |
|||||||||
баллов, удовлетворительный - 30-50 баллов, непригодный - менее 30 баллов
23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 13 |
|
|
|
|
|
Рекреационная оценка исследуемого объекта |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Факторы |
|
Оценка, балл |
|
Мероприятия, |
повышающие |
||
оценки |
|
|
|
|
|
рекреационную оценку |
|
||
|
|
в |
|
в |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
настоящее |
перспективе |
|
|
|
|
|
|
|
|
время |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
3 |
4 |
|
1. |
Состав и форма |
|
|
|
|
|
|||
древостоя |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2. |
|
Преобладаю- |
|
|
|
|
|
||
щая порода |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
|
Поляны |
|
и |
|
|
|
|
|
опушки |
|
|
|
|
|
|
|
||
4. |
Воды |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Рельеф |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Памятники |
|
|
|
|
|
|
||
культуры и |
|
|
|
|
|
|
|
||
природы |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7. |
Проходимость |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
|
Близость |
к |
|
|
|
|
|
|
городу, |
дому |
|
|
|
|
|
|||
отдыха и т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
9. |
|
Благоустрой- |
|
|
|
|
|
||
ство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
10. Загрязнение |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
11. |
Лесистость |
|
|
|
|
|
|||
(дефицитность |
|
|
|
|
|
|
|||
леса) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
Задание. Сделать вывод, к какому типу ландшафта и типу пространственных структур относится исследуемый объект.
Предельно допустимая концентрация (допустимое остаточное количество) вредного вещества в продуктах питания (ПДКпр) — это концентрация вредного вещества в продуктах питания, которая в течение неограниченно продолжительного времени (при ежедневном воздействии) не вызывает заболеваний или отклонений в состоянии здоровья человека.
Санитарно-гигиеническое нормирование загрязненности пищевых
24
продуктов касается, главным образом, пестицидов, а также тяжелых металлов и некоторых анионов (например, нитратов).
В зависимости от токсичности все химические соединения могут быть подразделены на 4 класса опасности (табл. 14). Учет класса опасности позволяет дифференцированно подходить к обоснованию необходимых профилактических мероприятий (например, к мерам безопасности при работе с различными веществами), а также предварительно оценивать сравнительную опасность воздействия тех или иных веществ на организм человека.
Таблица 14 Классы опасности химических соединений в зависимости от
характеристик их токсичности
Показатели |
Классы опасности |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
II |
III |
IV |
|
|
чрезвычайно |
высокоопасные |
умеренно |
малоопасные |
|
|
|
опасные |
|
опасные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПДКрз, мг/м3 |
меньше |
0,1 |
0,1-1,0 |
1-10 |
больше 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛД50 |
при |
меньше |
15 |
15-150 |
150-5000 |
больше 5000 |
введении в |
желудок, |
|
|
|
|
|
мг/кг массы тела |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предельно допустимый выброс (ПДВ) — масса вещества в отходящих газах, максимально допустимая к выбросу в атмосферу в единицу времени.
Основным нормативом сбросов загрязняющих веществ, установленным в Российской Федерации, является предельно допустимый сброс (ПДС) — масса вещества в сточных водах, максимально допустимая к отведению с установленным режимом в данном пункте водного объекта в единицу времени с целью обеспечения норм качества воды в контрольном пункте.
Контрольные вопросы
1. Что происходит в рекреационных объектах в результате беспорядочного движения рекреантов? К чему это приводит?
2.Что такое ПДК в пахотном слое почвы? Какие показатели оценивают уровень химического загрязнения почв населенных пунктов?
25
3.Что такое ПДК вредного вещества в продуктах питания?
4.Дать определение мониторинга и экологического мониторинга.
5.Что входит в систему мониторинга?
6.Цели и задачи мониторинга.
Тема № 5 Прогнозирование роста и кислородопроизводительности древостоев
Рост основных таксационных показателей модальных древостоев, не испытывающих рекреационной нагрузки (средних высот и средних диаметров элементов леса), в зеленой зоне городов можно прогнозировать по следующей модели (Моисеев B.C., Яновский Л.Н. и др., 1990):
у = а0(1-еаА) а2 |
(4) |
где у - средняя высота (м) или средний диаметр (см) элемента леса в возрасте А (лет); а0, а и а2- параметры модели, численные значения которых устанавливаются для таксационного показателя (средняя высота или средний диаметр) в зависимости от породы, класса бонитета и типа леса.
Для прогнозирования роста древостоев при расчетах от какого-то их начального возраста А0 и соответствующих ему средних значений высоты или диаметра элемента леса (у0) с учетом рекреационной дигрессии насаждений (D) математическая модель приобретает следующий вид:
|
1 |
ea(a n) |
aeaД |
|
|
|
|
|
|||
YA |
= y0 |
|
|
, |
(5) |
|
1 e |
||||
|
|
|
|
|
|
где |
YA - прогнозируемый таксационный |
показатель элемента леса в |
|||
возрасте А0 + n, лет; n - шаг (период) прогноза (5,10, 15 и т.д. лет); а1, и а2 – коэффициенты, учитывающие снижение прироста прогнозируемого таксационного показателя в условиях рекреационной дигрессии насаждений.
Сделать прогноз абсолютной полноты элементов леса можно по формуле
GA=0,lPAKAfG (HA), |
(6) |
где РA - относительная полнота яруса древостоя в прогнозируемом возрасте А, лет; КA - доля участия элемента леса в составе яруса (коэффициент состава породы); fG(HA) - математическая модель абсолютной полноты нормально полного древостоя, м2/га.
Прогнозирование древесного запаса элементов леса (м3/га) делается по
формуле |
|
МA= GA (HF) A, |
(7) |