Материал: 322

женщины является чем-то пошлым, скорее наоборот это выдающийся образец живописи и пример женской красоты, и напротив, ни для кого не секрет, что фотографии многих звезд российского шоу-бизнеса, сделанные журналистами в «неловкий» момент и размещенные затем на страницах «желтой прессы» или глянцевых журналов, при определенных обстоятельствах вполне можно признавать порнографическими. Поэтому довольно часто так происходит, что между искусством, эротикой и порнографией пролегает очень тонкая грань, которая во многом носит оценочный характер и зависит от субъекта, их интерпретирующего, хотя, естественно, эти понятия должны иметь строго очерченные и желательно законодательные границы1.

Сегодня как никогда это особенно актуально, так как во многом такая двусмысленность создает благоприятную почву для размывания нравственных устоев современного российского общества, которые складывались на протяжении многих веков, и как следствие – для совершения преступлений против общественной нравственности, что не может, конечно, не вызывать закономерную тревогу и опасения2.

К сожалению, нельзя не отметить складывающуюся сейчас неблагоприятную ситуацию о том, что все больше негативных элементов, «подтачивающих» в той или иной степени общественную нравственность в области сексуальных отношений проникает в повседневную жизнь. Так, например, в 2018 году большой резонанс среди пользователей в сети Интернет вызвала игра, выпущенная, в том числе, для персонального компьютера от польской студии Madmind Studio под названием Agony (Агония), в которой в неприкрытой форме были показаны откровенные сцены насилия, содержатся элементы порнографии и в целом пропагандируются извращенные половые отношения. Первоначально сцены насилия и излишне откровенные сцены были вырезаны разработчиками из-за угрозы судебных исков и закрытия студии, однако в октябре того же года релиз новой версии без цензуры все-таки состоялся, несмотря на низкие оценки, полученные игрой от пользователей3. Несмотря на ограничение возрастной категории 18+ для приведенной игры, вместе с тем, полагаем, что правоохранительным органам следовало бы внимательно оценить ее отдельные элементы с точки зрения соответствия нормам действующего российского законодательства.

В своем исследовании мы проанализировали существующие проблемы в анализируемой сфере и пришли к определенным выводам, которые, по нашему мнению, нуждаются в разрешении, в первую очередь, законодательными органами Российской Федерации:

1Макаров А.В., Жукова М.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за изготовление с целью распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних // Российский следователь. 2017. № 15. С. 43-47.

2Эминов В.Е. Сексуальные преступники: криминолого-психологический характер // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5. С. 147-153.

3[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://3dnews.ru/970879

11

1.Значительным пробелом законодателя является то, что обязательным признаком в ст. 242 УК РФ выступает «незаконность» изготовления или оборота порнографических материалов или предметов, в то время как правовые основания для «законного» изготовления или оборота порнографических материалов или предметов, предусмотренные отечественным законодателем отсут-

ствуют. На данное терминологическое несоответствие было неоднократно указано в юридической литературе1. Вместе с тем, безусловно, мы не являемся

сторонниками легализации порнографии в России как это предлагает сделать, например, Е.С. Башарина2.

2.Представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое следует дать законодателю в специальном законе или, в крайнем случае, Верховным Судом Российской Федерации. На практике очень часто происходит, что следователи просто боятся возбуждать уголовные дела по данной категории, поскольку необходимо проводить искусствоведческие или другие экспертизы на предмет признания предмета или материала порнографическим, порой без каких-либо особых гарантий на получение желаемого результата.

3.Не вызывает каких-либо сомнений ситуация, что значительной проблемой как для мирового сообщества, так и для российского общества является проблема распространения детской порнографии, особенно с использованием сети Интернет. В этой связи полагаем необходимым издание в Российской Федерации специального закона «О защите прав детей», в котором следует на законодательном уровне дать определение детской порнографии (его отсутствие, как и в случае «взрослой» порнографии, создает сложности в определении предмета преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ, имеющегося примечания к данной норме считаем недостаточно для правильной квалификации деяния). Промедление с решением данного вопроса недопустимо, поскольку дети – это, несомненно, будущее нашей страны.

4.Действующее законодательство не содержит каких-либо разъяснений

отом, что понимается под «зрелищными мероприятиями порнографического характера», согласно диспозиции ст. 242.2 УК РФ. При этом, например, тот же

Р.Б. Осокин вообще отмечает данную норму как неработающую и нуждающуюся в исключении из УК РФ3. Поэтому необходимо оценить эффективность применения указанной нормы со стороны российского законодателя.

1См., подробно: Башарина Е.С. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1); Исакова З.Д., Нуриев Д.Ш. Об ответственности за изготовление и сбыт порнографических предметов по законодательству зарубежных государств // Молодой ученый. 2016. № 4 (108).

2Башарина Е.С. К вопросу о легализации порнографии в России // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1). С. 75-77.

3Осокин Р.Б. К вопросу об эффективности уголовной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов и предметов // Вестник экономической безопасности. 2018. № 4. С. 115.

12

5. Предлагаем для сохранения и защиты нормального духовнонравственного развития подрастающего поколения создать на федеральном, а также на региональных уровнях Советы по вопросам защиты общественной морали и нравственности, в которые бы вошли лучшие представители отечественной культуры, искусства, кино и театра, и главной задачей данных советов являлся бы мониторинг распространения элементов порнографии и насилия в СМИ, на телевидении и просторах российской части Интернета, с правом в случае необходимости обращаться с инициативой о запрете или блокировании «аморальных» ресурсов в государственные и правоохранительные органы.

Вопросы для самоконтроля

1.Какие деяния против нравственности предусматривались в Соборном Уложении 1649 года?

2.Ответственность за преступления, связанные с общественной нравственностью, по Уголовному уложению 1903 года.

3.Охарактеризуйте законодательство советского периода в области преступлений, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений.

4.Какие преступления против общественной нравственности предусмотрены в действующем УК России 1996 года?

5.Что понимается под «нравственностью»?

6. В чем заключаются существенные различия между «эротикой» и «порнографией»? Обоснуйте ответ.

13

РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

ВОБЛАСТИ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1.Уголовно-правовая характеристика вовлечения

взанятие проституцией и организации занятия проституцией

Диспозиция вовлечения в занятие проституцией (ч. 1 ст. 240 УК РФ)

сформулирована законодателем как вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, то есть объективная сторона рассматриваемого состава содержит две альтернативных формы общественно опасного деяния:

-вовлечение в занятие проституцией, которое представляет собой активные действия, направленные на возбуждение хотя бы у одного лица женского или мужского пола желания, стремления, либо на получение от указанного лица согласия заниматься проституцией, в том числе принуждение к данной деятельности. Способы вовлечения законодателем не оговариваются и могут быть весьма различными (не ограничены), например, использование зависимого положения потерпевшего, сложной жизненной ситуации, вовлечение путем разнообразных обещаний, угроз (без применения насилия), обмана;

-принуждение к продолжению занятия проституцией характеризуется оказанием воздействия на лицо, уже вовлеченное в названную деятельность, но

решившее ее прекратить. Деяние осуществляется теми же способами, что и вовлечение1. При этом под занятием проституцией понимается продажа человеком своего тела другому лицу (лицам) для совершения половых актов или иных действий сексуального характера.

Применение насилия и угроза его применением, являясь способами совершения данного преступления, выступают в качестве признака квалифицированного состава.

Состав преступления формальный, то есть преступление считается оконченным в момент совершения действий, направленных на оказание соответствующего воздействия, независимо от того, удалось ли вовлечь потерпевшего в занятие проституцией, принудить к продолжению этой деятельности либо нет.

1 Торосян Р.В. Преступления против общественной нравственности: вопросы криминализации, систематизации и законодательного описания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рос-

тов-н/Д., 2012. С. 13.

14

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы и цели значения для квалификации не имеют, то есть в качестве мотива может выступать не только корысть, но и целый спектр побуждений: месть, низменные побуждения.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующими признаками I степени выступают совершение по-

сягательства:

-с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ), которое по смысловому содержанию ст. 240 УК РФ предполагает нанесение побоев, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязание жертвы при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 117 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Угроза насилием охватывает также обещание убить потерпевшего, в случае когда у жертвы имеются реальные опасения указанной угрозы, возможна и дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ. Насилие или угроза его применения могут быть адресованы не только самому вовлекаемому в занятие проституцией лицу, но и, например, его родным или близким лицам;

-с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ). Перемещение через Государственную границу предполагает вывоз потерпевшего лица из России на территорию иностранного государства, чтобы использовать его там для занятия проституцией. Оно может совершаться: как с согласия лица, так и против или помимо его воли; как легально, так и нет. Незаконное удержание за границей, как правило, выражается в лишении потерпевшего необходимых для возвращения в Россию документов либо в ограничении свободы его передвижения, то есть создании условий, ведущих к невозможности возврата;

-группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ). Учитывая, что совершение преступления требует совершения определенной последовательности спланированных действий, необходимым предварительный сговор для их совершения, что делает невозможным совместное участие в совершении такого преступления группы лиц без предварительного сговора.

К квалифицирующим признакам II степени отнесено совершение пре-

ступления организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего. Посягательство, предусмотренное ч. 1 ст. 240 УК РФ, является преступ-

лением небольшой тяжести, а предусмотренное ч.ч. 2 и 3 – тяжким.

Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 240.1 УК РФ). Дополнительным непосредственным объектом преступления выступа-

ет нормальное психофизиологическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Потерпевшими являются несовершеннолетние лица в возрасте от 16 до

18 лет.

15