Материал: 322

му насилию и эксплуатации детей, в частности, Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г. № 201. Именно во многом благодаря этому данная норма и появилась в отечественном уголовном законодательстве. Для специалистов, непосредственно занимающихся данной проблемой, очевидно, что привлечение виновных лиц к уголовной ответственности представляет особую сложность, принимая во внимание и тот факт, что оно является и без того высоколатентным. Это отмечается и рядом ученых-юристов, например, Р.Б. Осокиным, О. Цоколовой, Е.Н. Куриловой1. Мы придерживаемся аналогичной позиции. Представляется, что декриминализация ст. 240.1 УК РФ ни к чему хорошему не приведет, а напротив только усугубит существующую проблему и осложнит и без того неблагополучную криминогенную обстановку в сфере охраны общественной нравственности несовершеннолетних. Решение этой проблемы, на наш взгляд, лежит исключительно в повышении эффективности работы правоохранительных органов по защите общественной нравственности несовершеннолетних и расследованию данной категории дел.

Во-вторых, основные трудности у правоприменительных органов возникают в определении объекта преступления по ст. 240.1 УК РФ, и его отграничении от объекта половых преступлений. В связи с этим вряд ли можно согласится с мнением И.С. Алихаджиевой, которая предлагает дополнить ст. 240.1 УК РФ признаками «лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста», «несовершеннолетнего без уточнения возраста»2. Аналогичного мнения придерживаются и другие ученые3. Не оспаривая в целом целесообразность криминализации сексуальных услуг малолетних, нам все-таки представляется, что это породит только дополнительные трудности для правоприменительных органов при разграничении ст. 240.1 УК РФ от половых преступлений, и, в частности, от деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ, поскольку только признак «возмездности» оказываемых сексуальных услуг несовершеннолетним, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, будет отличать его от действий виновного, указанных в ч. 3 ст. 134 УК РФ. Как представляется, похожие трудности возникнут у правоприменителя и при установлении признака «несовершеннолет-

1См., подробно: Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2014. С. 367; Цоколова О. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 100-102; Курилова Е.Н. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, занимающихся проституцией: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2017. С. 127.

2Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего и иных преступлений, представляющих опасность для сексуальной сферы несовершеннолетних // Современное право. 2014. № 12. С. 27.

3См., подробно: Калужский Д.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 57-60; Петрянина О.А., Куликов Р.С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 3. С. 390-394.

41

него без уточнения возраста», поскольку в настоящее время законодатель, к сожалению, отказался от признака «заведомо несовершеннолетнего» при квалификации половых преступлений. По нашему мнению, следует одновременно совершенствовать уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, а также деяния, связанные с защитой их нравственного здоровья и благополучия. Получается парадоксальная ситуация, что на одни и те же весы мы ставим абсолютно разные объекты – половую свободу и половую неприкосновенность с одной стороны и общественную нравственность с другой, а это недопустимо. Поэтому, считаем, что отечественному законодателю следует более разумно подходить к вопросу имплементации международных норм в российское уголовное законодательство, учитывать при этом специфику нашего менталитета, культуры и традиций. Кстати есть даже предложения при разработке нового Уголовного кодекса объединить составы данных преступлений (имеется в виду ст. 240.1 УК РФ и ст. 134 УК РФ)1.

В-третьих, представляется целесообразным дать судебное толкование таким понятиям как «сексуальные услуги несовершеннолетнего», «возраст несовершеннолетнего», «вознаграждение», которые следует привести в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященного проблемам квалификации преступлений против общественной нравственности в области сексуальных отношений. Полагаем, что действующего примечания к ст. 240.1 УК РФ в этой связи недостаточно. Кроме того, проведенное нами исследование показало, что квалифицируя действия виновного по анализируемой норме, судебно-следственные органы идут по пути, чтобы такие сексуальные услуги были получены виновным от несовершеннолетнего за вознаграждение систематически, неоднократно. Однако в диспозиции ст. 240.1 УК РФ отсутствуют такие признаки, как «систематичность», «неоднократность» получения сексуальных услуг несовершеннолетнего. Считаем данную практику следственных органов и судов неправильной и противоречащей норме закона, поскольку сексуальная услуга может быть получена от несовершеннолетнего потерпевшего виновным лицом и однократно. Примером может служить уголовное дело в отношении Ш. Являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что потерпевшая А. достигла шестнадцатилетнего возраста, но не достигла восемнадцатилетнего возраста, Ш. предложил последней вступить с ним в половое сношение, на что последняя ответила согласием, при условии, что Ш. заплатит ей за предоставление сексуальных услуг денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. После этого Ш. вступил с потерпевшей А. с её согласия в половое сношение, после завершения которого передал денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты полученных от нее сексуальных услуг. После этого Ш. неоднократно, с единым умыслом, не менее 3 раз, с целью удовлетворения своей половой потребности, вступал с потерпевшей с её согласия в половые сношения, и после их окончания передавал

1 Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 1310.

42

А. денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за каждую из полученных от нее сексуальных услуг1.

В-четвертых, существенной проблемой для практических органов является определение точного возраста потерпевшего несовершеннолетнего. Конечно требуется осведомленность виновного лица о возрасте потерпевшей. В данном направлении сейчас совершенно правильно следуют следственно-судебные органы при доказывании умысла виновного именно на получение сексуальных услуг несовершеннолетней. Опять же мы снова возвращаемся к признаку «заведомости», который, на наш взгляд, не до конца продуманно был исключен законодателем из УК РФ. Поэтому мы солидарны с позицией наших коллег из Казанского юридического института МВД России О.А. Петряниной, Р.С. Куликова, которые верно указывают, что действия лица, добросовестно заблуждающегося в возрасте потерпевшего или потерпевшей, не содержат признаки анализируемого состава преступления2.

И в-пятых, является очевидным, что сотрудники правоохранительных органов в связи с неудачной юридической конструкцией статьи, предусматривающей ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего, крайне нуждаются в специальных методических рекомендациях, которые окажут им действенную помощь при их квалификации.

Вопросы для самоконтроля

1.В чем заключаются проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов?

2.С какими трудностями сталкиваются правоохранительные органы при квалификации предмета преступления незаконного распространения порнографии?

3.Укажите проблемы квалификации получения сексуальных услуг несовершеннолетнего, которые возникают в деятельности правоохранительных органов.

1Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 мая 2017 года в отношении Ш. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc/

2Петрянина О.А., Куликов Р.С. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего (ст. 2401 УК РФ): особенности юридической оценки // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9. № 3. С. 393.

43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во все времена и у всех народов падение общественной нравственности вызывало обоснованные опасения относительно будущего развития такого народа, лучшие умы человечества высказывали по этому вопросу суждения принципиальной важности, все религии мира проблемам морали уделяли и сегодня уделяют самое пристальное внимание. Несмотря на исторические, классовые, национальные, религиозные различия нравственных принципов и норм, оказалось, что суть их понимается и принимается подавляющим большинством людей на протяжении столетий у разных народов и принимается в качестве моральных принципов. Мерилом нравственных норм у индивидуума и у какойлибо общественной группы является степень компромисса между моралью и возможными способами достижения групповых или индивидуальных целей, что требует учитывать многие факторы, влияющие на отрицание и отклонения от норм. Среди этих факторов не только принадлежность к социальной группе, но и конкретные обстоятельства места, действия, а также особенности индивидуальной и социальной психологии, традиции.

Взавершение сделаем некоторые обобщающие выводы для обучаемых, а также рекомендации российским законодателю и правоохранительным органам по совершенствованию действующего законодательства и практики борьбы с преступлениями, посягающими на общественную нравственность в области сексуальных отношений.

Так, в первом разделе учебно-методического пособия установлено, что общественная нравственность рассматривается как выработанная обществом система норм и правил поведения, взглядов о справедливости, чести, достоинстве, которая является наивысшим выражением духовного развития общества и его культуры. Проблема взаимосвязи уголовного законодательства, уголовного права и нравственности продолжают оставаться наиболее обсуждаемыми, при этом с правовой точки зрения нравственность относится к конституционным ценностям (ст. 55 Конституции Российской Федерации), для охраны которой законодателем разработан механизм уголовно-правового воздействия на явления, подрывающие устои общественной нравственности.

Вработе поднята проблема разграничения понятий «эротика» и «порнография». Авторами обозначены проблемы в исследуемой сфере по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. В частности, обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство, которые бы регламентировали понятия «порнография», «детская порнография» и другие значимые дефиниции в сфере противодействия преступлениям, посягающим на общественную нравственность в области сексуальных отношений, эффективность применения отдельных норм Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ответственность за данные деяния, в частности, ст. 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

44

Во втором разделе учебно-методического пособия определено, что в действующем уголовном законодательстве к преступлениям против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений отнесены: вовлечение в занятия проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ); использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ). Данные составы объединены в гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-242.2 УК РФ, является общественная нравственность в области сексуальных отношений, то есть система нравственных норм, регулирующих сексуальную жизнь человека.

Установлены объективные и субъективные признаки исследуемой группы посягательств.

В третьем разделе учебно-методического пособия рассмотрены проблемы, которые возникают у правоохранительных органов при квалификации деяний, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений, отграничении их от смежных деяний, и намечены пути решения.

Так, наиболее характерные общие черты находившихся в производстве уголовных дел и приговоров по ним в совокупности позволили нам сделать некоторые обобщающие выводы, касающиеся квалификации этих преступлений и особенностей предмета доказывания, а также дали возможность показать, в каких формах составы данных преступлений встречаются в практической деятельности правоохранительных органов.

Проанализированы проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов, в частности, рассмотрены объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, проведено отграничение данного состава от вовлечения занятия проституцией.

Далее в работе рассмотрены вопросы уголовной ответственности за незаконные изготовление или оборот порнографических материалов или предметов, которая предусмотрена в ст. 242 УК РФ. Определено, что применение данной нормы, а также норм, устанавливающих уголовную ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) и за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 241.2 УК РФ), вызывает у правоохранительных органов серьезные затруднения, в первую очередь, из-за неопределенности признаков предмета преступления.

Кроме того, установлено, что у органов предварительного следствия возникают трудности и при установлении в действиях виновных лиц элементов состава преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», в частности, связанные со сложностями

45