Материал: 3793_del_pr

шкоди у сумі 3 480 грн., зокрема 80 грн. за шкоду, завдану здоров’ю. Свої вимоги вони мотивували тим, що 31 грудня 2005 р. о 14-й годині на автомобіль, у якому вони під’їхали до свого гаража, впала відламана частина дерева та пошкодила його, в результаті чого їм і завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Рубіжанський міський місцевий суд рішенням від 26 червня 2006 р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2006 р., у задоволенні позову відмовив.

Укасаційній скарзі Б. В. і Б. О. просили скасувати постановлені

усправі рішення, посилаючись на неправильне застосування судом

з’ясувати для того, щоб вирішити питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог?

6. У вересні 2007 р. Т. звернулася до суду з позовом до П‘ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (далі — Контора) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв’язку з неправомірними діями державного нотаріуса, у сумі 5000 грн. Позивачка зазначала, що через незаконну відмову нотаріуса у реєстрації заяви про прийняття

6

ник не перебуває у договірних відносинах, або незалежно від таких договірних відносин;

г) зобов’язання, що виникло внаслідок протиправного порушення

ізаподіяння шкоди однією особою іншій особі.

2.У деліктних зобов’язаннях умисел потерпілого:

а) не звільняє від відшкодування шкоди; б) є підставою для зменшення розміру відшкодування; в) звільняє від відшкодування шкоди; г) не враховується.

5. Суд:

а) може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища;

б) не може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину;

8

в) може збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища;

г) може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім ви-

6.Чим відрізняється відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітньою особою, від відшкодування шкоди, заподіяної особою, яка набула повної дієздатності до досягнення повноліття?

7.Чим відрізняється недієздатна особа від фізичної особи, яка не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними?

8.Яка шкода може відшкодовуватись у разі заподіяння її малолітніми та недієздатними особами?

9

9.Відколи особа вважається позбавленою батьківських прав?

10.У яких випадках наступає деліктна відповідальність юридичних осіб (закладів) за шкоду, заподіяну фізичними особами з вадами дієздатності?

Практичні завдання

1. Пані С. о 10-й годині залишила свого 6-річного сина у своїй квартирі разом із вчителькою музики І. — викладачем музичної школи, яка навчала його музиці тричі на тиждень з 10-ї до 13-ї години, і пішла на ринок. Об 11-й годині до квартири С. завітав її 14-річний

добросовісно виконували покладені на них судом обов’язки, а батьки Володимира заявили, що 10 червня 2006 р. їх позбавлено батьківських прав. Володимир проживає під наглядом бабці у 3-кімнатній квартирі, що належить на праві спільної власності у рівних долях їм і Володимиру, і тому вони від відповідальності повинні бути звільнені.

Чи праві батьки Володимира? Проаналізуйте рішення суду і дайте обґрунтовану відповідь.

10