Материал: 3793_del_pr

3. 17-річний П. викопав декілька кущів троянд із міської клумби, однак його було затримано співробітниками міліції, яким він пояснив, що мав намір посадити троянди перед входом до кооперативу, членом якого він є. Представники Міського комунального підприємства з озеленення (далі — Підприємство), яке створювало клумбу, заявили, що П. викопав цінні породи троянд, порушив цільність композиції, чим завдав Підприємству майнової і моральної шкоди на суму відповідно 600 і 5000 грн. Відшкодувати шкоду вони вимагали від батьків П., погрожуючи (у разі не сплати) звернутись з позовом до суду.

Чи справу повинен вирішити

5. 70-річний М. внаслідок інсульту майже повністю втратив пам’ять (не міг згадати своє ім’я, не впізнавав рідних, квартири і т. д.). Проживаючи разом із своєю 65-річною дружиною та дорослим сином, він не одноразово зникав з дому і знаходився випадково через знайомих або органи міліції. Він не міг згадати, де перебував і як йому попасти додому. Під час однієї із таких мандрівок він намагався запалити багаття у приватній господарській будівлі, що спричинило пожежу,

11

будівля була досить сильно пошкоджена вогнем. Господарі будівлі звернулись до дружини М. з вимогою про відшкодування збитків, завданих внаслідок пожежі. Однак остання відповіла, що М. медичною комісією визнаний недієздатним і тому не може відповідати за завдану шкоду. Господарі будівлі звернулись за консультацією до адвоката.

Яку відповідь повинен дати адвокат? Зробіть експертний правовий аналіз ситуації, обґрунтуйте висновки з посиланням на відповідні правові норми.

ду, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється:

а) після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття; б) коли особа до досягнення повноліття стане власником майна,

достатнього для відшкодування шкоди; в) колиособазареєструєшлюбабобудезаписанабатьком(матір’ю)

дитини; г) коли особа стане підприємцем.

12

4. Обов’язок опікуна або закладу, який зобов’язаний здійснювати нагляд за недієздатною фізичною особою, відшкодувати шкоду, завдану нею, припиняється в разі:

а) поновлення її цивільної дієздатності; б) досягнення нею повноліття; в) отримання нею повної дієздатності;

г) наявності у неї майна, достатнього для відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю потерпілого.

рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

3.Відповідальність за шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі.

4.Відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину.

13

Реферат “Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду”.

Література [7; 19–21; 23; 25; 26; 28; 30; 31; 34; 41; 44; 46; 50; 53; 56; 59; 62; 63; 81; 82; 91; 96]

Питання для самоконтролю та співбесіди

1.Якими нормативно-правовими актами регулюється деліктна відповідальність органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду за шкоду, завдану фізичній особі їхніми незаконними

7.Які межі деліктної відповідальності за шкоду, завдану фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду? Яке значення має при цьому вина?

8.Якого характеру відшкодовується шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду (матеріальна чи моральна)?

14

9.За який час відшкодовується фізичній особі, яка постраждала від незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, втрата заробітку та інших доходів?

10.Який порядок та строки повернення фізичній особі, яка постраждала від незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, конфіскованого, вилученого, заарештованого майна?

всю ніч. По закінченню 10 днів орган попереднього слідства прийняв рішення про відкриття кримінальної справи проти директора ТОВ за фактом крадіжки сейфа і грошової суми і передав справу слідчим органам. Слідчий прийняв рішення про застосування до директора ТОВ запобіжного заходу — підписки про невиїзд, обшуку його квартири, в результаті якого було вилучено сейф, що належав директору на праві приватної власності, і відсторонення від займаної посади. Директор

15