Материал: 5564

каемой продукции, отрасли промышленности, стоимости продукции и др. и обычно колеблющаяся от 1% до 13% (ставки роялти см. : приложения В, Г),

ri ставка дисконтирования в i-ом году (может приниматься ri = const).

Определение стоимости изобретения по затратам на его создание. Ограничи-

вающими условиями применения данной методики являются: работа над изобретением шла очень быстро и закончилась фактически за период не более 1 – 1,5 лет, так что фактором времени можно практически пренебречь. В связи с этим:

1)коэффициент инфляции Ки равен 1;

2)затраты не приводятся к текущей стоимости - ставка дисконтирования r принимается равной 0;

3)в связи с тем, что срок, прошедший с момента оформления охранного документа на изобретение, невелик, моральным износом можно пренебречь

(Кми=1).

179

где Зр суммарные затраты на разработку изобретения, определяемые по формуле:

риалов на получение патента, оплата пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение патента и поддержание патента в силе);

Р норма прибыли (рентабельность) в %; определяемая как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в пределах 10 – 20 %); может быть постоянной по годам;

где элемент показателя степени К1 принимается по таблице 23 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: К1 = К 11 x 1,58;

элемент показателя степени К2 принимается по таблице 25 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: К2 = К 12 х 1,45;

элемент показателя степени КЗ принимается по таблице 24 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: КЗ = К 13 х 2,37.

Иногда применяются менее точные, но и менее трудоемкие способы определения величины Кнз. Так, в соответствии с одним из них, предложенным в НПО «Поиск», величина Кнз принимается равной для случаев:

а) вариантное изобретение по отношению к вспомогательному изобретению: 1,0; б) вариантное изобретение по отношению к основному изобретению: 1,05; в) вспомогательное изобретение (усовершенствование, развивающее основ-

ное изобретение): 1,1; г) основное (базовое) изобретение: 1,2;

д) изобретение, не имеющее прототипа (пионерное изобретение): 1,3.

Группа специалистов Инженерной академии РФ предложила другую шкалу, в соответствии с которой величины Кнз равны для изобретений (и полезных моделей), относящихся:

а) к одной простой детали, изменению одного параметра простого процесса, одной операции процесса, одного ингредиента рецептуры: 1,0;

б) конструкции сложной детали неосновного узла, изменению нескольких параметров несложных операций, изменению нескольких неосновных ингредиентов в рецептуре: 1,5;

в) одному основному или нескольким неосновным узлам, части неосновных процессов, части неосновной рецептуры и т.п.: 2,0;

г) конструкции машин, приборов, станков, аппаратов, технологическим процессам, рецептурам: 2,5;

д) конструкциям со сложной системой контроля, сложным комплексным технологическим процессам, рецептуре особой сложности: 3,0;

е) конструкциям, технологическим процессам, рецептуре особой сложности и, главным образом, относящихся к новым разделам науки и техники: 4,0;

ж) новым техническим решениям, не имеющим прототипа (пионерные изобретения): 5,0.

181

Из приведенных выше многочисленных компонент расчетной формулы в реальных условиях часть компонент может отсутствовать - в зависимости от характера изобретения (не считая компонент, связанных с фактором времени, которые не учитывались в связи с принятыми допущениями).

3.1.3Определение стоимости полезных моделей

Воценочной практике разработано несколько методик определения стоимости полезных моделей. Наиболее известными из них являются определение стоимости полезной модели по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли, получаемой лицензиатом, и определение стоимости по затратам на её создание.

Определение стоимости полезной модели по цене лицензии, рассчитанной

по норме прибыли, получаемой лицензиатом.

Ограничивающими условиями данной методики являются:

1) условно принимается, что норма прибыли в данной отрасли промышлен-

ности (к которой относится полезная модель) сохраняет стабильность на протя-

жении всего срока использования полезной модели; 2) срок действия охранного документа (свидетельства на полезную модель)

равен 10 + 3 = 13 годам.

Расчетная формула:

доля лицензиара от прибыли, получаемой лицензиатом (эта доля может со-

ставлять от 10 % до 35 %, поднимаясь в сегодняшних рыночных условиях до 50 %, в

зависимости от наличия юридической зашиты предмета лицензии, наличия «ноу-

хау» и других обстоятельств), определяется экспертным методом или по формуле:

где К1, К2, К3 определяются по таблицам 23 – 25.

ментам по предыдущим годам или экспертным методом для той отрасли про-

мышленности, к которой относится полезная модель (обычно Р бывает от 10 до

20 % и может быть Рi = const);

ri ставка дисконтирования в i-ом году (может приниматься ri = const), %.

Определение стоимости полезной модели по затратам на ее создание.

Ограничивающие условия: работа над полезной моделью шла достаточно долго (продолжалась около 5 лет), так что фактором времени пренебречь было бы неправильно. В связи с этим:

–коэффициент инфляции Ки учитывается;

–затраты приводятся к текущей стоимости по ставке дисконта r;

–виду значительного срока, прошедшего с момента оформления охранного документа на полезную модель, моральным износом нельзя пренебречь;

–рассматривается ситуация, когда расходы на заработную плату берутся прибли-

зительно равными аналогичным расходам в развитых странах Запада (расходы на материалы и энергию в России уже во многом сравнялись с зарубежными).

Расчетные формулы: