1.2 Основні складові інформаційної безпеки
1.3 Важливість і складність проблеми інформаційної безпеки
2.1 Про необхідність об’єктно-орієнтованого підходу до інформаційної безпеки
2.2 Основні поняття об’єктно-орієнтованого підходу
2.3 Вживання об’єктно-орієнтованого підходу до розгляду систем, що захищаються
2.4 Недоліки традиційного підходу до інформаційної безпеки з об’єктної точки зору
2.5 Основні визначення і критерії класифікації загроз
Словосполучення "інформаційна безпека" в різних контекстах може мати різний сенс. В Доктрині інформаційної безпеки Російської Федерації термін "інформаційна безпека" використовується в широкому значенні. Мається на увазі стан захищеності національних інтересів в інформаційній сфері, визначуваних сукупністю збалансованих інтересів особи, суспільства і держави.
В Законі РФ "Про участь в міжнародному інформаційному обміні" інформаційна безпека визначається аналогічним чином – як стан захищеності інформаційного середовища суспільства, що забезпечує її формування, використовування і розвиток на користь громадян, організацій, держави.
В даному курсі наша увага буде зосереджена на зберіганні, обробці і передачі інформації незалежно від того, на якому язиці (російському або якому-небудь іншому) вона закодована, хто або що є її джерелом і яка психологічна дія вона надає на людей. Тому термін "інформаційна безпека" використовуватиметься у вузькому значенні, так, як це прийнято, наприклад, в англомовній літературі.
Під інформаційною безпекою ми розумітимемо захищеність інформації і підтримуючої інфраструктури від випадкових або навмисних дій природного або штучного характеру, які можуть завдати неприйнятного збитку суб’єктам інформаційних відносин, у тому числі власникам і користувачам інформації і підтримуючої інфраструктури. (Трохи далі ми пояснимо, що слід розуміти під підтримуючою інфраструктурою.)
Захист інформації - це комплекс заходів, направлених на забезпечення інформаційної безпеки.
Таким чином, правильний з методологічної точки зору підхід до проблем інформаційної безпеки починається з виявлення суб’єктів інформаційних відносин і інтересів цих суб’єктів, зв’язаних з використанням інформаційних систем (ІС). Загрози інформаційної безпеки – це оборотна сторона використовування інформаційних технологій.
З цього положення можна вивести два важливі слідства:
Трактування проблем, пов’язаних з інформаційною безпекою, для різних категорій суб’єктів може істотно розрізнятися. Для ілюстрації достатньо зіставити режимні державні організації і учбові інститути. В першому випадку "хай краще все зламається, ніж ворог взнає хоч один секретний біт", в другому – "та ні у нас ніяких секретів, лише б все працювало".
Інформаційна безпека не зводиться виключно до захисту від несанкціонованого доступу до інформації, це принципово більш широке поняття. Суб’єкт інформаційних відносин може постраждати (зазнати збитки і/або одержати моральний збиток) не тільки від несанкціонованого доступу, але і від поломки системи, що викликала переривши в роботі. Більш того, для багатьох відкритих організацій (наприклад, учбових) власне захист від несанкціонованого доступу до інформації стоїть по важливості зовсім не на першому місці.
Повертаючись до питань термінології, відзначимо, що термін "комп’ютерна безпека" (як еквівалент або замінник ІБ) представляється нам дуже вузьким.
Комп’ютери – тільки одна із становлячих інформаційних систем, і хоча наша увага буде зосереджена в першу чергу на інформації, яка зберігається, обробляється і передається за допомогою комп’ютерів, її безпека визначається всією сукупністю складових і, в першу чергу самою слабкою ланкою, яким в переважній більшості випадків виявляється людина (що записав, наприклад, свій пароль "гірчичнику", приліпленому до монітора).
Згідно визначенню інформаційної безпеки, вона залежить не тільки від комп’ютерів, але і від підтримуючої інфраструктури, до якої можна віднести системи електро-, водо- і теплопостачання, кондиціонери, засоби комунікацій і, звичайно, обслуговуючий персонал. Ця інфраструктура має самостійну цінність, але нас цікавитиме лише те, як вона впливає на виконання інформаційною системою функцій, що наказали їй.
Звернемо увагу, що у визначенні ІБ перед іменником "збиток" коштує прикметника "неприйнятний". Очевидно, застрахуватися від всіх видів збитку неможливо, тим більше неможливо зробити це економічно доцільним способом, коли вартість захисних засобів і заходів не перевищує розмір очікуваного збитку. Значить, з чимось доводиться миритися і захищатися слід тільки від того, з чим змиритися ніяк не можна. Іноді таким неприпустимим збитком є нанесення шкоди здоров’ю людей або стану навколишнього середовища, але частіше поріг неприйнятності має матеріальний (грошове) вираз, а метою захисту інформації стає зменшення розмірів збитку до допустимих значень.
Інформаційна безпека – багатогранна, можна навіть сказати, багатовимірна область діяльності, в якій успіх може принести тільки систематичний, комплексний підхід.
Спектр інтересів суб’єктів, зв’язаних з використанням інформаційних систем, можна розділити на наступні категорії: забезпечення доступності, цілісності і конфіденційності інформаційних ресурсів і підтримуючої інфраструктури.
Іноді в число основних становлячих ІБ включають захист від несанкціонованого копіювання інформації, але, на наш погляд, це дуже специфічний аспект з сумнівними шансами на успіх, тому ми не станемо його виділяти.
Пояснимо поняття доступності, цілісності і конфіденційності.
Доступність - це можливість за прийнятний час одержати необхідну інформаційну послугу. Під цілісністю мається на увазі актуальність і несуперечність інформації, її захищеність від руйнування і несанкціонованої зміни.
Нарешті, конфіденційність - це захист від несанкціонованого доступу до інформації.
Інформаційні системи створюються (отримуються) для отримання певних інформаційних послуг. Якщо з тих або інших причин надати ці послуги користувачам стає неможливий, це, очевидно, завдає збитку всім суб’єктам інформаційних відносин. Тому, не протиставляючи доступність решті аспектів, ми виділяємо її як найважливіший елемент інформаційної безпеки.
Особливо яскраво що веде роль доступності виявляється в різного роду системах управління - виробництвом, транспортом і т.п. Зовні менш драматичні, але також вельми неприємні наслідки - і матеріальні, і моральні - може мати тривала неприступність інформаційних послуг, якими користується велика кількість людей (продаж залізничних і авіаквитків, банківські послуги і т.п.).
Цілісність можна підрозділити на статичну (що розуміється як незмінність інформаційних об’єктів) і динамічну (що відноситься до коректного виконання складних дій (транзакцій)). Засоби контролю динамічної цілісності застосовуються, зокрема, при аналізі потоку фінансових повідомлень з метою виявлення крадіжки, переупорядковування або дублювання окремих повідомлень.
Цілісність виявляється найважливішим аспектом ІБ в тих випадках, коли інформація служить "керівництвом до дії". Рецептура ліків, медичні процедури, набір і характеристики комплектуючих виробів, що наказали, хід технологічного процесу - все це приклади інформації, порушення цілісності якої може виявитися в буквальному розумінні смертельним. Неприємне і спотворення офіційної інформації, будь то текст закону або сторінка Web-серверу якої-небудь урядової організації. Конфіденційність - що пропрацював у нас в країні аспект інформаційної безпеки. На жаль, практична реалізація заходів по забезпеченню конфіденційності сучасних інформаційних систем натрапляє в Росії на серйозні труднощі. По-перше, відомості про технічні канали просочування інформації є закритими, так що більшість користувачів позбавлена можливості скласти уявлення про потенційні ризики. По-друге, на шляху призначеної для користувача криптографії як основного засобу забезпечення конфіденційності коштують численні законодавчі перепони і технічні проблеми.
Якщо повернутися до аналізу інтересів різних категорій суб’єктів інформаційних відносин, то майже для всіх, хто реально використовує ІС, на першому місці стоїть доступність. Практично не поступається їй по важливості цілісність - яке значення в інформаційній послузі, якщо вона містить спотворені відомості?
Нарешті, конфіденційні моменти є також у багатьох організацій (навіть в згадуваних вище учбових інститутах прагнуть не розголошувати зведення про зарплату співробітників) і окремих користувачів (наприклад, паролі).
Інформаційна безпека є одним з найважливіших аспектів інтегральної безпеки, на якому б рівні ми не розглядали останню - національному, галузевому, корпоративному або персональному.
Для ілюстрації цього положення обмежимося декількома прикладами.
В Доктрині інформаційної безпеки Російської Федерації (тут, підкреслимо, термін "інформаційна безпека" використовується в широкому значенні) захист від несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів, забезпечення безпеки інформаційних і телекомунікаційних систем виділені як важливі становлячі національні інтереси РФ в інформаційній сфері.
По розпорядженню президента США клінтона (від 15 липня 1996 року, номер 13010) була створена Комісія по захисту критично важливої інфраструктури як від фізичних нападів, так і від атак, зроблених за допомогою інформаційної зброї. На початку жовтня 1997 року при підготовці докладу президенту голова вищезазначеної комісії Роберт Марш заявив, що в даний час ні уряд, ні приватний сектор не мають свій в розпорядженні засобів захисту від комп’ютерних атак, здатних вивести з ладу комунікаційні мережі і мережі енергопостачання.
Американський ракетний крейсер "Йорктаун" був вимушений повернутися в порт через численні проблеми з програмним забезпеченням, що функціонувало на платформі Windows NT 4.0 (Government Computer News, 1998 липня). Таким виявився побічний ефект програми ВМФ США по максимально широкому використовуванню комерційного програмного забезпечення з метою зниження вартості військової техніки.
Заступник начальника управління по економічних злочинах Міністерства внутрішніх справ Росії повідомив, що російські хакери з 1994 по 1996 рік зробили майже 500 спроб проникнення в комп’ютерну мережу Центрального банку Росії. В 1995 році ними було викрадено 250 мільярдів рублів (ІТАР-ТАРС, АР, 17 вересня 1996 року).
Як повідомив журнал Internet Week від 23 березня 1998 року, втрати найбільших компаній, викликані комп’ютерними вторгненнями, продовжують збільшуватися, не дивлячись на зростання витрат на засоби забезпечення безпеки. Згідно результатам сумісного дослідження Інституту інформаційної безпеки і ФБР, в 1997 році збиток від комп’ютерних злочинів досяг 136 мільйонів доларів, що на 36% більше, ніж в 1996 році. Кожний комп’ютерний злочин завдає збитку приблизно в 200 тисяч доларів.
В середині липня 1996 року корпорація General Motors відкликала 292860 автомобілів марки Pontiac, Oldsmobile і Buick моделей 1996 і 1997 років, оскільки помилка в програмному забезпеченні двигуна могла привести до пожежі.
В лютому 2001 року двоє колишніх співробітників компанії Commerce One, скориставшися паролем адміністратора, видалили з серверу файли, що складали крупний (на декілька мільйонів доларів) проект для іноземного замовника. На щастя, була резервна копія проекту, так що реальні втрати обмежилися витратами на слідство і засоби захисту від подібних інцидентів в майбутньому. В серпні 2002 року злочинці з’явилися перед судом.
Одна студентка втратила стипендію в 18 тисяч доларів в Мічиганськом університеті через те, що її сусідка по кімнаті скористалася їх загальним системним входом і відправила від імені своєї жертви електронний лист з відмовою від стипендії.
Зрозуміло, що подібних прикладів множина, можна пригадати і інші випадки - недоліку в порушеннях ІБ немає і не передбачається. Чого коштує одна тільки "Проблема 2000" - сором і ганьба співтовариства програміста!
При аналізі проблематики, пов’язаної з інформаційною безпекою, необхідно враховувати специфіку даного аспекту безпеки, що полягає в тому, що інформаційна безпека є складова частина інформаційних технологій - області, що розвивається безпрецедентно високими темпами. Тут важливі не стільки окремі рішення (закони, учбові курси, програмно-технічні вироби), що знаходяться на сучасному рівні, скільки механізми генерації нових рішень, що дозволяють жити в темпі технічного прогресу.
На жаль, сучасна технологія програмування не дозволяє створювати безпомилкові програми, що не сприяє швидкому розвитку засобів забезпечення ІБ. Слід виходити з того, що необхідно конструювати надійні системи (інформаційної безпеки) із залученням ненадійних компонентів (програм). У принципі, це можливо, але вимагає дотримання певних архітектурних принципів і контролю стану захищеності на всьому протязі життєвого циклу ІС.
Приведемо ще декілька цифр. В березні 1999 року був опублікований черговий, четвертий по рахунку, річний звіт "Комп’ютерна злочинність і безпека-1999: проблеми і тенденції" (Issues and Trends: 1999 CSI/FBI Computer Crime and Security Survey). В звіті наголошується різке зростання числа обігу до правоохоронних органів з приводу комп’ютерних злочинів (32% з числа опитаних); 30% респондентів повідомили про те, що їх інформаційні системи були зламані зовнішніми зловмисниками; атакам через Internet піддавалися 57% опитаних; в 55% випадках наголошувалися порушення з боку власних співробітників. Примітно, що 33% респондентів на питання "чи були "зламані ваші Web-сервери і системи електронної комерції за останні 12 місяців?" відповіли не "знаю".
В аналогічному звіті, опублікованому в квітні 2002 року, цифри змінилися, але тенденція залишилася колишньою: 90% респондентів (переважно з крупних компаній і урядових структур) повідомили, що за останні 12 місяців в їх організаціях мали місце порушення інформаційної безпеки; 80% констатували фінансові втрати від цих порушень; 44% (223 респонденти) змогли и/или схотіли оцінити втрати кількісно, загальна сума склала більше 455 млн. доларів. Найбільшого збитку завдали крадіжки і фальсифікації (більше 170 і 115 млн. доларів відповідно).
Такі ж тривожні результати містяться в огляді InformationWeek, опублікованому 12 липня 1999 року. Лише 22% респондентів заявили про відсутність порушень інформаційної безпеки. Разом з розповсюдженням вірусів наголошується різке зростання числа зовнішніх атак.
Збільшення числа атак - ще не найбільша неприємність. Гірше те, що постійно виявляються нові вразливі місця в програмному забезпеченні (вище ми указували на обмеженість сучасної технології програмування) і, як наслідок, з’являються нові види атак.
Так, в інформаційному листі Національного центру захисту інфраструктури США (National Infrastructure Protection Center, NIPC) від 21 липня 1999 року повідомляється, що за період з 3 по 16 липня 1999 року виявлено дев’ять проблем з ПО, ризик використовування яких оцінюється як середній або високий (загальне число знайдених вразливих місць рівне 17). Серед "потерпілих" операційних платформ - майже всі різновиди ОС Unix, Windows, MacOS, так що ніхто не може відчувати себе спокійно, оскільки нові помилки тут же починають активно використовуватися зловмисниками.
В таких умовах системи інформаційної безпеки повинні уміти протистояти різноманітним атакам, як зовнішнім, так і внутрішнім, атакам автоматизованим і скоординованим. Іноді напад триває частки секунди; деколи той, що промацує вразливих місць, ведеться поволі і розтягується на годинник, так що підозріла активність практично непомітна. Метою зловмисників може бути порушення всіх становлячих ІБ – доступності, цілісності або конфіденційності.