Материал: Harin_O.N._Professor_Shchelkachev_V.N

1928-1930 годы.

Начало научной и педагогической деятельности.

Арест и ссылка

Встреча с профессором Л.С. Лейбензонам во многом

определила дальнейшие научные интересы В.Н. Щелкачёва,

ис этого времени начинается его плодотворная научная

деятельность.

Владимир Николаевич попал в очень интересный

творческий коллектив. Дело в том, что в это время Л.С. Лейбензонам в отдел промыславой заводской механи­

ки были приглашены, с одной стороны, выпускники МГУ

математики по специальности «Теоретическая механика», и

с другой - студенты-отличники из Горной академии. Это

была замечательная идея. В ГИНИ одновременно с Щелка­ чёвым работали Б.В. Булгаков, П.П. Шумилов, В.С. Яблон­

ский, М.М. Чарыгин, И.М. Муравьёв, Д.Е. Лозинский, П.В.

Балицкий и другие.

Л.С. Лейбензон поручил В.Н. Щелкачёву решение задачи о движении вязкой жидкости в трубе, внутри кото­ рой расположены трубки меньшего диаметра. Постановка

задачи была нетривиальная, тем не менее успешно решена в сферических функциях с использованием биполярных ко­

ординат. По результатам этой работы Владимиром Нико­ лаевичем в 1930 году опубликована статья в седьмом номе­ ре журнала «Нефтяное хозяйство>>. Ввиду практической важности полученного решения его подробное изложение

опубликовано в 1931 году отдельной брошюрой.

Однажды Леонид Самуилович вызвал к себе Щелка­ чёва и сказал: «В институте ходят разговоры, что Вы аполи­ тичны, не участвуете в демонстрациях. В связи с этим у Вас могут быть неприятности». Посоветовавшись с Н.Н. Бух­ гольцем, Владимир Николаевич решил уйти из института.

10

Ещё в 1928 году, сразу после окончания МГУ, Нико­ лай Николаевич Бухгольц пригласил В.Н. Щелкачёва к себе

ассистентом по совместительству на кафедру теоретической механики в Вечерний рабочий машиностроительный инсти­ тут. Теперь же, в 1930 году, в связи с уходом из ГИНИ, Н.Н.

Бухгольц предложил В.Н. Щелкачёву поработать штатным

старшим ассистентом кафедры теоретической механики энергетического факультета Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, где он тоже читал лекции.

Однако в ночь с 9 на 1О октября 1930 года Щелкачёв

был арестован по обвинению в участии в контрреволюци­

онной церковной организации. Утром в тюремной камере

он увидел профессора Московского университета - прези­

дента Московского математического общества Дмитрия

Фёдоровича Егорова, который, как оказалось, проходил по

одному с Владимиром Николаевичем делу. В тюрьме Вла­

димир Николаевич встретил много замечательных людей,

среди которых были профессора, инженеры, офицеры, свя­ щеннослужители, деятели меньшевистской партии, рабочие.

Позже, вспоминая время, проведеиное в тюрьме, Владимир Николаевич говорил, что ему посчастливилось

находиться среди самых порядочных людей, каких он толь­

ко мог себе представить.

Ни на одном допросе, несмотря на психологическое

давление, Владимир Николаевич обвинения не признал и ни­

когда в существование церковной контрреволюционной ор­

ганизации не верил. Тем не менее особой тройкой ОГПУ 20 сентября 1931 года был осужден на три года исправительно­ трудовых лагерей, которые были заменены ссылкой в Казах­ стан на три года (с учётом времени заключения в тюрьме).

Известно, беда не приходит одна. В эти годы семью Щелкачёвых постигло несколько несчастий. В 1929 году после тяжелой болезни умерла мать Владимира Николаеви­ ча. Его отец, вернувшись из заключения, окончил курсы

11

стало известно руководству педагогического института и в

сентябре 1932 года он был приглашен на должность доцента

кафедры высшей математики Казахского педагогического

института. Здесь он преподавал теоретическую механику,

аналитическую геометрию, дифференциальное и инте­

гральное исчисление и астрономию.

В свободное от работы время Владимир Николаевич

много времени уделял астрономии и музыке. Еще учась в

университете, посещал занятия в училище им. Гнесиных, с увлечением играл на виолончели. В ссылку сестра привезла ему инструмент. Некоторые знакомые ссыльные, также

страстные музыканты, составили квартет, раз в неделю со­

бирались и музицировали.

По окончании ссьшки в 1933 году В.Н. Щелкачёв ко­

мандирован Главпрофобром РСФСР в Грозненский нефтяной институт заведующим кафедрой теоретической механики.

Разработка гидродинамической теории упругого режима фильтрации

После ссылки в связи с запретом на проживанис в

Москве и 12 наиболее крупных городах страны Владимиру

Николаевичу было предложно работать или в Воронежском университете или в Грозненском нефтяном институте. По

совету Л.С. Лейбензона решено было ехать в Грозненский

нефтяной. С 1 февраля 1934 года Владимир Николаевич приступил к работе в должности заведующего кафедрой тео­

ретической механики.

В то время Владимир Николаевич ничего не знал о нефтяном деле. Более того, собираясь ехать в Грозный, за­ пасся литературой о садовых фонтанах, так как слышал о

нефтяных фонтанах. Вскоре он понял, что если стал рабо­ тать в нефтяном институте, где остальные преподаватели специалисты-нефтяники, надо изучать нефтяное дело.

13

Начал он с изучения всех научных работ, опублико­ ванных на русском языке и посвященных разработке нефтя­

ных месторождений. Затем стал читать всех классиков: Дар­ си, Дюпюи, Слихтера, Форхгеймера и, конечно, опублико­ ванную в 1934 году монографию Л.С. Лейбензона «Под­ земная гидравлика нефти, воды и газа>), посвященную сис­

тематичному изложению подземной гидравлики.

Одновременно по совместительству начал проводить

научно-исследовательскую работу в области подземной гидродинамики и разработки нефтяных месторождений в

Грозненском научно-исследовательском нефтяном институ­

те (ГрозНИИ) в должности научного сотрудника.

На формирование научного мировоззрения В.Н.

Щелкачёва, как будущего специалиста-нефтяника, особое

влияние оказало изучение итогов прошедшего в августе

1933 года Первого съезда ВНИТО нефтяников, труды кото­ рого «Плановая разработка нефтяных месторождений>> опубликованы в 1934 году. В докладах И.М. Губкина, Л.С. Лейбензона, В.М. Николаева, Г.К. Максимовича, В.В. Били­ бина, А.Е. Кремса и др. сформулированы основные вопросы

плановой разработки нефтяных месторождений и впервые осознана необходимость составления генеральных планов их разработки. Кроме того указывалось на недостаточность сведений о режимах разработки нефтяных пластов.

Первым результатом и наиболее важным достижени­ ем В.Н. Щелкачёва явилась критика ошибочной идеи «отца теории фильтрации» Ч. Слихтера. Эту же идею поддержи­ вали Ф.Ф. Форхгеймер и Л.С. Лейбензон, которые считали,

что при установившемся притоке жидкости из пласта сква­

жина имеет строго определенный радиус влияния. В облас­

ти пласта, за пределами этого радиуса влияния, жидкость

остается неподвижной, т.е. две скважины, работающие в

условиях жестко-водонапорного режима, не влияют друг на

14