Материал: Vostochnaya_Azia_Proshloe_Nastoyaschee_Buduschee_materialy_konferentsii_molodykh_vostokovedov_2021

Asian states: the expectation and reality of cooperation with Russia in the humanitarian sphere], Postsovetskie issledovaniya, № 1. S.82—90.

Wang Lang Zhongguo wangluo meiti dui wai chuanbo de xianzhuang yu duice fenxi [The analysis of current situation and actions of the Chinese media in other countries], Caixiebian, 2017(1). (In Chinese).

Zhang Quanshen, Guo Weidong. (2014). Zhongguo yu zhongya de renwen jiaoliu hezuo — yi Kongzi xueyuan wei lie [People exchanges between China and the states of Central Asia : the Confucius Institute case], Xinjiang shifan daxue xuebao, 2014(04), s. 70—77. (In Chinese).

Zhao Kejin. (2011). Renwen waijiao: quanqiuhua shidai de xin waijiao xingtai [Humanitarian diplomacy: a new form of diplomacy in the era of globalization], Waijiao pinglun, № 75. (In Chinese).

Zhao, Kejin. (2015). The Motivation Behind China's Public Diplomacy. The Chinese Journal of International Politics. P. 3.

DOI: 10.48647/IFES.2021.36.27.026

Е.Л. Логиновский

КРИЗИСНЫЙ ЭТАП ОТНОШЕНИЙ КНР И КНДР В ОТРАЖЕНИИ СЕВЕРОКОРЕЙСКОЙ ГУМАНИТАРИСТИКИ (2014—2017)

Аннотация. В период 2014—2017 гг., когда отношения админи страций Ким Чен Ына и Си Цзиньпина находились в заметном кризисе, наука КНДР оставила значительное количество свиде тельств, сообщающих о взглядах гуманитариев страны на Китай. В этом отношении важны отраслевые журналы КНДР по гумани тарным и общественным наукам, в том числе серия философии и экономики и серия языкознания «Вестника Университета имени Ким Ир Сена».

Для северокорейских работ, где рассматривается Китай, харак терна не прямая критика китайских реалий, а разработка проблем, имеющих тесную связь одновременно с КНДР и Китаем. Наиболее часто проблемы отношений с КНР рассматриваются в трудах по ак туальным вопросам экономики и политологии. Опосредованное из ложение взглядов северокорейских работников общественных наук по вопросам отношения к действующей администрации КНР встре чается в критических статьях, где часто рассматриваются известные в Китае экономические и политические теории, а также в работах по вопросам филологии. Теоретические дебаты о западных теориях

экономической и политической организации, распространенных в КНР, изначально имели целью показать несогласие Пхеньяна с по зицией Пекина, но со второй половины 2014 г. чаще наблюдается близость мнений китайских и северокорейских властей по ряду концепций.

Самые существенные работы, где показано критическое отно шение к соседней стране, возникли в 2014—2015 гг. в серии фило софии и экономики. В 2016—2017 гг. тема Китая затрагивается ред ко и без достаточной ясности, что сильно затрудняет оценку корре ляции взглядов руководства КНДР на Китай со взглядами ученых страны.

Ключевые слова: КНДР, Китай, наука, идеологические дискус сии, Милтон Фридман, экономический неолиберализм.

Автор: Логиновский Егор Леонидович, независимый эксперт. E mail: login egor@mail.ru

Loginovskii E.L.

The Crisis in Sino DPRK Relations:

a North Korean Humanities’ Vision, 2014—2017

Abstract. The North Korean humanities produced some significant evidences clarifying its stance towards China while Kim Jong Un’s gover nment had experienced crisis in its relations to Xi Jinping’s administrati on between 2014 and 2017. In particular, one may find useful what is written in the research papers, published by the Journal of Kim Il Sung University, concerning the issues of philosophy and economics, and lan guage and literature.

As a rule, no direct criticism of Chinese phenomena is allowed as North Korean research works mostly deal with the issues DPRK and PRC enjoy a close relation to, thus inviting other researchers to analysing broader economic and political agenda. From early to mid 2014, North Korean scholars developed vast criticism of Western economic and poli tical theories that have gained popularity inside China, apparently to ma nifest Pyongyang’s disagreement over Xi’s position. From about late 2014, the DPRK regime mostly echoes PRC official views onto certain ideas widely discussed in mainland China.

The most interesting and precise studies, highly critical of China, were released in 2014 and 2015 thanks to the efforts of North Korean economists and political analysts. Later, academics in the North Korean humanities seldom addressed China related issues, lacking clarity at the

same time. Consequently, one may not fully understand whether the DPRK authorities’ China vision had had any correlation with that of the country’s scholarship, should he or she rely on the works produced in 2016 and 2017.

Keywords: DPRK, China, science, discussion of ideological trends, Milton Friedman, economic neoliberalism.

Author: Egor L. LOGINOVSKII, independent scholar (e mail: login egor@mail.ru).

В течение 2010 х гг. и в особенности на пороге третьего десяти летия XXI в. корееведы различных стран многократно находили но вые свидетельства крупных перемен, которые претерпевает Север ная Корея в целом и северокорейское общество в частности. Спе циалисты обращают внимание, что если политика и экономика исследуются относительно детально, то по культуре КНДР на любом иностранном языке еще нет обобщающих обзоров удовле творительного качества. Нужно, однако, учитывать, что и в хорошо известных широкому читателю направлениях исследований под маркой нового продукта мысли продолжают выходить заведомо ус таревшие работы, явно подстроенные под сложившееся на Западе сугубо негативное стереотипное восприятие КНДР. В этих условиях не следует удивляться, что попытки неспециалистов презентовать отдельные элементы культуры республики зачастую реально оказы ваются грубейшим искажением соответствующих реалий, прямо проистекающим из идеологических предпочтений, которые исклю чают КНДР и ее жителей из «цивилизованного» мира. Между тем, анализ смысловых и технических особенностей кино, музыки, лите ратуры и многих других областей культуры страны позволяет рас ширить понимание путей глубокой трансформации общества рес публики при Ким Чен Ыне.

Научные достижения КНДР также можно с полным правом включить в список ценных источников знания о характере перемен внутри страны и восприятии международных событий внутри нее. Для целей данной статьи мы воспользуемся рядом наиболее показа тельных откликов академической общественности КНДР на ситуа цию в двусторонних отношениях Северной Кореи и Китая 2014— 2017 гг., т. е. в период, когда в отношениях новоизбранных админи

страций Ким Чен Ына и Си Цзиньпина наиболее отчетливо прояв лялись именно кризисные тенденции. Самого пристального анализа в этой связи заслуживают две серии «Вестника Университета имени Ким Ир Сена» по гуманитарным и общественным наукам: серия фи лософии и экономики и серия языкознания. Задача анализа корре ляции позиций властных кругов и академического сообщества КНДР облегчается тем, что такие издания обычно выходят в тради ционно установленные сроки (№ 1 — январь, № 2 — апрель, № 3 — июль, № 4 — октябрь).

Философия и экономика. Очевидно, официальный Пхеньян санк ционировал скрытую критику Китая уже на рубеже 2013—2014 гг. Об этом говорит работа Ким Чхоль Хо (январь 2014 г.), помещенная сразу после передовой статьи на внутриполитическую тему. Ким фактически касается темы азиатского, в первую очередь восточно азиатского, регионализма, хотя и не называет ни одной страны от крыто. Рассуждая о необходимости создания «региональной органи зации» для достижения «политической самостоятельности региона», автор положительно отзывается об опыте Африканского Союза. В статье выдвигаются претензии к «некоторым странам региона», которые обладают привилегиями относительно других таких же стран и прилагают недостаточно усилий к «превращению региона в независимый». Автор при этом отмечает, что усиление собственных позиций невозможно без поддержания экономических связей с со седними странами, и в целом у него красной нитью проходит тезис о достижении «экономической самостоятельности и мощи» [Ким Чхоль Хо].

Следует полагать, что критика собственно политики Пекина, а затем и положения дел Пхеньяна на китайском направлении резко усилилась в апреле 2014 г. Ценный вклад здесь принадлежит Хён Ноылю, который выступил с критикой идей М. Фридмана (1912— 2006), широко известного представителя американского экономиче ского неолиберализма. Хён так ставит задачу лицам, принимающим решения:

Мы должны устойчиво противостоять проискам «неолиберализ ма», пестуемого империалистами, и «глобализации» и «интеграции», исходящим из него, а также решительно бороться за сохранение