.2 Родство как обстоятельство исключающее участие адвоката - представителя в уголовном деле
Адвокат по уголовным делам не вправе участвовать в уголовном процессе, если:
«2. он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи».
Определяя степень родства, исключающую участие адвоката в деле, действующий законодатель оперирует категориями «близкий родственник» и «родственник». Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ, «близкие родственники» - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В соответствии с п. 37 этой же статьи «родственники» - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящих в родстве.
«УПК РСФСР применительно к данному основанию отвода использовал термин «родственные отношения». Очевидно, что действующий УПК РФ конкретизировал данный признак основания отвода адвоката. Представляется, что он и сузил его, поскольку категория «родственные отношения» позволяла подразумевать не только само «родство», но и аналогичные отношения, сложившиеся между людьми».
Судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, принимавший либо принимающий участие в производстве по данному делу, лицо, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашения об оказании защиты (п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ).
К первой категории относятся субъекты - участники процесса, осуществляющие в нем свою профессиональную деятельность.
Ко второй - лица, интересы которых противоречат интересам доверителя адвоката, не являющиеся субъектами процесса, отнесенными к первой группе.
.3 Конфликт интересов как основание для отвода адвоката - представителя в уголовном судопроизводстве
Адвокат по уголовным делам не вправе участвовать в уголовном процессе, если:
«3. оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика».
Данное основание отвода адвоката было известно и УПК РСФСР. Ч.1 ст. 67.1 УПК РСФСР устанавливала, что адвокат не праве участвовать в деле, если он по данному делу оказывает или оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела.
Несомненно, действующий законодатель в некоторой части изменил данное нормативное предписание.
Провести анализ произошедших изменений, дать обзор круга обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле, подпадающих под п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ и установить тенденции его развития, позволит исследование условий отвода адвоката по данному основанию, установленных в законе.
УПК РФ в п.3 ч.1 ст.72 не содержит оговорки, что указанный запрет действует при наличии конфликта интересов "по данному делу", используемой УПК РСФСР (ст. 67.1). Тем самым он не ограничивает действие этой нормы рамками одного и того же судопроизводства.
Адвокат "не имеет возможности хоть как-то использовать давнее общение с потерпевшим в интересах своего подзащитного". Но вовсе не потому, что это предыдущее общение не может дать ему такой возможности фактически (как минимум, он стал обладателем информации, позволяющей охарактеризовать бывшего доверителя), а потому, что адвокат юридически этой возможности лишен, т.к. связан «обетом молчания» - адвокатской тайной. Закон запрещает адвокату разглашать сведения, полученные им в процессе оказания юридической помощи, этот запрет бессрочен. В связи с этим односторонние обязательства по сохранению сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи, связывают адвоката. Даже если этот же адвокат получит данную информация еще и из других источников, он все равно будет связан адвокатской тайной, не сможет ее ни подтвердить, ни опровергнуть.
Следует заметить, что если даже адвокат и сохранит адвокатскую тайну, где гарантия того, что знание какой-либо информации о лице, когда-то обращавшемся к нему за юридической помощью, а ныне выступающем процессуальным противником не повлияет на выбор тактики, стратегии защиты? Тем самым, предыдущее обращение за помощью к адвокату все же может обернуться против его доверителя, если закон будет позволять адвокату выступать против него даже по другим делам.
Так что п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ отражает интересы достаточно большого количества субъектов. Прежде всего, лицо, которому эта помощь оказывалась в прошлом, ограждается от угрозы разглашения адвокатской тайны и от весьма сомнительных с этической точки зрения ситуаций, когда ему придется выступать против адвоката, которому оно в прошлом доверилось. С другой стороны, защищает лиц от положений, при которых их будет защищать адвокат, руки которого связаны предыдущими обязательствами и отношениями. Не следует забывать и о самом адвокате, которого выступление против своего бывшего доверителя и необходимость остерегаться того, чтобы не быть обвиненным в разглашении адвокатской тайны может достаточно серьезно обременять.
Заключение
Завершая исследование вопроса представительства адвокатом прав и законных интересов в уголовном процессе необходимо отметить, что в работе получила развитие недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке. Проблема определения роли и процессуального положения адвоката - представителя, а также в научном обосновании путей совершенствования института представительства адвокатом как одной из важных гарантий обеспечения прав и законных интересов.
Согласно ст. 52 Конституции РФ - права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом; государство гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а также гарантией доступа к правосудию является предоставление потерпевшему права на получение юридической помощи.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметь представителя, в том числе профессионального юриста-адвоката. В этой части оно в целом соответствует принципам и нормам международного права.
Для всех отраслей российского законодательства характерно наличие норм, непосредственно регулирующих отношения, связанные с охраной прав и законных интересов граждан. Данные нормы образуют систему юридических гарантий, защищающих человека от различных посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими. Самым опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющим наибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие, особенно нуждаются в помощи.
Потерпевшему в соответствии с действующим УПК предоставлены широкие процессуальные права, большую часть которых он вправе осуществлять лично или через своего представителя. Защита потерпевшим своих прав и законных интересов через представителя, с одной стороны, является одним из важных процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление его прав. Необходимость иметь при производстве уголовного дела представителя вызвана тем, что во многих случаях потерпевший не может сам реализовать свои процессуальные права по различным причинам. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и суд обязаны разъяснять потерпевшему его процессуальные права, однако полнее и эффективнее реализовать эти права может лицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам.
Участие в деле адвоката в качестве представителя позволяет своевременно, надежно и результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов потерпевшего.
Список используемой литературы
1.Нормативные правовые акты и нормативные документы
.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях «Российская газета», N 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445, «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 3.02.2014) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.02.2014)/ Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001, «Российская газета», N 249, 22.12.2001, «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
.Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 2.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 104, 05.06.2002, «Российская газета», N 100, 05.06.2002, «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
.Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов - 5-е изд., перераб. и доп. - Ростов/Д: Феникс, 2010 г. - 262 с
. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. М.: Деловой двор, 2009. - 320с.
. Шамба Т.М, Кокин В.Н. Адвокатура в Российской Федерации// Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма. 2012. - 480с.
. Таран А.С. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе. Монография. М.: "Юрлитинформ", 2013. 192 с.