-- This reckless act will heighten the threat of a nuclear arms race - Этот безрассудный акт усилит угрозу гонки ядерного вооружения.
Анализ коллокаций текста на русском языке, выражающих ценностную категорию «нерушимость / нарушение обязательств» посредством устойчивых словосочетаний «списать в архив, «остаться в истории» соотносится с ценностью менталитета «ответственность перед последующими поколениями». Коллокации, содержащиеся в текстах на греческом языке (yra va лроотатєиоєї тц Е1)\'0цкг|, yra va ошоєг тц Euv0pKp - защита, спасение договора) указывает на ценностную категорию «витальная биологическая потребность живого существа», которая также выражена коллокацией pronounced the treaty to be “dead” -- объявить договор «мертвым» в английском тексте.
Таким образом, общечеловеческая категория «нерушимость / нарушение обязательств» в российском менталитете соотносится с аксиологическим значением «моральной нормы», тогда как в общественном сознании греков и англичан составляет значимый эквивалент компонента физического выживания, то есть нормы биологического уровня.
Вторая общечеловеческая ценность - «обеспечение безопасности» соотносится в российском менталитете с аксиологической категорией «проявление силы, решимости защищаться» выраженной коллокацией «парировать реальные угрозы существующими средствами», тогда как в общественном сознании греков она репрезентируется компонентом исключительно «дипломатический способ противостояния», выраженный коллокациями лароиоіаоє оєіра npoToPouXrov yra va 5гаош0єі ц Еі)\'0і(кг|, ^SKivposi цга єлогкобоццтікц ои^тцоц (выдвигать инициативы по спасению договора, инициировать конструктивные обсуждения). В британском менталитете названная ценность соотносится с агрессией как способом обеспечения собственной безопасности.
Выявленные ценностные категории национального сознания соотносятся с аксиологической системой, выражающей мировоззрение национальной общности: в России - «сильная Держава, готовая и способная ответить равноценным способом на агрессию противника»; в Греции -- «позиция слабости государства, не готового к реальным действиям»; в Великобритании -- «угроза - способ обеспечения собственной безопасности».
Третья ценностная категория «ответственность за действия» в общественном сознании населения России и Греции соответствуют аксиологическому значению: «принять на себя ответственность за совершаемые действия, разделить ответственность за ситуацию», а в менталитете социума Великобритании соотносится с компонентом «агрессии», передаваемой посредством коллокаций «угрожать безопасности», «вызвать крах», при помощи которых описывается ситуация в тексте оригинала.
Четвертая ценность «предотвращение конфликтов» совпадает с аксиологическим компонентом второй из названных ценностей в общественном сознании российского языкового социума: «ответить способом, аналогичным использованному противником» (выражен посредством коллокаций «приступить к полноценной разработке аналогичных ракет») и в то же время соотносится с ценностью «отсутствие агрессии = миролюбие», выраженной коллокацией «наблюдать за дальнейшими шагами США». В национальном сознании греков эта аксиологическая категория соотносится с компонентом «вербального дипломатического ответа» противнику, содержащегося в коллокации «пр и- звать отказаться от...». Отсутствие коллокаций в английском тексте свидетельствует о нулевой репрезентации данной ценности в общественном сознании британского социума.
Пятая категория «сохранения мира» в российском менталитете соотносится с компонентами оценки международной ситуации как содержащей угрозы, установки на «предотвращение эскалации насилия дипломатическими средствами» и «активных, неагрессивных действий в условиях возникновения угрозы», где компонент оценки выражен коллокацией «порождать фундаментальные угрозы»; компонент установки передается коллокацией «будем размещать (ракеты) до тех пор, пока», а компонент предполагаемого действия передается коллокациями «избежать хаоса», «начать диалог».
Содержащиеся в греческом тексте коллокации оценки международной ситуации совпадает с той, которая выражена в русском тексте («перед лицом новых угроз со стороны», «ускорять развал системы контроля за ядерным вооружением»); коллокация «готовность разрабатывать ядерное оружие» соответствует значению «осознать опасность международной ситуации», а коллокации «принять комплексные меры», «избежать новую гонку вооружений» указывают на компонент способа действия в опасной ситуации: неопределённый и пассивный, характерный для слабого государства, коррелируя, таким образом, с аксиологическими значениями, выражающими репрезентацию в национальном сознании второй и четвертой категорий общечеловеческих ценностей.
В английском тексте коллокации «усилить гонку вооружений» и конверсивная коллокация «мир становится менее безопасным» указывают на компонент «угрозы», составляющий аксиологическую ценность британского сознания, то есть совпадает с оценкой второй и третьей категорий общечеловеческих ценностей.
Проведенный сопоставительный анализ аксиологической функции коллокаций в русскоязычном, греческом и английском текстах позволил выявить ценностные категории трех языковых социумов, посредством которых одна и та же ситуация репрезентируется медиатекстами в национальном общественном сознании.
Греческий и британский политические медиатексты, являясь вторичными по отношению к тексту на русском языке, трансформируют аксиологическое содержание ценностных категорий русскоязычного текста в соответствии с тем значением, которое либо соотносится с уже сформированным компонентом в национальном сознании носителей языка, либо формируется посредством проанализированных текстов, являясь способом манипуляции в тех случаях, когда изменяется или подменяется содержание аксиологических категорий текста выступления президента Российской Федерации.
Список источников и литературы
1. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, 1997. 344 с.
2. Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избр. тр. М.: Гнозис, 2008. 543 с.
3. Карасик В.И. Языковое проявление личности. Волгоград: Парадигма, 2014. 450 с.
4. Марьянчик В.А. Аксиологический потенциал формы медиаполитического текста // Вестн. Новосиб. гос. унта. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 6, с. 151-156.
5. РИА Новости от 05.08.2019
6. Токарева М.В. Языковая концептуализация когнитивно выделенных компонентов в ситуации слухового восприятия // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия «Филология». 2011. № 3 (15), с. 97-103.
7. The Guardian от 05.08.2019
8. То ВНМА от 05.08.2019
аксиологический коллокация медиатекст ценностный
References
1. Docenko E.L. Psihologiya manipulyacii: fenomeny, mekhanizmy i zashchita [Psychology of manipulation: phenomena, mechanisms and protection]. M.: CHeRo, 1997. p. 344. (In Russian).
2. Zalevskaya A.A. Psiholingvisticheskie issledovaniya. Slovo. Tekst: Izbr. tr. [Psycholinguistic research. Word. Text: Selected Works]. M.: Gnozis, 2008. p. 543. (In Russian).
3. Karasik V.I. Yazykovoe proyavlenie lichnosti [Linguistic manifestation of personality]. Volgograd: Paradigma, 2014. p. 450. (In Russian).
4. Mar'yanchik V.A. Aksiologicheskij potencial formy mediapoliticheskogo teksta [Axiological potential of the form of media political text] // Vestn. Novosib. gos. un-ta. Seriya: Istoriya, filologiya [Bulletin of Novosibirsk State University. Series: History, Philology.]. 2015. T. 14, № 6. pp. 151-156. (In Russian).
5. RIA Novosti [RIA News] from 05.08.2019 (In Russian).
6. Tokareva M.V. Yazykovaya konceptualizaciya kognitivno vydelennyh komponentov v situacii sluhovogo vospri- yatiya [Linguistic conceptualization of cognitively distinguished components in a situation of auditory perception] // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Seriya «Filologiya» [Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University. Series "Philology"]. 2011. № 3 (15). pp. 97-103. (In Russian).
7. The Guardian from 05.08.2019 (In English).
8. To BHMA [To Vima] from 05.08.2019 (In Greek).