Статья: Актуальность аксиологических проблем юридической психологии

-- исторический обзор истоков формирования ценностей юридической психологии как научной дисциплины, лежащей на стыке психологии и права, позволил убедиться в том, что такие ценности, как свобода и равенство, справедливость, государство и право, общественное благоустройство и безопасность человека, являются непреходящими. Данные ценности первичны, они сформировались в самих истоках общественного устройства [6] и стали настолько естественными, что проявляются на подсознательном, архитипическом уровне в психологии народов. Вся дальнейшая история вплоть до наших дней показывает постоянную борьбу за них. Чем больше предыдущее поколение вложило сил в защиту общечеловеческих ценностей, тем острее воспринимает настоящее поколение любую попытку покушения на них. В связи с этим юридическая психология обязана применить все силы для аргументации истинно правовых ценностей, отстаивая их человеческую природу;

-- обзор парадигмальных и иных дебатов, имеющих место в современном научном творчестве, позволяет говорить о существовании в юридической психологии (как отраслевой психологической науки) тех же внутренних кризисов, что и в ее «материнской» науке психологии: столкновение противоположных установок при объяснении результатов исследования (эмпирических и гуманитарных); спор между «жестким», естественнонаучным детерминизмом и социокультурной детерминацией [12, с. 61--81] и др. Все эти внутринаучные перипетии, с одной стороны, являются результатом естественного развития психологии, но с другой стороны, разрушают ее цельность и создают условия для проникновения под вывеской науки психологии лженаучных теорий и парапсихологических течений [22, с. 274--275]. В связи с этим вопрос об объективности методов исследования в юридической психологии в настоящее время должен быть поставлен более остро, поскольку данное время, по мнению ученых, насыщено «вакханалией лженауки» [1, с. 14--30; 3, с. 105];

-- решение аксиологических проблем в юридической психологии, по мнению автора, возможно решить в ходе применения системного подхода, предполагающего организацию взаимодействия категорий юридической психологии. Тех категорий, в которых раскрываются научные и правовые ценности. Психология, как известно, это, прежде всего, категориальная наука, и закономерности (связи) важно искать на уровне категорий и затем раскрывать их в теориях [6];

-- с систематизацией ценностей в юридической психологии между тем может справиться не всякий системный подход. Поскольку юридическая психология вбирает в себя не только психологические категории, но и категории правовые, искомый системный подход должен оперировать именно юридической семантикой, но раскрываемой посредством категориально-понятийного аппарата психологии. В связи с этим автор полагает, что реализовать данную задачу способна объединяющая все науки философская дисциплина онтология, или наука о сущем;

-- в основу ценностей-категорий юридической психологии, по мнению автора, приемлемо положить разработанную в философии и психологии онтологическую систему категорий этики [9], как основу естественного и позитивного права. Данная система ценностей юридической психологии на основе онтологических критериев представляет собой матрицу (сетку) фундаментальных знаний на уровне категорий (см. таблицу). Онтологическая матрица категорий аксиологической системы юридической психологии позволяет посредством видения ее ценностей в единстве связей и взаимодействий двигаться в научном познании, не отрываясь от фундаментальных правовых и творческих основ. Она ни в коей мере не препятствует свободе развития науки, простору для движения научной мысли и выполняет директивную функцию для ученого психолога в сфере права только в части видения закономерностей изучаемых им правовых явлений.

Осмысление аксиологических проблем юридической психологии позволило прийти не только к вышеуказанным выводам. Данный анализ дополнительно убедил в постулате о том, что природа ценностей юридической психологии лежит в закономерной связи правовых явлений с интересами и потребностями общества, с надеждой людей на безопасность и свободу, верой в будущее, что возможно реализовать только при построении и удержании правового государства и благоустройстве жизнедеятельности его граждан.

Государство и право в своем единстве и в этических определенностях юридической психологии является основной ценностью, за которой стоит благополучие общества. Поэтому государство и право не могут быть подчинены отдельной личности и ее интересам, поскольку интересы этой личности и общества могут не совпадать. Кроме того, государство и право -- есть самые уникальные ценности, которые могло создать человечество в качестве продукта своей сознательной и многовековой общественной деятельности.

аксиологический юридическая психология

Таблица

Система ценностей юридической психологии

Юридическая психология, как прикладная дисциплина и как научная отрасль психологической науки, не может остаться в стороне от аксиологической проблематики, актуально вставшей в приоритетных направлениях развития современных гуманитарных и общественных наук в свете технологического триумфа. Она как всякая другая общественная наука служит человеку и призвана сдерживать технологическую дегуманизацию. Юридическая психология одна из тех гуманитарных дисциплин, которая наиболее близко соприкасается с правовыми науками и может обосновать сдерживание внесения в законодательство результатов научных изысканий с возможными негативными последствиями для своего объекта.

Собственную систему ценностей юридическая психология должна отстаивать также и потому, что ее научный статус может быть поколеблен теми тенденциями, которые проявляются в настоящее время в науке в целом: девальвацией изучения фундаментальных (академических) наук общественного и гуманитарного цикла (философии, диалектики, логики и др.); отвлечением большей части населения на искусственно созданные ценности или персоналии от истинного предназначения человека -- его познания сущности мироздания (к которому относится и он сам); упованием на суверен искусственного интеллекта; все расширяющимися возможностями технических средств управления и контроля как альтернативы правомерным психологическим методам воздействия на человека и др.

Понимание ложности данных установок и настроений в обществе не решает проблемы правового регулирования. Взять что-то из положительного прошлого -- не значит ухудшить положение. Возврат к философии, онтологии, диалектике, логике, материальным основам психики -- верный путь решения аксиологических проблем в юридической психологии как научной дисциплины, рискующей «увлечься» позитивизмом и феноменологией только для того, чтобы «выжить» в условиях жесточайшей конкуренции. Психология не должна оказаться в числе тех наук, которым будущее поколение инкриминирует поддержку возможных антигуманных научных изысканий.

В завершение важно отметить, что юридическая психология не может быть консервативной наукой, она должна идти не просто в ногу со временем (прежде всего с действующим законодательством), а впереди его, прогнозируя и разъясняя последствия претворения нормотворческих инициатив и правовых актов в жизнь. Все, с чем работает юридическая психология -- от методов профессиографического отбора, установления причин и условий преступности и до разработки приемом раскрытия преступлений, -- так или иначе, отражается в действующем законодательстве.

Литература

1. Александров Е.Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. Бюллетень. 2006. № 1. С. 14--30.

2. Власов В.И. Общество -- справедливость -- государство -- социальная напряженность экстремизм-терроризм // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2012. № 3(18). С. 141--152.

3. Ефремов Ю.Н., Полищук Р.Ф. Государство и лженаука // В защиту науки. Бюллетень. 2006. Вып. 1. С. 105--110.

4. Ильинская С.Г. Толерантность как принцип политического действия: история, теория, практика. М.: Праксис, 2007. 288 с.

5. История политических и правовых учений: учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 736 с.

6. Казаневская В.В. Категориальный уровень в структуре психологической науки [Электронный ресурс] // Научные материалы международного форума и школы молодых ученых ИП РАН. 2002. URL: http://www.ipras.ru (дата обращения: 29.04.2020).

7. Коченов ММСудебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды. М.: Генезис, 2010. 352 с.

8. Кузьменко Г.Н., Отюцкий Г.П. Философия и методология науки: учебник для магистратуры. М.: Юрайт, 2014. 450 с.

9. Кузьмин Е.С. Система «Человек и мир»: монография: в 2 т. / Науч. ред.

В.И. Березовский. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2010. Том 1, 2. 314 с.

10. Состояние гражданского общества в России. XLIX этап социологического мониторинга «Как живешь Россия?», июнь 2019 года / Под общ. ред. В.К. Левашова. М.: Перспектива, 2019. 143 с.

11. МалькоА.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Институт государства и права РАН, 2012. 363 с.

12. Марцинковская Т.Д. Междисциплинарность как системообразующий фактор современной психологии // Методологические проблемы современной психологии: сб. статей / Под ред. Т.Д. Марцинковской. М.: Смысл, 2004. 183 с.

13. ПьяновН.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2008. 571 с.

14. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003. 512 с.

15. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. М.: Гардарика, 1998. 192 с.

16. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / Под науч. ред. Г.М. Миньковского. М.: НОРМА, 1998. 285 с.

17. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 1999. 393 с.

18. Трансформация государства и права в условиях глобальной цифровизации общества // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 26 окт. 2019 г.). Иркутск: Изд-во ИГУ, 2019. 296 с.

19. Фёдоров А.В. Рекомендательные акты СНГ об уголовной ответственности юридических лиц в контексте новых вызовов и угроз // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 4(22). С. 13--20.

20. Ценностные аспекты науки и проблемы экологии: сб. статей / Отв. ред. Е.Т. Фаддеев и др. М.: Наука, 1981. 278 с.

21. Юревич А.В. Психология социальных явлений. М.: Институт психологии РАН, 2014. 349 с.

22. Юревич А.В. Социальная психология научной деятельности. М.: Институт психологии РАН, 2013. 447 с.

References

1. Aleksandrov E.B. Problemy ekspansii lzhenauki. [Problems of expansion of pseudoscience]. V zashchitu nauki. Byulleten'. [In defense of science. Bulletin]. 2006. no. 1. pp. 14--30.

2. Vlasov V.I. Obshchestvo -- spravedlivost' -- gosudarstvo -- sotsial'naya napryazhennost' ekstremizm-terrorizm. [Society -- justice -- state -- social tension extremism-terrorism]. Voprosy natsional'nykh i federal'nykh otnoshenii. [Questions of national and federal relations ]. 2012. no. 3 (18). pp. 141--152.

3. Efremov Yu.N., Polishchuk R.F. Gosudarstvo i lzhenauka. [State and Pseudoscience]. V zashchitu nauki. Byulleten'. [In defense of science. Bulletin]. Moscow, 2006. Vyp. 1. pp. 105--110.

4. Il'inskaya S.G. Tolerantnost' kak printsip politicheskogo deistviya: istoriya, teoriya, praktika. [Tolerance as a principle of political action: history, theory, practice]. Moscow: Publ. Praksis, 2007. 288 p.

5. Istriya politicheskikh i pravovykh uchenii: uchebnik dlya vuzov. Izd. 2-e, stereotip [History of political and legal doctrines: a textbook for universities. Ed. 2nd, stereotype.]. Moscow: Publ. NORMA-INFRA*M, 1999. 736 p.

6. Kazanevskaya V.V. Kategorial'nyi uroven' v strukture psikhologicheskoi nauki [Elektronnyi resurs] [Categorical level in the structure of psychological science]. Nauchnye materialy mezhdunarodnogo foruma i shkoly molodykh uchenykh IP RAN. 2002. [Scientific materials of the international forum and the school of young scientists of the IP RAS. 2002]. URL: http://www.ipras.ru. (Accessed 29.04.2020).

7. Kochenov M.M. Sudebno-psikhologicheskaya ekspertiza: teoriya i praktika. Izbrannye trudy. [Forensic psychological examination: theory and practice. Selected Works]. Moscow: Publ. Genezis, 2010. 352 p.

8. Kuz'menko G.N., Otyutskii G.P. Filosofiya i metodologiya nauki: uchebnik dlya magistratury. [Philosophy and methodology of science: a textbook for graduate studies]. Moscow: Publ. Yurait, 2014. 450 p.

9. Kuz'min E.S. Sistema «Chelovek i mir»: monografiya. v 2 t. [System «Man and the World». in 2 vol.]. Berezovskii V.I. Irkutsk: Pudl. Irkut. gos.un-ta, 2010. Vol. 1, 2. 314 p

10. Sostoyanie grazhdanskogo obshchestva v Rossii. XLIX etap sotsiologicheskogo monitoringa «Kak zhivesh' Rossiya?», iyun' 2019 goda [The state of civil society in Russia. XLIX stage of sociological monitoring «How do you live in Russia?», June 2019]. Moscow: Publ. Perspektiva, 2019. 143 p.

11. Mal'ko A.V. Stimuly i ogranicheniya v prave: teoretiko-informatsionnyi aspekt. 3-e izd., pererab. i dop. [Incentives and limitations in law: information-theoretical aspect. 3rd ed., revised. and add.]. Moscow: Publ. Institut gosu-darstva i prava RAN, 2012. 363 p.

12. Martsinkovskaya T.D. Mezhdistsiplinarnost' kak sistemoobrazuyushchii faktor sovremennoi psikhologii. [Interdisciplinarity as a system-forming factor in modern psychology]. Metodologicheskie problemy sovremennoi psikhologii: sb. statei. [Methodological problems of modern psychology: Sat. articles]. Moskva: Publ. Smysl, 2004. 183 p.

13. P'yanov N.A. Konsul'tatsii po teorii gosudarstva i prava: uchebnoe posobie. 2-e izd., pererab. i dop. [Consultations on the theory of state and law: a training manual. 2nd ed., revised. and add.]. Irkutsk: Publ. IGU, 2008. 571 p.

14. Rubinshtein S.L. Bytie i soznanie. Chelovek i mir. [Being and consciousness. Man and the world]. Sankt-Peterburg: Publ. Piter, 2003. 512 p.

15. Safuanov F.S. Sudebno-psikhologicheskaya ekspertiza v ugolovnom pro-tsesse: nauch.-prakt. posobie. [Forensic psychological examination in criminal proceedings: scientific-practical. allowance]. Moscow: Publ. Gardarika, 1998. 192 p.

16. Sitkovskaya O.D. Psikhologiya ugolovnoi otvetstvennosti. [Psychology of Criminal Responsibility]. Moscow: Publ. NORMA, 1998. 285 p.

17. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. [Theoretical knowledge]. Moscow: Progress-Traditsiya, 1999. 393 p.