Введение
Анализ хозяйственной деятельности предприятий играет важную роль в повышении эффективности деятельности предприятий.
Под предметом экономического анализа понимаются производственные и хозяйственные процессы, происходящие в коммерческих организациях, а также экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности коммерческих организаций, которые формируются под влиянием внешних и внутренних факторов и получают отражение в системе экономической информации.
Выявление резервов, неиспользованных возможностей роста производства и снижения себестоимости продукции является важнейшей задачей анализа.
С переходом к рыночной экономике большого количества государств (включая Россию), в связи с глобализацией, а также с развитием внешнеэкономической деятельности, все большее значение начинает приобретать анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Для успешного функционирования предприятия большое значение имеет принятие обоснованных экономических решений на основе всестороннего анализа финансового состояния и качественной оценки процессов финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Значение анализа финансового состояния предприятия возрастает в связи с тем, что его показатели важны не только для управляющих предприятия, но и для его существующих и потенциальных партнеров (кредиторов, клиентов, поставщиков и др.).
Цель курсовой работы - проанализировать
имеющиеся показатели работы предприятия за несколько лет, выполнить их
прогнозирование, факторный анализ и составить примерный план работы заданного
предприятия на следующий календарный период.
Исходные данных:
|
Год |
2010 |
2011 |
|
Грузопереработка,. Тыс. тонн |
2005 |
2460 |
|
Доходы от ПРР, тыс. рублей (Выручка) |
1 326 200 |
1 396 000 |
|
Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
65 000 |
70 000 |
|
Численность производственного персонала, чел. |
1000 |
1122 |
|
Прибыль, тыс.руб. |
147 000 |
246 000 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
8 200 |
11 400 |
|
Себестоимость (расходы на погрузочно-разгрузочные работы), тыс.руб. |
65 000 |
80 000 |
|
Коммерческие расходы, тыс.руб. |
10 000 |
11 000 |
|
Управленческие расходы, тыс.руб. |
60 000 |
79 000 |
|
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. |
81 000 |
153 000 |
|
Чистая прибыль, тыс.руб. |
70 000 |
128 200 |
Раздел.1 Анализ производственных показателей
работы предприятия
Анализ начинают с изучения динамики и выполнения
плана погрузочно-разгрузочных работ (объема перевозки грузов). Он заключается в
установлении отклонений фактических показателей от плановых, а также от
показателей прошлого периода и выявлении причин этих отклонений. Для этого
составляется таблица 1.1.
Таблица 1.1 Анализ динамики и выполнения плана по объему выполненных работ (услуг)
|
Наименование |
Предыдущий год, тыс. тонн |
Отчетный год, тыс. тонн |
Абсолютное отклонение, тыс. тонн |
Относительное отклонение |
|||
|
|
|
план |
факт |
Факт от прошлого года |
Факт от плана |
Темп роста,% |
Выполнение плана,% |
|
Перевалка грузов, итого |
2005 |
2300 |
2460 |
2050 |
160 |
122,7 |
107 |
|
Контейнеры |
642 |
740 |
792 |
646 |
52 |
123,4 |
107 |
|
Лесные грузы |
762 |
860 |
934 |
759 |
74 |
122,6 |
108,6 |
|
Прочие грузы |
601 |
700 |
734 |
645 |
34 |
122,1 |
104,9 |
Анализируя грузопереработку порта, можно сделать вывод, что в предыдущем году было переработано на 455 тыс. тонн меньше груза, чем в анализируемом и темп роста составил 122,7 %. Это положительный фактор, так как возросший грузооборот и темп роста превысили плановые значения по факту.
Превышение фактического значения над плановым на
260 тыс. т выступает положительным фактором, т.к. является следствием того, что
было более эффективное использование рабочей силы и привлечены дополнительные
средства для перевыполнения плана. Процент выполнения задания составил 111,8 %.
Таблица 1.2 Анализ структуры выполненных работ (услуг),%
|
Наименование |
Предыдущий год, % |
Отчетный год |
Изменение структуры, % |
||
|
|
|
План % |
Факт % |
Факт от прошлого года |
Факт от плана |
|
Перевалка грузов, итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Контейнеры |
32 |
32,2 |
32,2 |
0,2 |
0 |
|
Лесные грузы |
38 |
37,4 |
38 |
0 |
0,6 |
|
Прочие грузы |
30 |
30,4 |
29,8 |
-0,2 |
-0,6 |
Изменение структуры грузов оказывает влияние на общий объем работ. Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке (объему перевозки) выполняется в табличной форме (табл. 1.3). Индекс объема работ определяется как отношение фактического объема работ к заданию в целом. Пересчет фактической структуры на индекс объема работ выполняется как произведение удельного веса каждого рода груза по факту на указанный выше индекс.
В общем изменения структуры факта от прошлого
года и факта от предыдущего года составляют более ста процентов, что
положительно влияет на деятельность компании в целом.
Таблица 1.3 Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке (объему перевозки)
|
Виды груза (перевозок) |
Объем перевозок, тонн |
Структура, % |
Пересчет факт. структуры на индекс по объему грузопереработки (перевозок) |
Влияние структуры на объем грузопереработки (перевозок) |
||||
|
|
План, Тыс.т. |
Факт, Тыс.т. |
% вып. |
план |
отчет |
отклонение |
|
|
|
Всего перегружено: |
2300 |
2460 |
107 |
2300 |
2460 |
160 |
2632,2 |
332,2 |
|
Контейнеры |
740 |
792 |
107 |
32,2 |
32,2 |
0 |
847,44 |
815,24 |
|
Лесные грузы |
860 |
934 |
108,6 |
37,4 |
38 |
0,6 |
1018,06 |
980,66 |
|
Прочие грузы |
700 |
734 |
104,9 |
30,4 |
29,8 |
-0,6 |
770,7 |
740,9 |
Вывод
Общая перевалка грузов выросла по сравнению с предыдущим годом, однако по видам перевалки груза не наблюдаются изменения объемов перевалки грузов как по сравнению с предыдущим годом, так и по отношению к поставленному плану, изменения незначительны.
В общем изменения структуры факта от прошлого года и факта от предыдущего года составляют более ста процентов, что положительно влияет на деятельность компании в целом.
платежеспособность себестоимость заработный прибыль
Раздел 2. Анализ использования основных средств
и трудовых ресурсов
.1 Анализ эффективности использования трудовых
ресурсов
Для анализа использования трудовых ресурсов в
курсовой работе следует рассчитать показатели эффективности использования
персонала и фонда заработной платы.
Таблица 2.1 Анализ производительности труда и средней заработной платы производственного персонала
|
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Отклонение |
Темпы роста, % |
|
Грузопереработка, тыс. тонн |
2005 |
2460 |
455 |
122,7 |
|
Доходы от ПРР, тыс. рублей (Выручка) |
1 326 200 |
1 396 000 |
69800 |
105,7 |
|
Фонд оплаты труда, тыс.руб. |
65 000 |
70 000 |
5000 |
107,7 |
|
Численность производственного персонала, чел. |
1000 |
1122 |
122 |
1,1 |
|
Относительное отклонение по численности производственного персонала, чел. |
*** |
1,12 |
*** |
*** |
|
Производительность труда в натуральном выражении, тонн/чел. |
2005 |
2198,51 |
193,51 |
109,6 |
|
Производительность труда в стоимостном выражении, руб/чел. |
132620 |
124420,7 |
-8199,3 |
93,8 |
|
Средняя доходная ставка руб./тонн. |
661,4 |
567,5 |
-93,9 |
85,8 |
|
Среднегодовая заработная плата, руб. на чел. |
65000 |
62388,6 |
-2611,4 |
95,9 |
|
Экономия/перерасход фонда оплаты труда, тыс.руб. |
*** |
-4185,6 |
*** |
*** |
Относительное отклонение (
)
определяется сравнением фактической среднесписочной численности работников (Чф)
с плановой численностью (Чпл), скорректированной с учетом выполнения плана по
объему выпускаемой продукции:
Где JВП - индекс, характеризующий уровень выполнения плана по объему валовой продукции в данном периоде.
Для эффективной деятельности необходимо чтобы темп роста производительности труда в натуральном выражении опережал темп роста оплаты труда. Если этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда заработной платы, повышение себестоимости продукции и уменьшение суммы прибыли.
Сравнивая индексы роста
производительности труда (IПт)
и среднегодовой заработной платы (IГЗП)
определяют величину экономии (- ЭФЗП) или перерасхода (+ЭФЗП) фонда заработной
платы:
.
По всем показателям, а именно : грузопереработка, доходы от ПРР, численность производственного персонала, ПТ в и стоимостном выражении, средняя доходная ставка, среднегодовая заработная плата , наблюдается возрастание показателей по сравнению в предыдущим годом, кроме производительности труда в натуральном выражении, которая сократилась по сравнению с предыдущим годом. Но при этом уменьшилась производительность труда в стоимостном выражении.
Так же происходит экономия фонда
оплаты труда, так как значение отрицательно. Это означает, что
производительность труда росла быстрее заработной платы- что сказывается
положительно для доходов предприятия, но отрицательно для самих рабочих.
.2 Анализ эффективности
использования основных средств
По данным пояснительной записки
раздел «Основные средства» в курсовой работе следует выполнить анализ состава и
динамики основных средств за отчетный год. Для этого составляется таблица
следующей формы (табл. 2.2).
Таблица 2.2 Динамика состава и структуры основных средств
|
Виды основных средств |
На начало года |
На конец года |
Изменение за год (+,-) |
Темп роста % |
||||
|
|
Сумма тыс.руб. |
Уд. Вес % |
сумма тыс.руб. |
Уд. Вес % |
Уд. Вес % |
Сумма тыс.руб. |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Здания |
2800 |
36,12 |
3000 |
34,64 |
21,97 |
200 |
107,14 |
|
|
Сооружения и передаточные устройства |
1000 |
12,90 |
1200 |
13,70 |
21,97 |
200 |
120,00 |
|
|
Машины и оборудование |
1000 |
12,90 |
900 |
10,34 |
-10,98 |
-100 |
90,00 |
|
|
Транспортные средства |
1900 |
24,51 |
2600 |
30,07 |
76,92 |
700 |
136,84 |
|
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
600 |
7,74 |
560 |
6,64 |
-4,39 |
-40 |
93,33 |
|
|
Прочие виды основных средств |
450 |
5,83 |
400 |
4,61 |
-5,49 |
-50 |
88,88 |
|
|
Итого |
7750 |
100 |
8660 |
100 |
100 |
910 |
106,03 |
|