47
ния хозяйственной деятельности и погашения срочных обязательств.
Судя по расчетам, коэффициент покрытия оборотных средств
собственными источниками формирования выше балансирующей нормы
(≥0,1), что говорит о достатке собственных оборотных средств организа-
ции.
Для более комплексной оценки платежеспособности предприятия
необходимо рассчитать общий показатель платежеспособности, который ра-
вен:
2015 год – 1,00;
2016 год – 0,89;
2017 год – 1,35.
Общий коэффициент ликвидности на протяжении трех периодов ниже
нормы, причем в 2016 году он снижается на 11%, а в 2017 году
увеличивается на 51,69%, но все же не попадает в нижнюю границу нормы.
Так как расчитанный коэффициент текущей ликвидности находится
ниже своего нормативного значения (=2), то рассчитывается показатель вос-
становления платежеспособности предприятия. Показатель восстановления
платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие, в случае потери
платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при суще-
ствующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец
2017 года значение показателя установилось на уровне выше 1, что говорит о
том, что предприятие сможет восстановить свою платежеспособность в бли-
жайшие шесть месяцев.
2.3 Анализ финансовой устойчивости
возможностью
предприятия
Как уже говорилось выше, анализ финансовой устойчивости проводит-
ся по абсолютным и относительным показателям. Это позволяет наиболее
полно исследовать состояние предприятия.
В таблице 11 представлен анализ финансовой устойчивости ООО «Ев-