Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
М. Барщевский
ски стать наследником, ребенку необходимо совершить установленные законом действия (заявить права на наследование, принять наследство и т.д.). И если за детей, у которых есть родители (по рождению или в силу факта усыновления), последние действуют как законные представители, то за детей, оставшихся без попечения родителей (или детей-сирот) действовать должны опекуны или попечители. Детям же, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации (пункт 2 статьи 1552 СК РФ).
В современных реалиях процесс оформления усыновления и получения статуса опекуна или попечителя занимает немалое время (отмечу, что процесс принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как правило,менее длителен). В течение этого времени реализация прав несовершеннолетнего в полном объеме вызывает сложности и может привести к пропуску предусмотренных законом сроков. Однако обычно суды признают такие причины пропуска уважительными и сроки восстанавливают.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Вюридической литературе ситуации, подобные описанной
вабзаце выше, иногда вызывают появление весьма интерес- ных инициатив. Например, Н.В. Летова в своей монографии «Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики» поставила вопрос о надлежащей защите прав и интересов ребенка в ситуациях, когда правовой статус ребенка не опре-
›295
Наследство и наследники
делен или требуется время для его определения347. В качестве способа решения проблемы Н. В. Летова предложила внести
вГК РФ норму следующего содержания: «Несовершеннолет- ний наследник, находящийся в трудной жизненной ситуации, не имеющий соответствующего статуса, который находит- ся в положении, угрожающем его жизни или здоровью, либо в другихчрезвычайныхобстоятельствахинеимеетвозможно- стиуправлятьсвоимимуществом, можетприобреститакой статус автоматически».
Сюридической точки зрения подобная инициатива вызы- вает интерес, но нельзя назвать ее очень удачной. Во-первых, слишком много оценочных понятий в одной норме: «трудная жизненная ситуация», «не имеющий соответствующего ста- туса». Неясно, чему именно этот статус должен соответ- ствовать. Также неясно, что с юридической точки зрения значит приобретение особого статуса «автоматически». Это как? Статус обычно возникает в определенный момент
всилу либо закона, либо юридического факта, либо сделки или совершения юридически значимых действий. И при этом он чем-то подтверждается. А вот как его определить «авто- матически», не очень понятно. Во-вторых, в случае лишения родительских прав обоих родителей или при невозможности передать ребенка одному из родителей, сохранивших свой за- конный статус, ребенок передается на попечение органа опе- ки и попечительства (пункт 5 статьи 71 СК РФ). То же самое касается детей-сирот и детей, оба родителя которых огра- ничены в правах (пункт 4 статьи 74 СК РФ). И эффективное и быстрое выполнение указанными органами своих обязанно- стей представляется более целесообразным способом защи- тыправдетей, оказавшихсявтойсамой«труднойжизненной ситуации», нежели внесение в действующее законодатель- ство изменений, неоднозначных с точки зрения содержания.
347Летова Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики.
М., 2011. С. 129.
› 296
М. Барщевский
Всовременной действительности есть еще один тонкий момент детско-родительских отношений, связанный
сразвитием технологий в области медицины. Речь идет о рождении детей с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Оставляя за рамками все связанные
сэтим нравственные, моральные, этические и медицинские аспекты, отмечу, что эта относительно новая сфера правоотношений получила и свое законодательное регулирование.
Всоответствии с частью 3 статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство348. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство349.
ВСК РФ установлено правило, согласно которому лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений (абзац первый пункта 4 статьи 51 СК РФ). При этом лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания,
348Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
349Там же.
›297
Наследство и наследники
могут быть записаны родителями ребенка только с согласия суррогатной матери – женщины, родившей ребенка (абзац второй пункта 4 статьи 51 СК РФ).
Исходя из содержания указанных норм, последовательно рассмотрим вопросы, касающиеся донорства и суррогатного материнства.
Ввопросе о донорстве прежде всего появляется проблема осведомленности участников правоотношений
отом, кто же именно является биологическим родителем. Не зная об этом, невозможно претендовать и на какие-либо связи и отношения с ним, в том числе наследственные.
Всилу пунктов 54 и 62 Приказа Минздрава России от 30 августа 2012 г. №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» донорство может быть как анонимным, так и неанонимным350.
Законодательство РФ признает, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (пункт 2 статьи 54 СК РФ). Однако возникает вопрос: безгранично ли право ребенка знать своих биологических родителей?
Есть мнение, что всем детям в России (имеется в виду рожденным как естественным путем, так и с помощью вспомогательных репродуктивных технологий) должны быть представлены равные права, касающиеся установления их происхождения, а следовательно, и равные
350Приказ Минздрава России от 30 августа 2012 г. №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
› 298
М. Барщевский
наследственные права351. Подобное утверждение соответствует общемировой тенденции ликвидации анонимности доноров половых клеток, но лишь в той своей части, которая касается получения информации. А вот уравнивание в юридических, в том числе наследственных, правах представляется неоправданным и даже абсурдным (тогда уж и доноров крови и органов давайте приравнивать к кровным родственникам). Все же во всех сферах правового регулирования необходимо соблюдение адекватного баланса интересов всех участников правоотношений.
Как отметил Г.Б. Романовский, изменение правил анонимности, например в Великобритании, с одной стороны, позволило отсеять случайных граждан, для которых донорство – лишь способ поправить материальное положение. С другой стороны, например, в Швейцарии, где с 2001 г. ребенок, зачатый искусственным способом, с помощью донорской спермы, по достижении совершеннолетия имеет право узнать, кто является его биологическим отцом, охладило энтузиазм многих потенциальных доноров, хотя ни ребенок, ни отец не несут друг перед другом каких-либо юридических обязательств352.
В Российской Федерации анонимность донора и факта его участия в оплодотворении является выбором самого донора и охраняется законом. Вопрос происхождения ребенка является внутрисемейным делом, а анонимное участие в донорстве – личной тайной. Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность
351Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. №1. С. 41–44.
352Романовский Г.Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право // Семейное и жилищное право. 2010. №5. С. 3–8.
›299