Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
М. Барщевский
скую и юридическую реальность: в совместном завещании участвуют два разных гражданина, два самостоятельных субъекта права400. И далее отмечается, что в действительности между завещанием одного лица и совместным завещанием супругов существует кардинальное различие. Все без исключения нормы о совместном завещании, начиная с названия такого завещания («совместное») и неуклюжего указания на то, что его условия супруги определяют «по обоюдному усмотрению», свидетельствуют о том, что совместное завещание совершается по соглашению между супругами (созавещателями), т.е. оно представляет собой договор и для них, и для третьих лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты таким завещанием401.
Можно ли при таких специфических особенностях считать совместное завещание супругов односторонней сделкой? Вряд ли. Не слишком ли много вопросов для такого важного правового механизма, не находите? Словом, на мой взгляд, статья 1118 ГК РФ в этой части содержит неопределенность и внутреннее противоречие. Еще раз хотелось бы обратить внимание и на то, что один из супругов вправе в любое время совершить последующее завещание, отменяющее полностью или в части условия совместного завещания. Я когда-то гдето прочитал фразу о бессмысленности поиска пульса на протезе. По-моему, это в полной мере применимо и к поиску смысла заключения совместного завещания. В поддержку этого аргумента можно привести и содержание абзаца третьего пункта 5 статьи 11401 ГК РФ, согласно которому наследственный договор, в котором участвуют
400Маковский А.Л. О праве применимом к совместным завещаниям и к наследственному договору // Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред.
Д.А. Медведева. М., 2019. С.322-330.
401Там же.
›335
Наследство и наследники
супруги, а также лица, которые могут призываться к наследованию за каждым из супругов, отменяет действие совершенного до его заключения совместного завещания супругов.
Отмечу, что изменения, внесенные в законодательство о совместном завещании, серьезно затронули и институт тайны завещания. Какая же это тайна, если о ней знает второй супруг и если нотариус уведомляет о факте совершения последующего завещания после совместного? Это точно уже совсем другая «тайна», и точно не друг перед другом. Ранее даже сам факт совершения завещания являлся тайной. Теперь это уже тайна на троих (два супруга и нотариус) и хорошо еще, что перед другими третьими лицами это все-таки тайна.
Кроме того, неясно, каким образом будут определяться сведения, допустимые к разглашению, относящиеся только к последствиям смерти одного из супругов, составивших совместное завещание. А ведь нарушение тайны завещания влечет право на компенсацию морального вреда и использование других способов защиты прав (часть вторая статьи 1123 ГК).
Вызывает вопросы и содержание пункта 51 статьи 1125 ГК РФ, согласно которому при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания, если супруги не заявили возражение против этого. Неясно, что именно должен или не должен фиксировать нотариус, будет ли при этом аудиофиксация. Если будет фиксироваться лишь факт присутствия людей в помещении без содержания подписываемых документов, то каков смысл подобной процедуры в принципе?
Итак, как мы видим, действующими нормами поставлены под сомнение базовые принципы наследственного права – свобода волеизъявления и тайна завещания.
› 336
М. Барщевский
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В продолжение темы хотелось бы привести без купюр ци- тату из Экспертного заключения по проекту федерально- го закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федера- ции, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятого на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского зако- нодательства 13 июля 2015 г. №144-1/2015, касающуюся тех норм, которые теперь стали законом.
«В отношении совместного завещания супругов (пункт 2 статьи 3 проекта). Данная новелла предлагает решительно порвать с многовековой традицией российского наследствен- ногоправа, последовательноипринципиальнонедопускающе- го совместных завещаний. Оставляя в стороне концептуаль- ную дискуссионность допустимости совместных завещаний, стесняющих единство воли и ограничивающих свободу заве- щания, следует отметить неприемлемость предлагаемого регулирования как по объему, так и по существу. Легальное определение совместного завещания не выдерживает крити- ки. Оно вводит совершенно неопределенный предмет завеща- ния – порядок перехода прав (в действующей редакции закона это замечание касается наследственного договора – М. Б.), тогда как сущность завещания составляет распоряжение своим имуществом in mortis cause. Из редакции этого опре- деления можно сделать вывод, что совместное завещание должно определять «порядок перехода прав» как в случае од- новременной смерти супругов, так и разновременной их кон- чины. Остается неясным, каковы последствия составления такого завещания, в котором упущено это обстоятельство. Ясно, чтозавещаниеможетсодержатьособенностираспоря- жениявзависимостиоттого, наступаетлисмертьодновре- менно или нет. Однако при отсутствии такого условия для подобающих случаев решение должно содержаться в законе.
› 337
Наследство и наследники
Например, когда супруги назначают друг друга взаимными наследниками и одновременно предусматривают переход на- следствактретьемулицупослесмертипережившегосупруга иливслучаеустановлениязавещательногоотказа. Легальное определение совместного завещания сформулировано таким образом, что создает впечатление допустимости наследова- ния пережившим супругом также и при commorientes, тогда как в данном случае это невозможно в принципе.
Проект игнорирует, что совместные завещания могут со- держать взаимосвязанные распоряжения, которые имеют особый, в том числе встречный, характер и нуждаются в спе- циальном регулировании, которое в законопроекте отсут- ствует. Напротив, юридическая характеристика совместного завещания остается совершенно непроясненной: являются ли завещаниясупруговодностороннимисделкамиилиэтодоговор между ними; носят ли в данном случае волеизъявления супру- гов встречный характер, устремляясь навстречу друг другу, илидвижениеихволеизъявленийпроисходитводномитомже направлении и преследует одну и ту же цель; соответствуют лисовместныезавещаниявсейсистеменормосделках.
Также не учитывается, что, с одной стороны, расторже- ние брака не во всех случаях может повлечь утрату силы со- вместного завещания, а с другой стороны, изъявление воли на расторжениебракаможетповлечьутратусилысовместного завещания в случае смерти супруга и до расторжения брака.
Законопроект ошибочно исходит из того, что оставление последующего завещания одним из супругов во всех случаях влечет утрату силы совместного завещания. Завещанное имущество по совместному завещанию может не совпадать симуществом, завещаннымпопоследующемузавещанию, что является следствием действия принципа свободы завеща- ния (статьи 1119, 1120 ГК РФ). Кроме того, такая легкость в отказе от совместного завещания в значительной степени сводит нанетвсеего возможное функциональное назначение,
› 338
М. Барщевский
что, видимо, лишний раз свидетельствует об отсутствии объективной необходимости в нем.
Исключениеизпункта5 статьи1118 ГКРФуказаниянато, что завещание является односторонней сделкой (предприня- тое, видимо, из-завведениясовместныхзавещаний), приведет лишь к созданию неопределенности относительно юридиче- ской характеристики завещаний. Характеристика завеща- ния как односторонней сделки должна быть сформулирована expressis verbis в самом законе»402.
Вопрос №38:
Мой муж пил. Я была вынуждена через суд признать его ограниченно дееспособным – так, кажется, это называется. Он обозлился и в отместку мне пошел и написал завещание на брата (а тот, кстати, такой же). Прошло полгода, муж умер. Подскажите, мог ли он, ограниченный в дееспособности, составить завещание? И могу ли я теперь судиться с его братом?
Ф. Ложкина
Ответ:
Для удостоверения завещания прежде всего необходимо, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом. Причем в соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
402Экспертное заключение по проекту Федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятое на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13 июля 2015 г. №144-1/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›339