Материал: Безопасность НПВС и ГИБП

Проблема безопасности базисных и биологических препаратов .

Ю.В.Муравьев по поручению группы экспертов АРР.

Общие рекомендации.

Специфическая(определенная) цель фармакотерапии РА(планируемый результат) -предотвращение развития ( или уменьшение) случаев лекарственно индуцируемой патологии.(Уровень доказательности С).

Комментарий. Безопасность лекарственного средства - характеристика лекарственного средства , основанная на сравнительном анализе его эффективности и оценки риска причинения вреда здоровью( Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г №61ФЗ). Проблема́ (др.-греч. προβλήμα) это вопрос, который создаёт неопределённость, затруднение, т.е. не имеющий однозначного ответа. Анализ литературы позволяет выделить следующие ,бросающиеся в глаза ,вопросы безопасности ,затрудняющие применение БПВП и ГИБП:в периоперативный период; при латентном туберкулезе; связанные с проведением оптимальной вакцинации и стратегией лечения РА у больных с злокачественными новообразованиями в анамнезе или текущими [1]

Рекомедация 1.Периоперативное лечение МТ может быть безопасно продолжено у больных РА, подвергшихся избирательной ортопедической операции( уровень доказательности А) .

Комментарий. Риск периоперативной инфекции и замедления заживления может повышаться в период лечения БПВП и ГИБП ,однако отмена этих препаратов может вызвать обострение и ухудшить течение реабилитационного периода , поэтому рекомендуется не прерывать лечения, если больной получает МТ [2-4]. Крупное РКИ больных РА, подвергшихся ортопедическому лечению, обнаружило низкую частоту послеоперационных осложнений, включая инфекции,среди продолжавших лечение МТ ( 2 из 88 2%), по сравнению с отменившими

его (11 из 77 15%) и реже обострения через 6 недель после операции,соответственно 0% и 8%[5]. Сходные данные получены еще в одном РКИ и ретроспективном когортном исследовании [6,7]. Только в двух небольших когортных исследованиях наблюдалось увеличение риска локальной инфекции у больных РА,продолжавших лечение МТ,по сравнению с отменившими его до ортопедического вмешательства [8,9].

Поддержано рекомендациями Британской ассоциацией ревматологов [ 3].

Препятствий для внедрения – нет.

Рекомендация 2. ГИБП следует отменить до хирургического вмешательства. Время для приостановки лечения определяют с учетом индивидуальных особенностей больного ,характера операции и фармакокинетики лекарственного препарата( табл.). Применение ГИБП после операции можно возобновить при отсутствии данных за инфекции и удовлетворительном заживлении раны (уровень доказательности С).

1-8 недель до оперативного лечения[10-16]. Для ритуксимаба это период времени составляет не менее 6 месяцев, и может быть увеличен до нормализации количества периферических В-клеток [17]. Следует учитывать фармакокинетические свойства ГИБП [14,15,18,19,16].Важную роль играет характер операции [20]. Например в «стерильном окружении» (удаление катаракты), ингибиторы ФНО-а следует отменить на два периода полувыведения, а при «септическом окружении» (операция на толстом кишечнике) этот промежуток увеличивается до пяти периодов полувыведения.

Таблица

Средние периоды полувыведения ГИБП( Т ½),дни

Лечение ГИБП возобновляется после оперативного вмешательства, при хорошем заживлении и отсутствии данных за инфекцию [10-12,14-16,18]. Ряд исследоватей считают,что лучше это делать через 10-14 дней после операции [21,22 ]. В большом ретроспективном когортном исследовании (768 больных РА и 1219 ортопедических операций) установлено нарастание случаев инфекции у продолживших лечение ингибиторами ФНО-а (ОШ 1,5 95 ДИ 043-5,2) [23].Инфицирование раны произошло у 4%(41/1023) больных не получавших ГИБП,5,8%(8/92) - отменивших его и 8,7%(6/104) - продолживших лечение им. В другом ретроспективном когортном исследовании(91 больной РА,подвергшийся ортопедическим операциям) отмечено значительное увеличение числа случаев периоперативного инфицирования среди получавших ингибиторы ФНО-а ,по сравнению с не получавшими их( ОШ 5,3 95% ДИ 1,1-24,9)[24].

Поддержано рекомендациями ACR [ 16] и Испанской ассоциациии ревматологов [19].

Препятствий для внедрения –нет.

Рекомендация 3.До начала лечения ингибиторами ФНО-а,абатацептом и тоцилизумабом следует проводить скрининг на латентную туберкулезную инфекции(ЛТИ) - потенциального риска реактивации туберкулеза, включающий анамнез, эпидемиологические факторы риска,врачебный осмотр,туберкулиновую кожную пробу(Манту), Р-графию грудной клетки( уровень доказательности В).

Комментарий.ФНО-а играет центральную роль в защите человека от туберкулеза,образовании гранулемы и распространении болезни[25] . Kean et al. впервые сообщили о росте реактивации ЛТИ у больных РА, описав 70 случаев развития туберкулеза в период лечения ИНФ( у 57 % внелегочного и у 25% диссеминированного)[26]. В ряде национальных регистров сообщается о повышении числа случаев возникновения туберкулеза у больных РА, лечившихся ингибиторами ФНО-а по сравнению с не лечившимися ими и общей популяцией [27-36]. При этом риск выше среди получающих ИНФ и АДА, нежели ЭТЦ [30,34 ]. В настоящее время нет «золотого стандарта» для диагностики ЛТИ.Туберкулиновая проба(проба Манту) считается положительной, если индурация (папула) > 5 мм. [37]. Однако этот тест имеет ряд ограничений, включая ложно положительные результаты у больных инфицированных нетуберкулезными микобактериями или у БЦЖ вакцинированных.; и ложно отрицательные –у больных РА,получающих иммунодепрессанты или с кожной анергией [38]. В опубликованных рекомендациях имеются указания относительно обязательного проведения скрининга на ЛТИ до начала лечения ИНФ(. [10-15;18,19,21,39,40] ,АБАТ[10,16,18,19,39,40], ТЦЗ [10,14,18,22,40], РТХ [10,16,40], хотя имеются указания на то,что при назначении РТХ систематический скрининг не обязателен[10,39,41]. В исследованиях больных леченых ЭТЦ,ИНФ,АДА,

риск реактивации туберкулеза по сравнению с больными не получавшими ингибиторы ФНО-а ,колебался от 4 (95% ДИ 1,3-12) для Шведского регистра [ 27 ] до 5,8(95 ДИ 2,5-15,4) для Испанского регистра[31].Риск реактивации туберкулеза при лечении АБАТ и ТЦЗ неизвестен,поскольку больные включались в исследование после проведения скрининга на ЛТИ[14,15]. Лечение РТХ не увеличивало риск развития туберкулеза у больных лимфомой [17] .

Поддержано рекомендациями EULAR [42] и Британской торакальной ассоциации[43].

Препятствий для внедрения – нет

Рекомендация 4. Квантифероновый тест может быть применен для идентификации ложно положительной пробы Манту у БЦЖ вакцинированных больных и при отсутствии эпидемиологичексих факторов риска.(Уровень доказательности Д).

Комментарий. Квантифероновый тест имеет сходную с пробой Манту чувствительность, но более высокую специфичность [ 44 ]. Данные об отдаленных наблюдениях больных с положительным квантифероновым тестом отсутствуют. Ложно отрицательные результаты могут наблюдаться при проведении как пробы Манту, так и квантиферонового теста [39].

Препятствие для внедрения – высокая стоимость квантиферонового теста.

Рекомендация 5. Любой больной с латентной туберкулезной инфекцией (ЛТБИ) должен быть обсужден в плане профилактичексого туберкулостатического лечения (Уровень доказательности В).

Комментарий. Одни нормативные документы рекомендуют назначить лечение любому больному с ЛТБИ [13,14,20]. Другие – только при наличии эпидемиологических факторов риска, положительных туберкулиновых