Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика брачного договора
.1 Возникновение и развитие института брачного договора
.2 Понятие брачного договора
.3 Соотношение брачного договора с другими соглашениями в семейном праве
Глава 2. Содержание брачного договора
.1 Предмет брачного договора
.2 Возможные условия брачного договора
.3 Недопустимые условия брачного договора
Глава 3. Динамика брачного договора
.1 Заключение брачного договора
.2 Изменение и расторжение брачного договора
.3 Признание брачного договора недействительным
Заключение
Нормативные акты и литература
брачный договор семейный право
Введение
В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.
При этом одним из новшеств, появившимся в российском семейном законодательстве в связи с введением в действие Семейного кодекса РФ (далее - СК, СК РФ), является брачный договор. Возникновение этого института большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".
Однако, несмотря на то что с момента принятия СК РФ прошло уже почти восемнадцати лет, и нотариальная, и судебная практика свидетельствует, что заключение брачных договоров является достаточно редким явлением. Как отмечает О.С. Елкина, по мнению большинства российских граждан, институт брачного договора является "неприемлемым правовым средством".
Юристы объясняют это низким материальным положением большинства населения. Социологи основную причину видят в сложившихся стереотипах, в отсутствии ранее данного института. Помимо этого, все эксперты связывают данное явление с недостаточной информированностью граждан о возможностях договорного регулирования имущественных отношений супругов и неверным пониманием целей заключения брачного договора.
В сознании большинства людей бытует мнение, что брачный договор предназначен исключительно для людей состоятельных, богатых, имеющих в своей собственности существенный имущественный актив, а для простых людей брачный договор не представляет никакого интереса. И в самом деле, как показывает и российская, и зарубежная практика, брачные договоры заключают, как правило, люди, далеко не бедные. Вспомнить хотя бы известный брачный договор, заключенный между Жаклин Бувье (вдовой Джона Кеннеди) и ее новым мужем Аристотелем Онассисом, который состоял практически из двухсот пунктов и регламентировал все мыслимые и немыслимые супружеские отношения.
В то же время брачный договор имеет много достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность разрешения любого спора еще до его возникновения. Брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Он придает супругам уверенность в будущем, повышает степень их ответственности, позволяет избежать судебных процедур, а самое главное - предоставляет супругам альтернативу регулирования имущественных отношений.
Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачного договора. Среди них стоит особо отметить публикации И.Р. Альбикова, С.П. Гришаева, О.С. Елкиноай, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, А.Н. Левушкина, Л.Б. Максимович и А.М. Нечаевой. Несмотря на это, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению автора настоящей работы, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции. Целый ряд вопросов договорного режима имущества супругов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Причем споры возникают даже по ключевым вопросам, таким как правовая природа брачного договора и его возможные условия.
Неслучайно даже незначительная практика применения положений законодательства о брачном договоре показывает, что:
существующих норм явно недостаточно для регламентации и оформления брачных договоров;
некоторые из них требуют совершенствования.
Все вышесказанное и предопределяет актуальность изучения проблем правового регулирования брачного договора.
Объект исследования - договорные имущественные отношения супругов.
Предмет исследования - нормы права, регламентирующие понятие, содержание и динамику брачного договора, практика их применения, работы ученых и специалистов.
Цель работы - провести анализ правового регулирования брачного договора, выявить существующие проблемы и выработать рекомендации по их устранению.
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
изучить историю возникновения института брачного договора;
установить содержание понятия и правовую природу брачного договора;
сравнить брачный договор с другими семейно-правовыми соглашениями;
определить возможные условия брачного договора о режиме имущества супругов;
изучить иные возможные условия брачного договора;
рассмотреть запреты, установленные в отношении содержания брачного договора;
выявить особенности заключения брачного договора;
охарактеризовать основания и порядок изменения и прекращения брачного договора;
проанализировать вопросы недействительности брачного договора.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Семейный и Гражданский кодексы РФ, другие нормативно-правовые акты. Помимо этого, автор обращался к доступным примерам из практики, а также монографиям и публикациям в специализированных юридических изданиях.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять подглав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика брачного договора
.1 Возникновение и развитие института брачного договора
Право первенства в изобретении брачного контракта принадлежит Древней Греции и Риму. Мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Это не считалось постыдным или зазорным, и такая "страховка" была очень распространена вплоть до прихода христианства. В последующие времена "священный союз" заключался и регулировался исключительно церковью.
Следует отметить, что в древности восточнославянские народы под брачным договором понимали соглашение между мужчиной и женщиной о вступлении в брак, договор о браке, который называли сговором. "Брачный договор в его изначальном смысле следует рассматривать как элемент и культурной, и социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению".
Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:
) договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого "имения" вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);
) договор о "кладке" (или "столовых деньгах") - так именовался взнос со стороны жениха;
) предбрачный договор о наследовании.
Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем.
Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка.
В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам.
Применительно к допетровской России можно следующим образом охарактеризовать правоотношения по поводу имущества супругов.
. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.
. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.
. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).
. Участниками правоотношений, объект которых - имущество супругов, являются также родственники мужа и жены. Так, рядная запись обычно совершается отцом или братьями невесты и женихом или отцом жениха, а имя невесты пишется наряду с именами "третьих" (свидетелей); при прекращении брака права и обязанности по поводу имущества супругов возникают у их родственников (по возврату приданого). По этим же причинам правоотношения собственности супругов в этот период неотделимы от наследственного права: во-первых, наделение дочери приданым, как правило, соответствует выделу имущества сыну и фактически заменяет для дочери наследование в родовом имуществе; во-вторых, изложенные выше права на приданое при прекращении брака смертью жены или мужа представляют собой по своей юридической природе право наследования.
. Правоотношения по поводу имущества супругов можно назвать комплексными, поскольку они одновременно носят вещный и обязательственный характер. В Московский период, когда приданое поступало в пользование и распоряжение мужа и раздельность имущества супругов проявлялась в основном лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, права жены на супружеское имущество следует охарактеризовать как обязательственные.
Одним из первых и важнейших нововведений Петра I в сфере правоотношений собственности супругов была отмена в 1702 г. рядных как обязательного атрибута заключения брака и ликвидация неустойки, которую полагалось платить в случае, если заключение брака не состоится. После отмены рядных стали писать росписи приданого, в которых просто перечислялось его содержание.
В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее на муже лежала обязанность содержания семьи. В законодательстве была закреплена возможность супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др., является следствием построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности. При этом в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть) является общим или подлежит управлению одним из них. Как отмечает А.В. Слепакова, иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности, исключался.