Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассматривая дело в порядке надзора, указал, что требования П.А. вытекают из норм семейного законодательства, на которые требования о пропуске срока для обращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. Дело было направлено в районный суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения иному мировому судье.
От прекращения брачного договора следует отличать признание брачного договора недействительным. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным он считается недействительным с момента его заключения.
Заключение
Использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения между супругами. Несмотря на то, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ, можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время в целом находится на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом.
Главная особенность брачного договора заключается в его тесной связи с браком и зависимости от него. Если существование брака без брачного договора возможно, то брачный договор вне брака существовать не может. Поэтому и название данного соглашения - "брачный договор".
Брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.
В связи с этим представляется ошибочным отнесение брачного договора к особым договорам - договорам семейного права либо отнесение его к смежным договорам гражданско-семейного права.
При этом следует отметить, что, несмотря на то, что брачный договор является договором гражданско-правового характера, он все же обладает рядом специфических свойств, продиктованных природой данного договора. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. В то же время брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.
Вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разрешение данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порожденных заключением брачного договора.
Соглашения между супругами, касающиеся детей, отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, т.к. родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.
Анализ законодательства и правоприменительная практика дают основания для дифференциации брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов, которыми являются форма, предмет, содержание и цели заключения указанных договоров.
В п. 2 ст. 38 СК законодателем установлено, что по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Представляется, что такое указание в этой норме права излишне, т.к. стороны по своему желанию могут облечь в нотариальную форму любую сделку.
Соглашение о разделе имущества не может устанавливать договорный режим принадлежащего супругам имущества, это может быть осуществлено лишь посредством брачного договора. Соглашение о разделе имущества супругов лишь прекращает режим совместной собственности и устанавливает долевую (на неделимое имущество) или раздельную собственность супругов на нажитое в браке имущество, в то время как брачный договор может определять судьбу будущего имущества.
Брачный договор устанавливает правила, которые рассчитаны на будущее, т.е. на применение в браке или при его расторжении; он изменяет на будущее время хотя бы одно имущественное право или одну обязанность супругов, которые подпадают под законный режим имущества супругов. Это еще один признак, по которому следует отличать его от соглашения о разделе имущества супругов, которое всегда направлено в прошлое, т.е., можно сказать, ретроспективно.
Нет смысла заключать брачный договор только для раздела общего имущества, поскольку в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов.
Наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с брачным договором.
Ст. 40 СК РФ находится в противоречии как с названием 8 главы, так и с содержанием ст. 42 СК РФ, потому что предметом брачного договора является изменение режима имущества супругов. Брачный договор непосредственно не изменяет имущественные права и обязанности супругов, их изменение является следствием изменения брачным договором законного режима имущества
Представляется, что действие избранного режима собственности может распространяться и на то имущество, которое было приобретено до вступления в силу СК РФ, т.е. до 1 марта 1996 г., но избранный супругами режим имущества будет действовать с момента заключения брачного договора.
Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги могут изменить только режим совместной собственности на имущество, принадлежащее супругам, или то, которое они планируют приобрести в будущем.
Брачным договором супруги могут предусмотреть, что в случае хотя бы и существенного увеличения стоимости имущества за счет общих вложений правовой режим их раздельной собственности на это имущество не меняется. Но ни в коем случае не наоборот.
В отношении имущества каждого из супругов ГК не предоставляет супругам выбора вариантов, норма статьи носит императивный характер. В то же время согласно ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, помимо самого ГК РФ, должны соответствовать данному Кодексу и не могут ему противоречить. Представляется, что правильное понимание и применение данного положения приобретает важное политическое значение в свете предпринимаемых государством мер в целях противодействия коррупции.
Режим раздельной собственности супругов является самым неприемлемым, особенно на первых порах, когда создается семья. Раздельную собственность можно предусмотреть брачным договором лишь тогда, когда у каждого из супругов до брака уже имеется все необходимое для жизни и имеется капитал, обеспечивающий их потребности на случай всяких перемен в жизни.
По сравнению с раздельным режимом собственности более приемлемым является режим долевой собственности супругов при котором размер доли будет зависеть от вклада каждого из супругов в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ). В этом случае один из супругов, в частности жена, может оказаться в менее защищенном состоянии, поэтому в брачном договоре необходимо будет предусмотреть участие мужа в содержании жены и компенсации ей части потерянного в связи с уходом за ребенком заработка.
Режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности.
СК РФ не дает ответа на вопрос, каковы должны быть условия и размер предоставления содержания по брачному договору. Таким образом, здесь налицо пробел в законодательном регулировании, который не может быть восполнен ни нормами семейного, ни нормами гражданского законодательства (аналогией закона). В данном случае допустимо применение аналогии права. Для оценки условий предоставления содержания в качестве аналогии права может быть применен принцип семейного права - приоритет обеспечения прав и законных интересов нетрудоспособных членов семьи.
Необязательно чтобы каждый супруг имел долю в доходах другого супруга, поскольку в реальной жизни может сложиться ситуация, когда у одного из супругов вовсе нет самостоятельного дохода, соответственно о взаимности здесь говорить не приходится.
Помимо традиционных условий о признании жилых помещений общей собственностью, собственностью одного из супругов и т.п., в договор можно включать две группы жилищных вопросов. Во-первых, стороны брачного договора вправе определить в нем порядок пользования жилым помещением. Во-вторых, могут быть включены положения относительно жилищно-правовых последствий прекращения семейных отношений между супругами.
В брачные договоры допустимо включение соглашений о подсудности.
Гражданско-правовая конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) к брачному договору неприменима. Представляется недопустимым включение в брачное соглашение условий, касающихся не только детей, но и родителей супругов и иных членов семьи, в частности условия о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей на праве собственности одному из супругов, обязательств по оказанию материальной помощи родителям другого супруга и др. В то же время можно в виде определения порядка несения семейных расходов закрепить обязанности супругов по несению расходов на детей, разумеется, не умаляя законных прав детей на получение содержания от родителей. Помимо этого, супруги вправе включить в брачный договор положения, закрепляющие в случае расторжения брака переход какого-либо имущества, в том числе и недвижимого, в собственность или безвозмездное пользование супруга, с которым остаются дети.
Семейный кодекс запрещает регулирование брачным договором неимущественных отношений. В то же время п. 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. В результате некоторые личные неимущественные отношения между супругами все же могут быть урегулированы посредством условий брачного договора.
Представляется, что брачный договор мог бы стать весьма эффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. В связи с этим целесообразно было бы изменить соответствующие статьи СК РФ, например в ст. 40 СК РФ специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. При этом необходимо предусмотреть, что соглашения о порядке решения таких вопросов, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности супругов или одного из них, ничтожны.
Ст. 42 СК РФ открывает широкий простор для судебного усмотрения, поскольку заинтересованный супруг получает возможность оспаривания брачного договора при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК РФ. На этом основании заинтересованное лицо обладает возможностью требовать признания ничтожными любых "неравных" условий брачного договора - о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и т.д., - что может лишить заключение брачного договора практического смысла. В связи с этим запрет включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного законодательства, должен быть конкретизирован или вовсе исключен из Семейного кодекса.
В СК РФ до сих пор не решен однозначно вопрос о субъектах, которые могут заключить брачный договор, поскольку неясно, кого следует понимать под лицами, вступающими в брак. Представляется, что лицами, вступающими в брак, по смыслу ст. 40 СК РФ являются любые лица, намеревающиеся заключить брак (независимо от факта подачи ими заявления в органы загса) и отвечающие требованиям, установленным законодательством. Ни время, прошедшее между заключением брачного договора и заключением брака, ни отказ от заключения брака в дальнейшем не играют роли.
Во избежание дальнейшего неоднозначного толкования указанных норм СК РФ п. 1 ст. 41 СК РФ, на наш взгляд, было бы целесообразно изменить, сформулировав его следующим образом:
"1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака".
Несовершеннолетний (в т.ч. эмансипированный) может заключить брачный договор с момента вынесения решения о снижении брачного возраста и при наличии письменного согласия законного представителя.
В отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников, состоящих в особых брачных отношениях, и поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности.
Брачный договор в силу своей специфики и прежде всего в силу длящегося характера может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще, в том числе при отсутствии всех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ. Поэтому представляется, что правила п. 2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного договора. В связи с этим следует изменить редакцию ст. 43 СК РФ о возможности изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.
Формулировка п. 3 ст. 43 СК РФ требует исправления, так как согласно ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака, но не в случае прекращения брака по другим основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 16 СК РФ (смерть или объявление судом умершим одного из супругов). Представляется, что в целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо внести изменение в СК РФ, изложив п. 3 ст. 43 в следующей редакции:
"Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)".