После боев в районе Проскуров остатки 6-й бригады СС "Лангемарк" были отведены на юго-запад в район Черновицы. 21 марта войска 1-го УФ продолжили наступление; была введена в бой 1-я ТА (командующий - генерал-лейтенант М.Е. Катуков), чьи соединения устремились к Днестру. 64-я гв. отбр 25-го марта форсировала Днестр и, совершив 80-километровый марш по тылам противника, перерезала железную дорогу Коломыя - Черновицы. Через три дня подразделения 64-й гв. отбр обошли Черновицы с востока и на следующий день во взаимодействии с 45-й гв. тбр 11-го гв. тк и 24-й сд 11-го ск 18-й армии (командующий - генерал-лейтенант Е.П. Журавлев) овладели городом. Командование противника успело отвести остатки бригады "Лангемарк" на запад; в апреле 1944 г. 400 оставшихся в строю фламандских эсэсовцев были отправлены на территорию оккупированной Польши, а затем в Протекторат, где на полигоне Бенешау бригада получила пополнение и была реорганизована [3, с. 123; 33, л. 112, 134-143; 34, л. 132-134; 35, с. 563-570].
Таким образом, первый опыт участия в боях на советско-германском фронте 6-й штурмовой бригады СС "Лангемарк" продлился три месяца, к исходу которых уцелела лишь пятая часть первоначального личного состава части. Причинами столь быстрого и сокрушительного разгрома следует считать как превосходство командования и частей Красной армии в планировании и проведении наступательных операций, так и сравнительно низкую подготовку и боевой дух фламандских эсэсовцев. Как свидетельствовал анализ армейскими политотделами и политуправлением 1-го УФ показаний военнопленных, солдаты бригады "Лангемарк" не представляли собой настоящих эсэсовцев, из убеждения ставших таковыми. До 15 % солдат являлись бывшими уголовными преступниками, а остальные были на тяжелых работах в Германии и решили облегчить свое положение, записавшись добровольцами. Например, пленный солдат бригады "Лангемарк" бельгиец Леопольд Ван Бляре из Брюсселя, член Национального союза фламандской молодежи, показал: "Бригада формировалась якобы из добровольцев, а на деле немецкие власти вербовали туда всех безработных, обещая большие льготы семье и большое жалованье на Востоке. Я сам пошел в эту бригаду из-за тяжелого материального положения. В нашей бригаде было много уголовных элементов. Я лично знаю во 2-й роте одного бандита - Луи Блан, несколько раз осужденного за убийства и грабежи" [11, л. 182]. Немало было и таких, которые пошли в войска СС в погоне за высоким жалованьем, так как эсэсовец получал в тылу 30 марок и на фронте 60 марок в месяц, и легкой жизнью, считая возможным избежать фронта, по крайней мере, Восточного; Западный фронт пугал их куда меньше, так что некоторые рассчитывали, что они смогут весело провести время в Италии. В части между немцами и фламандцами взаимоотношения были весьма натянутые: немцы смотрели на фламандцев как на неполноценную массу; если фламандцу приходила очередь ехать в отпуск, командование сначала давало отпуск какому-нибудь немцу. Во многих случаях родители солдат-фламандцев не получали деньги, обещанные им за то, что их сыновья стали эсэсовцами. Фламандцы сожалели о том, что пошли в войска СС, считали себя обманутыми, так как с ними обращались вовсе не так, как они рассчитывали, а тяжелые бои и большие потери окончательно подорвали боевой дух солдат бригады [1, л. 55 об.-56]. Этому способствовала и деятельность
6- го отдела политуправления 1-го УФ по разложению войск противника: только за первую половину февраля 1944 г. были выпущены трехтысячными тиражами и заброшены листовка на немецком языке "Путь одного фламандского соединения" ("К бригаде "Лангемарк"") и две на фламандском языке: "К солдатам бригады СС "Лангемарк"" и "Листовка-малютка"; использовалась и устная агитация - рупорист Мильштейн провел 2 рупорных передачи для солдат бригады СС "Лангемарк" [11, л. 147].
Как показал военнопленный солдат 1-й роты Вальтер Коллинг, находясь во время формирования на территории оккупированной Чехословакии, солдаты имели неправильное представление о фронте. Им казалось, что для эсэсовцев, которых якобы так боятся русские, война на Востоке будет чем-то вроде прогулки. Уже находясь в поезде, видя, с какой спешкой их гонят на фронт, они поняли, что дела в России плохи, а когда побывали в боях, то окончательно потеряли воинственный дух. Приказания офицеров солдатами выполнялись беспрекословно, но нарушения дисциплины были весьма частыми. Когда бригада была в Чехословакии, некоторые солдаты занимались продажей табака по спекулятивным ценам, реквизировали у населения кроликов, за что попали под военный суд и были посажены в тюрьму. Несмотря на предостережения врачей, солдаты вступали в интимные связи с чешскими женщинами, вследствие чего были венерические заболевания, которыми в итоге оказались больны около 5 % личного состава бригады. В Чехословакии было несколько случаев опоздания солдат из отпуска на 3-7 суток, за что они были строго наказаны. Уже находясь в России, солдаты занимались грабежом населения: "Реквизиция у населения продуктов считается вполне нормальным явлением. Я бы тоже кое-что организовал, да не было времени". При этом дележ добычи не отличался справедливостью: так, командир ячейки управления
3- го взвода 1-й роты унтершарфюрер Ван Гаммер заколол большую свинью и разделил мясо между офицерами и унтер-офицерами, солдатам же почти ничего не досталось. В штабе бригады служил оберштурмфюрер Ванахерер, который занимался идеологическим обучением солдат и в своих беседах старался внушить им доверие к немцам. Зная, что бельгийцы боятся, как бы немцы не аннексировали Бельгию после войны, Ванахерер провел однажды беседу на историческую тему и доказывал общность фламандского языка с немецким. Он сказал, что фламандский язык возник позднее немецкого, поэтому он должен омолодить немецкий язык. По словам Коллинга, этому офицеру солдаты дали кличку "Оберлгун" и не верили его словам [там же, л. 49 об.-50].
Командование противника прибегало к разнообразным мерам, призванным поднять боевой дух бельгийских эсэсовцев. Гренадер запасной полевой роты бригады "Лангемарк" Александр Францен на опросе 5 марта 1944 г. показал: "За последнее время мы были особенно хорошо обеспечены питанием, табачными изделиями, регулярно получали письма, на роты были выданы музыкальные инструменты (губные гармоники, аккордеоны). Люди хорошо отдохнули, и боевой дух солдат высокий. Среди солдат ходят слухи, что весной немцы предпримут наступление на Восточном фронте. Об этом все время трубит немецкая пропаганда. Она в настоящее время бьет на то, что якобы Советский Союз наносит свой удар из последних сил, и задача Германии в настоящее время состоит в том, чтобы выдержать этот удар, а затем перейти в наступление" [там же, л. 208]. Однако фламандским эсэсовцам недолго пришлось наслаждаться обедами, сигаретами и губными гармониками в ожидании германского наступления: в наступление снова перешла Красная армия, и ближайшие бои показали, что их подлинный боевой дух отнюдь не был на высоте. Таким образом, можно согласиться с заключением информационной сводки политуправления 1-го УФ о политико-моральном состоянии войск противника, в которой говорилось буквально следующее: "Бригада СС "Лангемарк" не может быть отнесена к особо стойким частям противника" [1, л. 56].
Литература
1. Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО). - Ф. 236. - Оп. 2675. - Д. 317.
2. Уильямсон Г. СС - инструмент террора / Г. Уильямсон. - Смоленск: Русич, 1999. - 416 с.
3. Семенов К.К. Дивизии войск СС. История организации, структура, боевое применение / К.К. Семенов. - М. : Яуза-пресс, 2007. - 288 с.
4. Дробязко С.И. Иностранные формирования Третьего рейха / С.И. Дробязко, О.В. Романько, К.К. Семенов. - М. : АСТ ; Астрель, 2011. - 830 с.
5. Маттсон Г.Л. История второй дивизии СС "Дас Рейх". 1939-1945 / Г.Л. Маттсон. - М. : АСТ ; Транзиткнига, 2006. - 189 с.
6. ЦАМО. - Ф. 236. - Оп. 2673. - Д. 1121.
7. ЦАМО. - Ф. 456. - Оп. 6850. - Д. 359.
8. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг. : в 6 т. - М. : Воениздат, 1962. - Т. 4. - 736 с.
9. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК : Документы и материалы. 1943 год: в 50 т. Т. 16 (5-3). - М. : ТЕРРА, 1999. - 360 с.
10. Великая Отечественная война 1941-1945 годов: в 12 т. - М. : Кучково поле, 2012. - Т. 4. Освобождение территории СССР. 1944 год. - 864 с.
11. ЦАМО. - Ф. 236. - Оп. 2675. - Д. 285.
12. ЦАМО. - Ф. 456. - Оп. 0006866. - Д. 0023.
13. ЦАМО. - Ф. 456. - Оп. 6850. - Д. 359.
14. ЦАМО. - Ф. 456. - Оп. 6850. - Д. 431.
15. ЦАМО. - Ф. 843. - Оп. 1. - Д. 150в.
16. ЦАМО. - Ф. 1572. - Оп. 1. - Д. 23.
17. ЦАМО. - Ф. 1626. - Оп. 1. - Д. 7.
18. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ : Документы и материалы 1944-1945 : в 50 т. Т. 16 (5-4). - М. : ТЕРРА, 1999. - 368 с.
19. ЦАМО. - Ф. 417. - Оп. 10564. - Д. 842.
20. ЦАМО. - Ф. 3188. - Оп. 1. - Д. 14.
21. ЦАМО. - Ф. 7819. - Оп. 79517. - Д. 4.
22. Шеин Д.В. Танки ведет Рыбалко. Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии / Д.В. Шеин. - М. : Яуза, Эксмо, 2007. - 320 с.
23. ЦАМО. - Ф. 315. - Оп. 4440. - Д. 286.
24. ЦАМО. - Ф. 315. - Оп. 4440. - Д. 334.
25. ЦАМО. - Ф. 871. - Оп. 1. - Д. 55.
26. ЦАМО. - Ф. 1500. - Оп. 1. - Д. 10.
27. ЦАМО. - Ф. 3406. - Оп. 1. - Д. 191.
28. ЦАМО. - Ф. 3442. - Оп. 0000001. - Д. 0049.
29. ЦАМО. - Ф. 315. - Оп. 4440. - Д. 174.
30. ЦАМО. - Ф. 3357. - Оп. 1. - Д. 4.
31. ЦАМО. - Ф. 3358. - Оп. 0000001. - Д. 0003.
32. ЦАМО. - Ф. 315. - Оп. 4440. - Д. 177.
33. ЦАМО. - Ф. 299. - Оп. 3070. - Д. 334.
34. ЦАМО. - Ф. 299. - Оп. 3070. - Д. 367.
35. Дайнес В.О. Советские танковые армии в бою / В.О. Дайнес. - М. : ЭКСМО, 2010. - 800 с.