Диссертация: Цифровая трансформация социально экономических систем на основе развития института сервисной интеграции

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

168 вающее использующим ее компаниям неоспоримое конкурентное преимуще- ство.
Далее целесообразным представляется изучение основных сервисных операторов процессов цифровой трансформации, обеспечивающих разработ- ку и функционирование платформенных сервисов цифровой трансформации в условиях наблюдаемой сегодня цифровизации экономики России.

169
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   19
Глава IV. МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЦИФРОВОЙ
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА
СЕРВИСНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
4.1. Концептуальные основы формирования сервисного интегратора
для цифровой трансформации социально-экономической системы
на базе универсальной цифровой платформы
Существенное отставание российского бизнеса в широком спектре продуктов, связанных с цифровизацией, от лидеров западного мира (IBM,
Microsoft, SAP, Oracle и т.д.), риски, связанные с проблемой «цифрового раб- ства», экономические санкции, участившиеся кибератаки и, наконец, собы- тия 2014 года (начало «войны санкций») указывают на критическую необхо- димость устранения опасной зависимости российского бизнеса и экономики, народно-хозяйственного комплекса страны в целом от контролируемых не- дружественными России государствами ИТ-решений. Это – вопрос обеспе- чения национальной экономической безопасности.
На сегодняшний день мировая отрасль ИТ по-прежнему остается высо- комонополизированной, с ярко выраженными монополиями двух типов – страновой и корпоративной, в обеих лидерство принадлежит США. Подав- ляющее большинство цифровых платформ разрабатывается и эксплуатирует- ся на территории США, и уже оттуда они распространяются по всему миру.
Что касается второго типа цифровых монополий, корпоративных, то здесь сложилась подобная ситуация – большинство успешных платформенных технологий принадлежит или контролируется несколькими мировыми кор- порациями. Например, среди мобильных операционных систем монопольное лидерство принадлежит Android и iOS, среди производителей систем управ- ления базами данных монопольными лидерами являются Microsoft и Oracle, в продажах – (Alibaba (B2B), Amazon (B2C)), в перевозках – Uber) и др.

170
Таким образом, глобальная ИТ-индустрия цифровых платформ до не- давнего времени находилась под контролем одного государства и нескольких крупных корпораций. Общая капитализация корпораций, чей бизнес базиру- ется на технологиях цифровых платформ, превышает 4 трлн долларов, из них
72% приходится на долю США, 22% на азиатские страны, 4% - на европей- ские страны, в то же время являющиеся крупнейшими потребителями и пользователями услуг платформенных экосистем. Но активное развитие идей цифровой экономики и цифровизации общественной жизни сменило вектор развития ИТ-отрасли, в которой начала зарождаться и развиваться конку- рентная борьба разработчиков и пользователей цифровых платформ и это придало существенный импульс развитию всей ИТ-индустрии.
С учетом вышеизложенного, исходя из требований обеспечения нацио- нальной, экономической, технологической и иных видов безопасности
136
, в сложившихся геополитических и социально-экономических условиях при создании новых систем, в особенности в критических для государства и биз- неса областях, необходимо ориентироваться на отечественное программное обеспечение. Для создания цифровых платформ современного уровня необ- ходима согласованная работа команды профессионалов – опытных инжене- ров-разработчиков с пулом прогрессивных знаний, компетенций и опыта, ко- торые нарабатываются и формируются не один десяток лет. И, как мы уже отмечали, в России существует базис научно-теоретических и технико-
136
Адаменко К.В. Взаимосвязь политических факторов и энергетической безопасности национальной эко- номики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. – 2016. – № 4 (30). – С. 14-
18; Алиев У.А., Безденежных Т.И., Шарафанова Е.Е. Роль федеральной службы судебных приставов в ней- трализации угроз экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного эконо- мического университета. – 2018. – № 3 (111). – С. 66-71; Кустов О.М., Максимова Т.Г., Соснин В.В. Оцени- вание уровня инновационной безопасности по мозаичным статистическим данным // Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016). Труды международной научно-практической конференции. – СПб., 2016. – С. 544-552; Саматов Р.М., Яблочников А.В. Подходы к развитию военно-экономических связей в условиях санкций (на примере автомобилестроения) // Известия
Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2015. – № 3 (93). – С. 135-139;
Сигов В.И., Алпысбаев К.С. Политика экономической безопасности в корпоративном управлении // Извес- тия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 6 (114). – С. 110-
114; Харламов А.В., Вунотропиди А.Ф. Совершенствование государственного регулирования национальной экономики в условиях глобальной нестабильности // Известия Санкт-Петербургского государственного эко- номического университета. – 2015. – № 3 (93). – С. 47-51; Харламова А.А. Возникновение новых угроз эко- номической безопасности России // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. –
2017. – № 1 (31). – С. 36-39.

171 технологических разработок, школа талантливых, креативных профессиона- лов: ученых, инженеров-разработчиков, менеджеров, предпринимателей, способных реализовать проекты подобной сложности. Это подтверждается созданными в свое время и имевшими уникальное и неоспоримое конкурент- ное преимущество космической программой Сергея Королева и ядерной про- граммой Игоря Курчатова.
В более позднее время в сфере ИТ были разработаны основы клиент- ской операционной системы и браузер (Yandex), отдельные части операци- онных систем (ОС) для дата-центров (Acronis и Parallels), системы коммуни- каций (Communigate Pro, Mail.Ru, Yandex). Таким образом, создание отече- ственных цифровых платформ – интересная, амбициозная и крайне важная задача для обеспечения социально-экономического развития, национальной безопасности и независимости нашей страны, для решения которой имеются все условия и возможности, особенно в свете последних правительственных проектов в сфере развития цифровой экономики и инфраструктуры в частно- сти, которые предполагают выделение на решение этих задач значительных ресурсов.
В условиях активизации цифровой трансформации всего мирового со- общества необходимо создавать качественные и инновационные продукты, которые будут способны конкурировать и ориентироваться на завоевание международного рынка, в частности, среди стран Евразийского экономиче- ского союза, партнѐров по ШОС и БРИКС. Главной задачей развития цифро- вой экономики становится разработка цифровых платформ, которые, с одной стороны, усиливают и активизируют бизнес, позволяя получать более высо- кую результативность, а, с другой стороны, обеспечивают информационную инфраструктуру. Причем это становится важным для всех отраслей на уровне государства и межгосударственных союзов, объединений.
Необходимость цифровой трансформации социально-экономических систем предопределила активизацию развития и распространения платфор- менной модели функционирования и ведения бизнеса. Цифровая платформа

172
– это сложная информационная система, обеспечивающая выполнение функ- ций взаимосвязи между участниками рынка, открытая для использования клиентами и партнерами, включая разработчиков приложений, поставщиков услуг и агентов
137
Поскольку, как мы уже освещали ранее, вся теоретическая основа циф- ровой экономики находится в состоянии формирования параллельно с ее раз- витием, то к описанию цифровых платформ также нет единого подхода. Су- ществуют следующие варианты описания цифровых платформ:
1.
Цифровая платформа как бизнес-модель социально- экономической системы (фактически – стратегия ее развития). При таком по- нимании, назначение цифровой платформы – выстраивание взаимовыгодного обмена между независимыми группами участников рынка и генерация цен- ности для каждой стороны в общем для производителя и потребителя рыноч- ном пространстве, упрощение механизмов расчета. При этом взаимодействия между клиентами платформы становятся благодаря ей прямыми и подверже- ны влиянию сетевых эффектов;
2.
Цифровая платформа как экосистема (фактически – система взаимодействия производителей и потребителей ценности). При таком под- ходе, с одной стороны цифровой платформы находятся создатели ценностей
– производители, генерирующие ценность для потребителей и поставщики компонентов, обеспечивающих доступность созданной ценности для потре- бителей, находящихся по другую сторону платформы;
3.
Цифровая платформа как технология (фактически – инструмен- тарий организации, реализации и эксплуатации уникальных цифровых серви- сов). При таком подходе к пониманию сущности цифровых платформ они представляются в виде уникального интерфейса, соединяющего клиентов на разных сторонах, которому присущи: уникальные взаимодействия – набор
137
Видение ПАО «Ростелеком». Цифровая платформа. 18,19 сентября 2017 / Региональный семинар
МСЭ/Узбекистан,
Ташкент.
URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Regional-
Presence/CIS/Documents/Events/2017/09_Tashkent/Presentations/ITU%20Workshop%2019.09%20-
%20Nikolay%20Kovtun%20presentation%203.pdf

173 правил и процессов, определяющий взаимодействия между клиентами на разных сторонах платформы; уникальная информация – данные, генерируе- мые клиентами на одной или нескольких сторонах платформы; уникальные соединения – инфраструктура, соединяющая клиентов на разных сторонах платформы.
При проведении дальнейших научно-исследовательских изысканий мы будем придерживаться точки зрения и понимания цифровых платформ как уникальных цифровых технологий, на основе которых выстраивается сер- висное по своей природе взаимодействие экономических субъектов. Далее целесообразным представляется рассмотреть понятие «сервисного интегра- тора», как ключевого субъекта цифровой платформы, регулирующего и на- правляющего потоки связанных с нею сервисов, а также трансформацию его роли в цифровой экономике.
Существовавшая до настоящего времени бизнес-модель в ИТ- индустрии подразумевала, что для любой области автоматизации на ИТ- рынке существует ряд типовых тиражных продуктов, производимых и по- ставляемых независимыми компаниями (вендорами) под собственной мар- кой. А уже на их основе (как на платформе), создаются и внедряются реше- ния, уникальные для конкретного заказчика, и занимается этой задачей либо сам вендор, либо компания-интегратор (как правило, партнер вендора). Сер- висный интегратор – это поставщик современных ИТ-решений и сервисов, владеющий компетенциями объединять и интегрировать существующие на рынке ИТ-технологии в интересах заказчика (потребителя) для получения наибольшего социально-экономического эффекта. Такая бизнес-модель хо- рошо себя зарекомендовала на практике и была довольно успешна до начала цифровой трансформации.
Модель «вендор – дистрибьютор – интегратор – заказчик» фактически относится к прошлому технологическому укладу, который меняется на на- ших глазах. Мы видим, как локальные задачи типа интеграции ИТ- компонентов on-premise сменяются комплексными проектами, куда входят

174 проектирование и реализация законченных бизнес-процессов, базирующихся на цифровых решениях, их дистрибуция и поддержка. Меняется и распреде- ление ролей между участниками. Расширение и углубление цифровой транс- формации во всех сферах жизнедеятельности общества повлекло трансфор- мацию отношений интеграторов и вендоров (в основном из-за распростране- ния облачной модели сервисов).
ИТ-вендоры, предвидя (и, зачастую, формируя) запросы бизнеса, пред- лагают свои решения для меняющегося рынка. Здесь всегда есть промежуток времени между привычным способом ведения бизнеса и новыми решениями.
Поэтому задачи интегратора усложняются. Ему нужно очень хорошо пони- мать новые технологии (блокчейн, например). И при этом трансформиро- ваться самому – корректировать бизнес-процессы, обучать продавцов и ин- женеров, смещать фокус на перспективные сектора развития. Ну и, конечно, понимая заказчика, его текущие задачи, продвигать новые идеи, помогать со- ответствовать им. Образовательная роль интегратора в текущей ситуации возрастает многократно.
Некоторые интеграторы трансформируют свой бизнес, становясь вен- дорами в широком смысле слова – как продуктовыми, так и сервисными, объединяя ряд технологий или даже известных на рынке решений в новые полноценные предложения end-to-end. Можно обозначить следующие на- правления трансформационных изменений компаний в сфере ИТ-решений:
1.
Разработчики превращаются в провайдеров и начинают само- стоятельно обслуживать клиентов. Причѐм многие сервисные решения реа- лизуются через Интернет, что влечет сокращение сфер деятельности сторон- них компаний-интеграторов и преобразование компании-разработчика в компанию разработчика-интегратора. Интеграторам остаются следующие ва- рианты трансформации:
2.
Стать поставщиком собственных продуктов и сервисов – перейти от продажи проектов к продаже решений и сервисов. Сегодня многие инте- граторы, имеющие штат разработчиков и консультантов, выводят на рынок

175 свои собственные софтверные продукты и решения, в которых воплощены их индустриальный опыт, знание специфики бизнеса заказчиков, глубокая технологическая экспертиза. Другая часть интеграторов формирует направ- ления бизнеса, связанные с облачными сервисами в направлении co-location и управляемых сервисов на базе собственных ЦОДов, становясь самостоятель- ными облачными провайдерами.
3.
Второй вариант: выбрать глубокую технологическую или отрас- левую специализацию – знание «корневого» бизнеса заказчика. Такую экс- пертизу практически невозможно получить компаниям и вендорам, рабо- тающим на массовом рынке. Поэтому фокусировка на корневом бизнесе за- казчика может защитить бизнес интегратора, хотя, безусловно, будет озна- чать для него уход с «большого» рынка в нишу. Что касается технологий, то сегодня появляется много новых больших рынков, таких как Интернет ве- щей, где интегратор может найти новые ниши для своей работы;
4.
Третий вариант – выход за рамки «чистых» ИТ. Это означает, на- пример, движение к классическим инжиниринговым компаниям через добав- ление к ИТ-экспертизе таких услуг, как управление крупными строительны- ми проектами, проектирование объектов и пр. Тем более, что ИТ становятся неотъемлемой частью проектирования, управления строительством и экс- плуатацией объектов – как пример можно назвать концепцию «умного зда- ния» или набирающую популярность технологию BIM.
Сегодня на рынке можно наблюдать примеры всех этих направлений трансформации, иногда даже сочетание двух или трех из них в одной компа- нии/группе. Трансформирующаяся структура ИТ-рынка побуждает компа- нии, как вендоров, так и интеграторов концентрироваться на ключевых для себя нишах и продуктовых направлениях, максимально усиливая и углубляя здесь свои компетенции. Наиболее выигрышными окажутся позиции мощ- ных и опытных интеграторов, способных обеспечить взаимодействие всех участников проекта и решить все задачи заказчика.

176
В свете этих тенденций, автором разработана и апробирована на прак- тике концепция создания сервисного интегратора путем трансформации сер- висно-ориентированной компании в компанию-платформер, предоставляю- щую широкий спектр сервисов на базе универсальной цифровой платформы.
Теоретико-методическим посылом создания сервисного интегратора на базе универсальной цифровой платформы послужили следующие логические заключения:
1. Доступность ИТ-инфраструктуры определяет эффективность циф- ровой экономики;
2. Инфраструктуру цифровой экономики составляют цифровые плат- формы;
3. Цифровые платформы, как и остальные цифровые технологии ди- намично и непрерывно развиваются, нуждаясь в непрерывном об- новлении и совершенствовании.
Соответственно, для реализации процесса цифровой трансформации социально-экономических систем необходимо создание доступной цифровой платформы, обеспечение ее продвижения, внедрения и эксплуатации, а также дальнейшее развитие и совершенствование. В качестве оператора цифровых
платформ автором предлагается сервисный интегратор – это цифровая
аутсорсинговая компания, обладающая набором компетенций цифрового
менеджмента в области платформизации и сервисной интеграции, позво-
ляющих ей реализовать полный жизненный цикл универсальной цифровой
платформы в целях ускоренной цифровой трансформации пользователей.
Жизненный цикл цифровой платформы представлен в Приложении Д.
Цель сервисного интегратора заключается в предоставлении широкого и привлекательного для пользователя (социально-экономической системы, которой оказываются услуги) комплекса сервисов (базовых и коммерческих), реализуемых на базе универсальной цифровой платформы, и обеспечиваю- щей снижение трансакционных издержек и всестороннюю цифровую транс- формацию сфер функционирования пользователя. Создание сервисного инте-
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/250758