Циклическая динамика инфляции в экономике СССР: исторические тренды и распределительные конфликты
Протасов А.Ю.
Аннотация
В статье анализируется нелинейная динамика инфляции в советской экономике. На основании концепции "общественного согласия", согласно которой инфляция представляет собой форму выражения масштабного распределительного конфликта в обществе, в работе демонстрируется проверка гипотезы о циклообразующей роли распределительных конфликтов в нелинейной динамике инфляционных процессов в нерыночных системах на примере экономики СССР.
В результате проведенного исследования показано, что распределительный конфликт, как основной источник нелинейной динамики инфляции, присущ разным типам экономических систем, независимо от их политико-экономического устройства. Поэтому используемые в настоящее время способы регулирования инфляции, направленные на ее монетарную составляющую, явно недостаточны
Ключевые слова: инфляция, циклы, общественное производство, распределительный конфликт, институты
1. Постановка проблемы
Современные представления об инфляции концентрируются главным образом вокруг основного течения современной экономической мысли - мэйнстрима (mainstream)1 и находят свое выражение в рамках двух доминирующих теорий - кейнсианства и монетаризма, а также их модификаций 2. Кейнсианство и монетаризм стали исходной методологической базой для развития других альтернативных теорий и моделей инфляции - структуралистской концепции, фискальной теории инфляции, моделей инфляции спроса и инфляции издержек.
В конце 1980-х - начале 1990-х годов стали проявляться контуры институционального подхода в изучении инфляции. В частности, включение в ее анализ таких институциональных факторов, как уровень независимости центральных банков, степень монополизации экономики, негибкость рынков труда, нарушения в функционировании финансовых рынков и других переменных, позволило представить ее как многофакторное явление. Представления об инфляции как о многофакторном процессе получили широкое распространение в отечественной экономической мысли в рамках воспроизводственного подхода в изучении экономической динамики.
Таким образом, можно констатировать, что к настоящему времени в экономической науке сформировался широкий ареал теорий инфляции, дающий вполне надежный аналитический инструментарий для выработки эффективной политики ее регулирования.
Тем не менее, накопленных теоретических знаний об этом феномене явно не достаточно. Инфляция, будучи встроенным элементом хозяйственного механизма, представляет собой определенную форму движения экономических систем от одного состояния долгосрочного равновесия к другому. При этом, являясь по своей природе циклически-волновым процессом, она способна к "мутациям" и изменениям в процессе эволюции хозяйственных систем. Это обстоятельство предопределяет необходимость постоянного уточнения ее глубинных причин, факторов, социально-экономических механизмов, которые обусловливают инфляционные режимы функционирования экономик.
Ярким подтверждением этому является "незапланированное" обострение инфляционной ситуации в российской экономике в 2014-2015 годах, требующее своего объяснения на основе глубокого фундаментального анализа его причин и факторов. По нашему убеждению, такие "внезапные" вспышки инфляции, которые наблюдались не только в новейшей истории России, но и в планово-директивной экономике СССР [13, С. 116-129], не являются случайными флуктуациями в экономическом развитии страны, а выступают закономерным следствием циклически повторяющихся распределительных конфликтов между хозяйствующими субъектами.
В настоящей статье предпринимается попытка дать теоретическое и эмпирическое обоснование взаимосвязи циклической динамики инфляции в экономике СССР с периодически возникающими усилениями распределительных конфликтов в обществе. При этом обращение к анализу инфляционных циклов в советской экономике обусловлено как научными, так и практическими интересами, связанными с выявлением полезных уроков для современной России. инфляция советский экономика
2. Инфляция и распределительный конфликт
Среди существующих сегодня концепций инфляции можно выделить несколько основных подходов к определению ее понятия. Первый подход (функциональный) свойственен современной западной экономической мысли, которая часто упрощенно трактует сущность инфляции и делает упор на анализе ее функциональных зависимостей с другими явлениями социально-экономической жизни. В соответствии с этим подходом сущность инфляции проявляется либо в повышении общего уровня цен [11, С. 231], либо в любом обесценении денег [18, Р. 31-40] (в другой интерпретации - в снижении стоимости денежной единицы), либо как синтез первого и второго, т.е. как процесс обесценения денежной единицы, сопровождающийся устойчивым повышением общего уровня цен в экономике.
Недостаток этого подхода заключается в том, что он не способен адекватно описать инфляцию в странах с нерыночной экономикой. Действительно, если исходить из этого подхода, то становится непонятным, как может существовать инфляция в условиях жесткого каркаса цен, которые не изменяются в течение длительного времени. Известно, что в таких экономиках способом выражения инфляции является уровень напряженности дефицита, но тогда получается, что сущность инфляции никак не связана с динамикой общего уровня цен.
Второй подход (детерминистский) связан с традицией поиска глубинных причин и противоречий любых явлений и в большей степени характерен для марксизма и традиций научного поиска в отечественной экономической мысли. В рамках этого подхода сущность инфляции раскрывается через ее связь с диспропорциями общественного воспроизводства. С точки зрения этого подхода она представляет собой процесс нарушения закона денежного обращения, проявляющегося в обесценении денег и неравномерном росте цен, которые вызваны диспропорциями общественного воспроизводства и политикой господствующих классов [9, С. 7; 2, С. 5-25; 3, С. 27-38].
К этому подходу тесно примыкает воспроизводственный (или системный) подход, развиваемый Л.Н. Красавиной, согласно которому инфляция обосновывается как многофакторный процесс, соединяющий в себе ее основные причины, непосредственные факторы, формы проявления и социально-экономические последствия. В данном случае в качестве основных причин инфляции выделяются диспропорции в процессе общественного воспроизводства и неэффективная экономическая политика, а роль непосредственных факторов, оказывающих влияние на характер протекания инфляционного процесса, играют разнообразные внутренние и внешние макроэкономические условия функционирования экономики (денежные, кредитные, бюджетно-налоговые, институциональные и др.) [7, С. 11-13]. Несомненно, такой подход обладает мощным эвристическим потенциалом, поскольку позволяет раскрыть системный характер инфляции и ухватить ее наиболее глубинные сущностные черты. Вместе с тем, попытка определить инфляцию путем соединения воедино ее причин, факторов, форм проявления и последствий, не раскрывает, а наоборот, затушевывает суть этого феномена.
В определенной степени этот методологический недостаток воспроизводственного подхода компенсируется в предложенной М.Ю. Малкиной интересной концепции "динамического инфляционного процесса" применительно к экономическим системам с развивающимися рынками. В этой концепции инфляция рассматривается как одна из форм движения экономических систем в процессе ликвидации стихийно возникающих диспропорций и внутренних дисбалансов, а сам инфляционный процесс включает две составляющие: накопление инфляционного потенциала, позволяющего перераспределять инфляцию во времени, и открытую инфляцию, то есть ее видимое проявление [8, С. 4].
Наконец нельзя не отметить зарождение так называемого синергетического направления в исследованиях современной инфляции, развиваемого Л. Евстигнеевой и Р. Евстигнеевым [5], которое можно рассматривать как дальнейшее развитие воспроизводственного подхода, только в системе других методологических координат. В соответствии с этим подходом представления об инфляции базируется на нелинейной теории больших и сложных самоорганизующихся систем, где она трактуется как механизм формирования и реализации динамического потенциала рынка, который предстает как иерархия рынков, объединенная в стратегическую воспроизводственную модель экономики. Достоинством этого подхода является то, что в нем раскрывается новая роль современной инфляции как регулятора уровня рыночной экспансии, а не цен разных рынков, а также используются элементы информационной экономики. Однако данный подход находится пока только на стадии становления, и говорить о его оформлении, на наш взгляд, преждевременно.
Рассматривая выделенные нами подходы, обратим внимание на то, что все они являются отражением внутренней логики развития экономической науки, которая в процессе исторической эволюции, подчиняясь закономерностям движения научного познания от явления к его сущности, раскрывает многопорядковость содержания инфляции и многообразные формы ее проявления. Так, например, если взять первый подход, в котором сущность инфляции трактовалась как обесценение денег, то с точки зрения второго подхода обесценение денег предстает уже не как сущность, а как проявление инфляции, а ее сущностью становятся диспропорции общественного воспроизводства и политика господствующих классов. Это не означает, что инфляция имеет много сущностей - сущность одна, а вот форм ее проявления множество.
Инфляция, в процессе своего исторического развития, проявляет себя через другие явления общественной жизни, обретает множество форм своего бытия, в каждой из которых высвечивается одна из сторон ее сущности. В этой связи дискуссии о том, что такое инфляция, оказываются некорректными в том смысле, что каждый из подходов раскрывает один или несколько моментов ее сущности. Само же ее явление, представляющее в своей внутренней структурной взаимосвязи эти моменты, образуя их содержательное единство и целостность, раскрывается во множестве связей и отношений с другими явлениями и предстает в своих разных формах.
Анализируя инфляцию как единство формы и содержания данного явления, необходимо обратить внимание на еще один подход к определению ее понятия. Речь идет о находящемся в стороне от основного течения современной экономической мысли социально-распределительном подходе, объединяющем по сути дела нескольких теорий и концепций. В частности основу данного подхода составляют отдельные элементы посткейнсианства (С.А. Маглин, Р.Е. Роуторн), структурализма (О. Аукруст, Л. Тейлор, Дж. Оливера, К. Нагатани), фискальной теории инфляции (Ф. Кейган, Е. Кардозо), французской школы регуляционистов (М. Аглиета, Ж. Сапир), некоторых социологических концепции инфляции, тесно примыкающих к институциональной теории (Дж. Голдторп). Подробное изложение этих теорий было представлено в аналитическом обзоре Д. Хаймана и А. Лейонхуфвуда [17]. В отечественной экономической науке данное направление развивали И.А. Каменецкий, Г.Г. Матюхин, И.Б. Нерушенко, Ю. Чернов.
С позиции социально-распределительного подхода (другие его названия - концепции "общественного согласия", теория "инфляции конфликтов") инфляция - это результат разрешения экономических (распределительных) конфликтов, связанных с получением конкурентных преимуществ в процессе распределения национального дохода между трудом и капиталом при помощи механизма "цена - зарплата", формирующего инфляционную спираль [16, С. 31]. Плодотворность этого подхода несомненна в том плане, что здесь ухватываются сущностные черты всех других подходов к определению инфляции. Действительно, инфляция возникает тогда, когда исчерпаны все прочие формы распределения и перераспределения общественного продукта и национального дохода как между сферами воспроизводства и отраслями хозяйства, так и между различными социальными группами [9, С. 10]. В такой постановке вопроса не абсолютизируется роль денег или цен в развертывании инфляционного процесса, а делается упор на социально-экономических аспектах этого феномена, при этом показывается, что деньги, цены, производство и распределение, выступают как частные моменты единого инфляционного процесса.
Другими словами, обесценение денег и самоподдерживающийся рост цен с точки зрения рассматриваемого подхода, предстают различными формами одного и того же инфляционного процесса. Обесценение денег можно назвать, следуя логике В.Н. Афанасьева, формой существования инфляции, а рост общего уровня цен - формой проявления инфляции [1, С. 18-22]. В то же время содержанием инфляции является процесс массового перераспределения национального дохода и общественного богатства.
В основе распределительного конфликта лежат противоречия между экономическими интересами крупных структур бизнеса, власти, общественных объединений наемных работников и других больших социальных групп. В прошлые периоды такие конфликты, как правило, проявлялись в войнах, революционных потрясениях, сопровождавшихся ценоповышательными процессами. В настоящее время распределительные конфликты являются более затушеванными, скрытыми, реализуя себя в ценовом механизме. Так, например, конфликты между наемным персоналом и крупными корпорациями в отношении величины заработной платы имели форму перекладывания увеличивающихся издержек на рабочую силу и на потребителей через повышение цен на готовую продукцию [4, С. 251-263]. Это стало возможным благодаря сформировавшимся монополистическим и олигополистическим структурам рынка, где фирмы имеют возможность управлять ценами. Другой пример с государством - это манипуляция ставками процента в рамках проводимой жесткой финансовой и денежно-кредитной политики. Здесь интересно отметить, что процесс, который по логике неоклассиков и монетаристов предназначен для борьбы с инфляцией (высокие ставки процентов), напротив, приводит к повышению стоимости кредита, перекладываемого на потребителя с помощью ценового механизма, стимулируя тем самым инфляционный рост цен.