Курсовая работа (т): Экспорт продовольственных товаров в России: современное состояние и перспективы

Экспорт продовольственных товаров в России: современное состояние и перспективы

Курсовая работа

Экспорт продовольственных товаров в России: современное состояние и перспективы

Пермь 2014

Содержание

экспорт импорт внешнеторговый крупяной

Введение

1. Анализ экспорта и импорта Российской Федерации

1.1 Общие тенденции экспорта и импорта

.2 Оценка внешнеторгового оборота

1.3 Товарная структура экспорта и импорта России

. Основные тенденции развития мукомольно-крупяной отрасли       

2.1 Характеристика ОАО "Пермский мукомольный завод"

.2 Анализ деятельности ОАО "ПМК"

.3 Основные финансовые результаты деятельности

3. Анализ экспорта и импорта ОАО "ПМК"

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Россия стала членом ВТО 22 августа 2012 года. С этого момента уже многие механизмы вступили в силу: изменились ставки таможенных пошлин, тарифные квоты, изменения коснулись и государственной поддержки экспорта. Кроме того, с 1 января 2013 года вступили в силу и многие внутренние законы, которые также оказали существенное влияние на потребление продукции, а следовательно, на динамику экспорта и импорта России.

Однако возникает проблема разработки механизма экономических взаимоотношений между государством, субъектами сельскохозяйственного производства и коммерческими структурами для выработки новых адекватных подходов к обеспечению инвестиционными ресурсами продовольственного сектора экономики. При этом расширение сферы экономических методов государственного возвратного обеспечения средствами предприятий может стать реальным источником поддержания их ресурсного потенциала как наиболее экономичный и эффективный способ поддержки отрасли.

Цель работы. Целью данной работы является исследование экспорта продовольственных товаров в России на примере ОАО "Пермский мукомольный завод".

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

.        изучить фактическое состояние экспорта продовольственных товаров в России;

.        оценить результативность вхождения России в ВТО;

.        определить сущность основных проблем экспорта;

.        исследовать проблемы и состояние экспорта продовольственных товаров на примере ОАО "Пермский мукомольный завод";

.        исследовать возможности государственного регулирования и поддержки развития исследуемого направления.

Структура и объём работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели, задачи работы.

В первой главе представлен анализ экспорта и импорта в РФ в том числе продовольственных товаров.

Во второй главе освещен анализ мукомольной отрасли и характеристика ОАО "Пермский мукомольный завод"

Третья глава посвящена анализу экспорта и импорта продукции ОАО "ПМК".

В заключении обобщены теоретические выводы и отражены основные результаты курсовой работы.

1. Анализ экспорта и импорта Российской Федерации

.1 Общие тенденции экспорта и импорта

По данным Минэкономразвития внешнеторговый оборот за 1 полугодие 2013 года составил 404620,17 млн. долларов. При этом импорт составил 150676,8 млн. долларов, а экспорт 253943,4 млн. долларов.

За аналогичный период 2012 года соответствующие показатели были равны:

Внешнеторговый оборот = 406826,4 млн. долларов, Импорт был равен 145721 млн. долларов, экспорт составил 261105,3 млн. долларов.

Рис. 1 Сравнение основных показателей внешнеторговой деятельности РФ [13]

Таким образом, видно, что в первом полугодии 2013 году экспорт снизился, а импорт оказался выше на 4955,65 млн. долларов в стоимостном выражении.

Сальдо внешнеторгового оборота составило 103266,6 млн. рублей, что меньше показателя прошлого года на целых 10,5%. На данный спад оказали влияние два фактора:

. Общемировые тенденции: экономика стран после кризиса 2008 года развивается медленно, что сказывается и на объемах мировой торговли. Кризис Еврозоны в 2012-2013 году также осложнил ситуацию в темпах производства, спросе и потреблении.

. Присоединение России к ВТО. Данный фактор скорее является "внутренней" причиной уменьшения объемов внешней торговли. Одни эксперты говорят, что ВТО лишь обнажила существующие проблемы, но в дальнейшем она послужит стимулом для развития производств, другие же, наоборот, считают, что механизмы ВТО носят дискриминационный характер и для производителей, и для государства с точки зрения бюджета, нормативно-правовой базы, методов государственного регулирования.

За прошедший год спад производства наблюдается во многих отраслях, многие предприятия просто становятся нерентабельными, хотя и продолжают работать. Естественно, все это сказывается на их участии во внешнеэкономической деятельности: продажах и покупках товаров из-за рубежа.

Как следствие снижения объемов производства, снижение объемов внешней торговли происходит на фоне уменьшения роста ВВП. В первой половине этого года он составил около 1,2% против ожидаемых 2,4%.

Среди причин замедления - высокая зависимость от европейской экономики, находящейся в рецессии, и в меньшей степени зависимость от замедлившихся экономик Китая и стран СНГ. Все это непременно оказало влияние на внешнюю торговлю.

.2 Оценка внешнеторгового оборота

Динамика экспорта, импорта и внешнеторгового оборота по месяцам в сравнении 2012 и 2013 года представлена на рисунке ниже.

Рис. 2. Внешнеторговый оборот [13]

Снижение наблюдается в 3 месяцах из 6, при этом и спады, и подъемы по сравнению с первым полугодием прошлого года невелики. Тем не менее, в соответствии с данными ФТС оборот сократился на 0,54%.

Рис. 3. Экспорт товаров

По экспорту наблюдается снижение в 4 месяцах. Во многом это объясняется тем, что доходы от экспорта нефти из России в январе-июне 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом 2012 г. снизились на 8,4% - до 83,98 млрд. долл. с 91,65 млрд. долл.

Об этом сообщает Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ. В том числе доходы от экспорта нефти в страны дальнего зарубежья сократились на 8,5% - до 78,56 млрд. долл. с 85,85 млрд. долл., в страны СНГ - на 6,5% - до 5,42 млрд. долл. с 5,8 млрд. долл.

Заметное снижение доходов объясняется не только снижением мировых цен, но и сокращением физических объемов экспорта.

Рис. 4. Импорт товаров [13]

Импорт наоборот увеличивался, а его снижение по сравнению с предыдущим годом наблюдалось только в мае. В мае резко увеличился и экспорт, а значит и вес внешнеторговый оборот. Причем снижение произошло практически по всем товарным группам.

Темпы роста экспорта, импорта и внешнеторгового оборота в % к предыдущему месяцу представлены на рисунке ниже.

Рис. 5. Темпы роста экспорта, импорта и внешнеторгового оборота в %

.3 Товарная структура экспорта и импорта России

Рис. 6 Экспорт в страны дальнего зарубежья[13]

В структуре экспорта в страны Дальнего зарубежья преобладают топливно-энергетические товары (42,81%), Минеральные продукты (43,28%) и 4,35% приходится на металлы и изделия из них. На остальные товарные группы приходится гораздо меньше - от 3 до 2%

В 2013 года стоимостной объем топливно-энергетических товаров остался на уровне января-июня 2012 года, а физический снизился на 10,6%.

Можно выделить две причины такого спада:

российский нефтеперерабатывающий сектор потребляет все больше нефти.

Поставка нефти на НПЗ в 1-м полугодии 2013 г увеличилась на 2,8%, до 133,603 млн. т, а переработка нефтяного сырья выросла на 2,1% до 132,393 млн. т.

другая причина - понижение цен на нефть, т.е. многие компании заняли выжидательную позицию и пока экспортируют нефти меньше.

Рис. 7 Экспорт в страны СНГ[13]

Товарная структура экспорта в страны СНГ является более сбалансированной. Несмотря на то, что топливно-энергетические товары и минеральные продукты также занимают главное место, доли других товаров значительно выше.

Однако, по сравнению с предыдущим годом уменьшился и товарооборот со странами СНГ, и доля торговли с этими странами (на 1,1%).

Доля топливно-энергетических товаров в общем объеме экспорта уменьшилась на 10%. Снизились и стоимость, и физические объемы экспорта (на 3,5%).

Наблюдается увеличение доли экспорта продовольственных товаров. Физический объем экспорта рыбы свежей и мороженой увеличился на целых 53,6%, молока и сливок на 46,4%.

Такой рост объясняется увеличением вылова рыбы, а, следовательно, ростом её производства. В анализируемом периоде зафиксировано стабильное увеличение производства рыбы живой, свежей или охлажденной в основных приморских округах: Дальневосточном округе (на 13,1%), Северо-Западном округе (на 9%), а так же Южном округе (12%). Рост экспорта молока и сливок объясняется спросом со стороны Беларуси, т.к. её собственное производство уменьшилось.

В то же время снизились объемы экспорта пшеницы. Особенно сильное снижение (в 7 раз) произошло в первом квартале. Экспортные отгрузки из России падают в связи с истощением запасов пшеницы, предназначенной на экспорт и ростом цен на внутреннем российском рынке.

Рис. 8 Товарная структура импорта в страны Дальнего зарубежья [13]

Товарная структура импорта из стран Дальнего зарубежья кардинально отличается от экспорта: на первом месте по стоимости ввезенных товаров Машины и оборудование, продукция химической промышленности и каучук, а также продовольственные товары.

Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2013 г. составила 13,5% (в 2012 г. - 13,6%).

В целом, физические объемы поставок продовольственных товаров остались на уровне января-июня 2012 года. Однако возросли физические объемы закупок сыров и творога - на 8,0%, цитрусовых - на 4,5%.

Сократились закупки мяса свежего и мороженого на 14,9%, мяса птицы на 11,2%, рыбы свежей и мороженой на 6,2%.

Рис. 9 Объемы поставок продовольственных товаров

Из-за присоединения к ВТО РФ снизила ввозные пошлин на свинину, после чего в конце прошлого года резко вырос импорт этого вида мяса. Однако из-за последующего падения цен на свинину на российском рынке импорт стал снижаться. Кроме того, Россельхознадзор начиная с прошлого года ввел ряд ограничений на ввоз животноводческой продукции, в первую очередь в отношении ЕС - из-за вируса Шмалленберга (с марта 2012 года), а также в отношении США (с 11 февраля 2013 года) из-за требований по рактопамину.

Рис 10. Товарная структура импорта из стран СНГ [13]

В товарной структуре импорта из стран СНГ преобладали доли машин и оборудования, металлов и изделий из них. А также продовольственных товаров.

Таким образом, развитие экспорта соответствует мировым тенденциям - из-за последствий кризиса 2009 года, нынешнего кризиса еврозоны низкими темпами растет мировое производство, объемы экспорта и импорта снижаются. Это отражается и на торговле России. Присоединение нашей страны к ВТО действительно начинает приводить к тем последствиям, о которых говорили: увеличивается и в стоимостном и физическом выражении импорт из стран Дальнего зарубежья, причем в его структуре преобладают товары высокой степени переработки - машины и оборудование, продовольственные товары, т.е. преимущественно готовая продукция, в то время как мы поставляем за рубеж сырье. При этом понижения цен для потребителя, которое прогнозировали эксперты, так и не произошло. Наиболее сильным фактором, оказавшим влияние на нынешние экспортные и импортные потоки, стало падение цен на нефть, особенно в мае. Это стало основной причиной уменьшения стоимости экспорта России, а также притормозило многие торговые операции. Таким образом, как и отмечают многие эксперты, ощутимых выгод от присоединения России к ВТО пока не видно - дескать, должно пройти время, прежде чем проявятся реальные результаты.

2. Основные тенденции развития мукомольно-крупяной отрасли

Мукомольно-крупяная промышленность входит в число наиболее социально значимых отраслей агропромышленного комплекса. Вырабатываемые из муки хлеб, хлебобулочные, макаронные, крупяные и кондитерские изделия необходимы всем в любом возрасте. Пятую часть повседневного рациона россиян составляют продукты хлебной группы.

Сырьевой потенциал для мукомольной промышленности в Российской Федерации достаточен для ежегодного производства разнообразных сортов муки для удовлетворения потребностей хлебопекарной, кондитерской и макаронной промышленности.

Современная отечественная мукомольная промышленность представлена порядка 350 крупными и средними предприятиями, при этом на долю крупных промышленных предприятий приходится 90% объема вырабатываемой продукции. Наряду с ними мука производится примерно на 4000 малых мельницах с суточной мощностью 12-20 тн/сут. Высокое качество оборудования позволило существенно повысить эффективность процесса производства муки и потенциальные возможности мукомольных предприятий. Однако большинство действующих мельниц в настоящее время вновь нуждается в техническом перевооружении. Система машин для производства муки включает более 100 видов основного и более 80 видов вспомогательного оборудования. По результатам оценки технического уровня на начало XXI в. 57 видов основного технологического оборудования и 22 вида вспомогательных машин не соответствовало современным мировым достижениям и рекомендованы к снятию с производства.

Отечественные типовые технологические процессы переработки пшеницы в хлебопекарную муку еще отстают от зарубежных аналогов по материалоемкости, удельной энергоемкости, занимаемой площади, расходу воздуха и уровню автоматизации.

Важнейшим показателем, характеризующим состояние предприятия и отрасли в целом, является использование производственной мощности. В среднем по России оно составляет 50%, а степень загруженности предприятий значительно варьирует по регионам страны. Причем преобладает снижение загруженности крупных мукомольных заводов.

Сложившийся показатель использования производственных мощностей на 50% объясняется насыщенностью рынка муки. Производственные мощности в целом по стране позволяют удовлетворить все потребности населения в мукомольной продукции.

За годы реформ было введено в эксплуатацию несколько новых современных мукомольных производств в Алтайском крае, в Белгородской, Воронежской, Оренбургской, Рязанской, Свердловской, Челябинской областях. Мукомольные мощности прирастали и за счет ввода мини-мельниц в регионах с излишком зерна собственного производства.

Проблемой отрасли является отсутствие достаточных оборотных средств у мукомольных предприятий, что не позволяет проводить закупку запаса зерна для обеспечения формирования помольных партий в необходимых объемах и приводит к снижению качества вырабатываемой продукции.