Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

В свою очередь, в рамках данного типа существуют разновид­ности, соответствующие, в основном, историческим уровням спо­собов производства. При этом в докапиталистических способах производства товарное хозяйство играло второстепенную эконо­мическую роль; воспроизводство основного производственного отношения и реализация объективной целевой функции основ­ного экономического закона осуществлялись в нетоварной фор­ме. Производство части продуктов в качестве товаров, то есть спе­циально с целью продажи, выступало как один из подчиненных моментов в системе натурального, в основном, воспроизводства рабовладельческих и феодальных имений (хотя существовали и хозяйства, полностью или почти полностью ориентированные на рынок, но их роль в совокупном механизме воспроизводства, с количественной и качественной стороны, оставалась незначитель­ной). Особенностью данной разновидности товарного хозяйства являлось наличие у собственника средств производства также ка­честв полного или частичного собственника рабочей силы непо­средственных производителей. Для капиталистической разновидности товарного хозяйства характерно превращение его во всеобщую форму экономических отношений в рамках данного способа производства; приобрете­ние основным производственным отношением и целевой функ­цией основного экономического закона товарных форм. Качества собственности на средства производства и на рабочую силу внеш­не разделяются, но субъектом присвоения прибавочного продук­та, осуществляющим фактическую реализацию собственности в аспекте ее формационной сущности, остается фактический соб­ственник факторов производства - капиталист. Присвоение и не­обходимого, и прибавочного продукта происходит в товарной форме.

Значительной структурной сложностью характеризуются вза­имосвязи закономерностей товарных отношений с закономернос­тями тех способов производства, где первые проявляют себя. Со­храняя свое собственное содержание, они выступают, в то же время, как форма движения специфических формационных законов, оказывая на них, вместе с тем, модифицирующее содей­ствие²⁹⁶.

Товарное хозяйство в условиях возникающей в настоящее вре­мя посткапиталистической экономики характеризуется тенденцией сближения социальных качеств собственности и труда и усилени­ем роли планомерных форм разрешения противоречий товара и труда.

Дискуссионные аспекты теории стоимости и меновой стоимости. Сложность стоимостных отношений, многоуровневый характер противоречий товара и создающего его труда порождают попытки упрощенных, поверхностных трактовок этих отношений, сводя­щих их сущность к внешним формам проявления. Значительное место в истории экономической мысли занимали и продолжают занимать попытки отождествления стоимости и меновой стои­мости, сведения сущности стоимости к внешним меновым про­порциям, и, тем самым, фактического исключения проблемы сущности рыночных отношений из сферы объектов экономичес­кой науки. Еще в XVII b. английский автор Н. Барбон заявил: "Ни­что не может иметь внутренней стоимости... Между вещами, имею­щими равные меновые стоимости, не существует никакой разни­цы..."²⁹⁷. В различных вариациях данный подход проявлял себя вплоть до настоящего времени, хотя очевидно, что ограничение объекта теоретического исследования сферой внешних форм воз­вращает теорию стоимости к уровню аристотелевской эпохи, когда меновые пропорции объяснялись самыми различными фактора­ми, и ставился под сомнение сам принцип объективной внутрен­ней меры этих пропорций.

Методологическая некорректность смешения сущности и внеш­них форм является фактором, порождающим многообразные по­пытки объяснения меновых пропорций не соотношением обще­ственно необходимых затрат труда, а различными второстепен­ными факторами. Среди оппонентов трудовой теории стоимости особое место занимает концепция предельной полезности, кото­рая отводит главную роль факторам субъективно-психологичес­кого влияния на пропорции обмена²⁹⁸. Не отрицая влияния как этих, так и многих других второ- (третье- и т.д.) степенных фак­торов на возможные и действительные отклонения фактических меновых пропорций от их объективно-необходимого состояния, следует, вместе с тем, однозначно подчеркнуть, что само это со­стояние воздействием второстепенных факторов никак не может быть объяснено²⁹⁹ - такого рода объяснение достигается лишь по­средством логического движения от формы - пропорций обмена одних товаров на другие - к содержанию - общественно-необхо­димым затратам труда, то есть к стоимости товаров.

В последнее время появились различные "альтернативные" теории стоимости, претендующие на роль "новой парадигмы тру­довой теории стоимости" или "парадигмы нетрудовой теории", одной из ключевых особенностей которых является критика тру­довой теории за ее "затратный" характер, способствующий, яко­бы, неэффективной растрате ресурсов и не отражающий специ­фику экономических взаимосвязей в информационном обществе. Однако фундаментальным принципом философии экономики яв­ляется признание того факта, что никакое производство благ невозможно без затраты ресурсов, и в этом смысле любая эконо­мическая теория всегда имеет "затратный" характер. Сопоставле­ние индивидуальных и общественных затрат труда, способствую­щее росту эффективности производства и на индивидуальном, и на общественном уровнях, объясняется именно на основе положений трудовой теории стоимости. Эти положения инвари­антны относительно содержательной природы ресурсов, испыты­вающих воздействие труда, и, в частности, относительно инфор­мационных и интеллектуальных ресурсов, которые трансформи­руются в потребительные стоимости опять-таки посредством за­трат труда, а не каким-то иным образом.

7.2. Закон стоимости

Сущность закона стоимости. Самоорганизация товарного хо­зяйства достигается посредством действия в его рамках экономи­ческих законов. В их совокупности выделяется системообразую­щий элемент. Внутренние, необходимые, сущностные, причин­но-следственные экономические взаимосвязи между хозяйствую­щими субъектами, включенными в систему товарного хозяйства возникают по поводу затрат труда, воплощенного в товарах, и операций обмена этими товарами, то есть формируются как стои­мостные отношения. Закон стоимости выражает объективную эко­номическую необходимость производства и обмена товаров на основе общественно необходимых затрат труда.

В условиях стихийных форм товарного хозяйства закон стои­мости выступает как главный объективный регулятор обществен­ного воспроизводства в его товарных аспектах, как форма движе­ния противоречия между производством и потреблением. Через стоимостные взаимосвязи проявляются товарно-хозяйственные модификации действия общеэкономических законов пропорцио­нальности, роста производительности труда и возвышения потреб­ностей. Закон стоимости отражает соотношение индивидуально­го и общественного труда, и выступает как механизм движения, разрешения и воспроизводства противоречий между ними. "Закон стоимости - существенное отношение, которое имеет качественно опре­деленное содержание... Поскольку закон стоимости есть отношение, он предпола­гает наличие двух сторон, которые относятся друг к другу. Это - индивидуальные и общественные затраты труда... Этот закон выражает существенную, внутренне необходимую связь между трудом отдельных производителей и совокупным тру­дом общества не прямо и непосредственно, а через общественное отношение про­дуктов труда - путем приравнивания их как стоимостей"³⁰⁰. Че­рез действие данного механизма реализуются функции закона сто­имости.

Механизм действия и функции закона стоимости. Закон стои­мости, посредством присущего ему механизма действия, прежде всего, выполняет функцию регулятора экономических пропорций в системе товарного хозяйства. В условиях всеобщности товарной формы связей закон стоимости регулирует народнохозяйственные пропорции в целом; когда же товарное производство является одним из экономических укладов, закон стоимости регулирует пропорции использования ресурсов в рамках данного уклада. При этом, в случае превышения величины ресурсов, направляемых на производство некоторого товара, над общественно-необходимым уровнем, в результате действия механизма регулирования проис­ходит снижение указанной величины в период следующего хозяй­ственного цикла, если же затрачено меньше ресурсов, относи­тельно общественно-необходимого уровня, происходит, соответ­ственно, их увеличение. В результате постоянных колебаний до­стигается приближение фактических пропорций к общественно-необходимым.

Данный механизм можно проиллюстрировать посредством следующей схемы (см.рис.1) Рис. 1.

Если бы фактические затраты труда на производство всех товаров совпали с общественно необходимыми, то в результате обмена товаров, воплощающих эквивалентное количество труда была бы достигнута структурная пропорциональность хозяйства. Но, как правило, фактические затраты труда отклоняются от об­щественно необходимых. Пусть в нашем примере это произойдет с затратами на производство товаров группы 1: фактическое ко­личество труда АBН окажется меньше общественно необходимо­го АBС; соответственно, и товаров этой группы будет произведе­но меньше. Высвобожденные, вследствие этого, ресурсы труда АHС будут использованы для дополнительного производства товаров группы 2, которых, таким образом, окажется создано больше, чем требуется в соответствии с общественными потребностями. В то же время для производства товаров групп 3 и 4 будет затрачено количество труда, соответствующее общественно необходимому уровню.

Каким образом в этом случае произойдет обмен товаров 1 и 3, 2 и 4? Ведь в них воплощено разное количество фактически затраченного труда. В соответствии с объективным механизмом закона стоимости, обмен произойдет на основе величин общест­венно необходимых, а не фактических затрат труда. Это значит, что производители товаров группы 1, обменяв их на товары груп­пы 3, получают массу стоимости AEF, хотя отдают не эквивалент­ную ей массу АEС, а меньшую - АBН. Иначе говоря, спрос на товары 1 превышают предложение этих товаров, и дополнитель­ная масса труда АHС, полученная товаропроизводителями 1 сверх эквивалентного возмещения их затрат, будет стимулировать уве­личение производства ими данных товаров в следующем хозяйст­венном цикле.

Противоположная картина наблюдается в секторе 2. Здесь фак­тически затраченная масса труда AHD будет обменена на мень­шую величину AFG, эквивалентную общественно необходимым затратам ACD. Таким образом, затраты труда АHС будут потеря­ны для товаропроизводителей группы 2; здесь предложение това­ров превысит спрос на них, и в следующем хозяйственном цикле объем производства данных товаров уменьшится. Тем самым, обмен товаров в соответствии с общественно необходимым уров­нем затрат труда стимулирует приближение фактической структу­ры производства к общественно-необходимой³⁰² (графически это можно отразить, как объективную ориентацию движения точки Н в сторону точки С)³⁰³. "Стоимость есть одновременно показатель того отношения, в котором товар обменивается на другие товары и показатель того отношения, в котором товар уже в процессе производства обменялся с другими товарами (материализованным рабочим временем)"³⁰⁴.

Рассмотренные выше взаимосвязи имеют ряд общих техни­ческих черт с той стороной механизма действия закона стоимос­ти, которая отражает присущую ему функцию стимулирования тех­нического прогресса. Обратимся вновь к рисунку 1 и несколько изменим содержание символов. Предположим, что отраженные в предыдущей схеме совокупные затраты труда на производство товаров определенного вида разделены на количество единиц то­варов этого вида, так что каждый из секторов 1-4 показывает ве­личину общественно-необходимых затрат труда на производство единицы товара³⁰⁵. Если фактические затраты труда товаропроизводителя 1 ниже общественно-необходимого уровня вследствие более высокой технической оснащенности, более совершенной организации труда и т.д., то при обмене на основе объективных требований закона стоимости данный товаропроизводитель, помимо возмещения фактических затрат АBН получит добавоч­ный доход АHС. Это будет способствовать ориентации товаро­производителя на дальнейшее техническое совершенствование производственного процесса. Напротив, товаропроизводитель 2 не сможет возместить своих затрат, ибо в обмен на созданный товар он получит объект, воплощающий величину общественно необходимого для производства товара 2 труда (AFG = ACD), что меньше фактических затрат на величину АHС. При предположе­нии, что превышение фактических затрат над величиной общест­венно необходимых обусловлено техническим отставанием това­ропроизводителя 2, указанный механизм будет стимулировать и его к повышению технической оснащенности производства.

Рассмотренные взаимосвязи демонстрируют и такую сторону механизма действия закона стоимости, которая отражается в функ­ции экономической дифференциации товаропроизводителей. Обмен товаров по стоимости, объективное формирование меновых про­порций на основе общественно-необходимых затрат труда ставит в преимущественное экономическое положение тех товаропрои­зводителей, которые, помимо эквивалентного возмещения своих затрат, получают некоторый добавочный доход. Это происходит как вследствие повышенного спроса на товары данного вида, так и, особенно, вследствие более совершенной технической органи­зации производственного процесса у отдельных товаропроизво­дителей (в нашем примере - товаропроизводитель 1). Как прави­ло, отмеченные преимущества имеют тенденцию к воспроизвод­ству, что приводит к обогащению одних товаропроизводителей и ухудшению экономического положения (в пределе - к разорению) других.

В конкретно-исторических условиях эпохи разложения фео­дализма данные процессы могут способствовать превращению товаропроизводителей первой группы - в капиталистов, а пред­ставителей второй - разорившихся, лишившихся собственных сред­ств производства - в наемных рабочих.

Из приведенного анализа следует очень важный вывод для понимания механизма формирования меновых пропорций: соот­ношение фактически затраченного индивидуального и объектив­но требующегося общественно необходимого труда приводит к колебаниям спроса и предложения, то есть эти колебания есть следствия действия закона стоимости. Они не воплощают самостоятельной экономической сущности, а представляют собой про­изводные феномены, порождаемые механизмом действия закона стоимости (в противоположность внешней видимости, принима­емой иногда за сущность³⁰⁶). Отношение спроса и предложения " абсолютно ничего не в состоянии объяснить, пока не раскрыт базис, на котором покоится это отношение... Рыночная стоимость регулирует отношения спроса и предложения..."³⁰⁷.

Неточно было бы также отождествлять колебания спроса и предложения с меха­низмом действия закона стоимости. Механизм данного закона - это сопоставление величин индивидуального и отраслевого уровня затрат труда с общественно-необходимым, что находит проявле­ние не только в колебаниях спроса и предложения, но и образо­вании добавочного дохода, и в дифференциации товаропроизво­дителей. Соотношение указанных величин объективно присутст­вует уже в процессе производства, до того, как оно внешне про­явится на рынке. Добавочный доход (или, симметрично, убытки и разорение) могут иметь место и при совпадении спроса и предло­жения, что не устраняет связи этих явлений с механизмом дейст­вия закона стоимости. Выявляется и логическая инверсия трак­товки причинно-следственных зависимостей в рассуждениях "полу­сторонников" трудовой теории стоимости, соглашающихся "до­пустить" обусловленность меновых пропорций стоимостными факторами лишь для случаев совпадения спроса и предложения, в то время, как причины и совпадения и несовпадения спроса и предложения обусловлены стоимостными зависимостями, - но не наоборот. Уяснение природы данных зависимостей составляет необходимое условие понимания существа рыночного механизма, в структуре которого товарный обмен трансформируется в товар­но-денежное обращение.