Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Анализ содержания основного производственного отношения предполагает рассмотрение форм присвоения, осуществляемого представителями каждого из "полюсов" этого отношения. При­своение элементов продукта в его стоимостной форме рабочими выглядит как оплата их труда. Однако труд не может быть товаром - в противном случае возникли бы неразрешимые противоречия практического и логического свойства (невозможно было бы при­своение результатов чужого труда; пришлось бы оперировать бес­содержательным понятием "стоимость труда", так как стоимость это и есть труд, и т.д.). В действительности, рабочий продает не труд, а рабочую силу, стоимость которой, выраженная в деньгах, есть цена рабочей силы, внешне выступающая в качестве зара­ботной платы. Заработная плата на поверхности экономических отношений выглядит как оплата всего труда, а последний, в связи с этим, принимает превращенную форму необходимого, что составляет специфику капитализма в сравнении с предшествующими способами производства.

Итак, заработная плата при капитализме - это превращенная форма стоимости и цены товара-рабочая сила, внешне предстаю­щая как плата за труд. "Понятно поэтому то решающее значение какое имеет превращение стоимости и цены рабочей силы в форму заработной платы, то есть в стоимость и цену самого труда. На этой форме проявления, скрывающей истинное отношение и со­здающей видимость отношения прямо противоположного, поко­ятся все правовые представления как рабочего, так и капиталис­та, все мистификации капиталистического способа производства все порождаемые им иллюзии свободы, все апологетические уверт­ки вульгарной политической экономии"⁵⁴⁴.

Воплощая стоимость товара-рабочая сила, заработная плата должна обеспечить воспроизводство всех структурных элементов стоимости данного специфического товара. К ним относятся за­траты на воспроизводство физической жизнедеятельности рабо­чего; затраты на его общую и профессиональную подготовку; сред­ства, обеспечивающие нормальные для данного общества соци­альные параметры существования; и, наконец, материальные ус­ловия биологического воспроизводства работника как элемента совокупных трудовых ресурсов в их динамике, что требует средств для поддержания существования нетрудоспособных членов семьи наемного рабочего. Основными формами заработной платы явля­ются повременная и сдельная, каждая из которых имеет ряд раз­новидностей (систем).

Рассмотренные выше сущностные черты экономической сис­темы капитализма выявляют природу капитала как производст­венного отношения между собственниками и непосредственными производителями в их исторически-конкретизированной в рам­ках данного способа производства форме - как отношение (про­тиворечие) между капиталистами и наемными рабочими. "Ка­питал - это не вещь, а определенное общественное, принадлежа­щее определенной исторической формации общества, производ­ственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой веши специфический общественный характер"⁵⁴⁵. Последнее за­мечание особенно важно, поскольку в мировой экономической литературе распространено отождествление капитала с теми или иными формами его проявления и движения - чаще всего, с день­гами или со средствами производства. Данные объекты, действи­тельно, могут воплощать и отражать движение капитала, но они отнюдь не тождественны его сущности в качестве производствен­ного отношения, изучаемого такой общественной наукой, как политическая экономия.

Понимание капитала как производственного отношения по­зволяет выявить и историческую форму основного экономического закона - она отражает объективную ориентацию капиталистичес­кого производства на максимизацию прибавочной стоимости, со­здаваемой наемными рабочими и присваиваемой капиталистами. "Движущим мотивом и определяющей целью капиталистичес­кого процесса производства является возможно большее самовоз­растание капитала, то есть возможно большее производство при­бавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуа­тация рабочей силы капиталистом"⁵⁴⁶. Системная реализация объ­ективных требований основного экономического закона капита­лизма осуществляется в процессе воспроизводства капитала.

Воспроизводство капитала. В отличие от предшествующих спо­собов производства, для капитализма характерно расширенное вос­производство как на уровне отдельных хозяйственных звеньев, так и на уровне экономической систем в целом (за исключением особых периодов, связанных с кризисами). Хотя капиталистичес­кое хозяйствование возможно и в форме простого воспроизводства (при этом вся прибавочная стоимость идет на личное непроизводительное потребление капиталиста), но типичным является расширенное воспроизводство продукта, рабочей силы и производственных отношений. В этих условиях прибавочная стоимость распадается на две части - потребляемую (доход) и накапливаемую, которая, в свою очередь, трансформируется в элементы постоян­ного и переменного капитала. Расширенное воспроизводство та­ким образом, неразрывно связано с накоплением капитала. "Применение прибавочной стоимости в качестве капитала, или обрат­ное превращение прибавочной стоимости в капитал, называется накоплением капитала"⁵⁴⁷. Основными факторами, влияющими на размеры накопления капитала, являются: пропорция разделения прибавочной стоимости на потребляемую и накапливаемую час­ти; степень эксплуатации работников; рост производительности труда; разница между применяемым и потребляемым капиталом; величина авансированного и функционирующего капитала⁵⁴⁸.

По мере накопления капитала изменяется его структура. Пос­ледняя характеризуется несколькими взаимосвязанными показа­телями: техническое строение капитала отражает отношение мас­сы средств производства к количеству рабочих; стоимостное стро­ение - отношение постоянного капитала к переменному (С/V); органическое строение - это стоимостное строение капитала, по­скольку оно определяется техническим строением и отражает его изменения. Капитализму присущ рост органического строения капитала. Результатом накопления капитала является также его концентрация и централизация. Концентрация капитала - это уве­личение его размеров посредством капитализации части приба­вочной стоимости; централизация - рост размеров отдельных организационно-экономически обособленных форм капитала вследствие добровольного или принудительного объединения, сосре­доточения ранее функционировавших самостоятельных капита­лов в руках одного или нескольких крупных хозяйствующих субъ­ектов.

В условиях всеобщности товарно-денежной формы экономи­ческих связей возникает и такая специфическая для капитализма проблема, как взаимодействие индивидуального и общественного воспроизводства. В системе натурального хозяйства обществен­ное воспроизводство выступало как внешняя совокупность вос­производственных процессов в отдельных замкнутых хозяйствен­ных единицах. При капитализме индивидуальное воспроизводст­во возможно лишь через посредство отношения данного звена к другим. Уровни как индивидуального, так и общественного вос­производства характеризуются особыми закономерностями, но те и другие, а также их взаимосвязь противоречивы. Некоторые про­тиворечия расширенного воспроизводства, обусловленные каче­ствами индустриального технического базиса, отмечены в главе 8. Важнейшие из них воплощаются в цикличности воспроизводства, в технических и социальных ограничениях экономического рос­та, в экономических кризисах, отражающих диспропорциональ­ность воспроизводства и необходимость принудительного восста­новления пропорций.

Одним из проявлений противоречий воспроизводства и огра­ничений экономического роста в условиях классического капита­лизма являлось существование безработицы - "резервной армии труда". Безработица, с одной стороны, была обусловлена проис­ходящим в процессе накопления капитала ростом его органичес­кого строения и соответствующим относительным снижением доли переменного капитала; с другой - отражала заинтересованность капиталистов в отсутствии занятости части совокупной рабочей силы в целях экономического и психологического давления на работающих. Основными формами относительного перенаселе­ния, то есть избытка рабочей силы относительно спроса на нее со стороны капитала, в данный период являлись текучая, скрытая (главным образом, аграрная) и застойная безработица. Существо­вание безработицы тормозило рост заработной платы занятых ра­ботников и ограничивало спрос на рынке потребительских това­ров, что, в свою очередь, накладывало ограничения на общественное воспроизводство капитала в целом и свидетельствовало о внутренних противоречиях капиталистической эксплуатации.

Дискуссионные аспекты проблемы эксплуатации. Идеологизированный "гиперкритицизм" в отношении экономической теории К.Маркса находит одно из наименее аргументированных своих проявлений в отрицании существования эксплуатации при капи­тализме (в крайних вариантах - эксплуатации вообще, в смягчен­ных - за пределами "диких форм" капитализма)⁵⁴⁹. Безусловно, здесь проявило себя провинциальное эпигонство, некритическое заим­ствование весьма поверхностных концепций зарубежных ав­торитетов, полагающих "непосредственную наблюдаемость" в ка­честве чуть ли не главного критерия истины⁵⁵⁰, несостоятельность чего не могла, естественно, не быть отмеченной в научной лите­ратуре⁵⁵¹.

Помимо едва ли нуждающегося в комментариях "аргумента" о ненаблюдаемости прибавочной стоимости и существования пре­вращенных экономических форм, одна из основных методологи­ческих установок "ликвидаторов" эксплуатации заключается в отождествлении двух разноплановых и разноуровневых проблем: проблемы теоретической характеристики причин, механизмов и исторических особенностей присвоения чужого труда - и оценоч­ной проблемы справедливости или несправедливости эксплуата­ции, "ответственности" эсплуататоров за присвоение чужого тру­да. Вопрос об исторической необходимости эксплуатации подме­няется (иногда в неявной форме) либо обоснованием ее справед­ливости, либо отрицанием самого факта ее существования. По­скольку же марксово учение о прибавочной стоимости имеет резко выраженную оценочно-идеологическую сторону, то формой несо­гласия с его оценками становится отрицание и научной значимос­ти теоретической модели (особенно учитывая ее злободневность в социально-экономических реалиях сегодняшней России).

В связи с этим, научная политико-экономическая характе­ристика данной проблемы предполагает, прежде всего, выявление того факта, что низкий средний уровень потребления в предшест­вующие эпохи развития человечества был в основном предопре­делен уровнем производительных сил (и имеющиеся в истории примеры раздела имущества состоятельных людей между всеми членами некоторого данного общества, во-первых, свидетельст­вуют о весьма незначительном повышении среднего уровня жизни, а во-вторых, что самое главное, принудительное уравнивание очень быстро сменялось воспроизводящимися формами неравенства). Предопределенность среднего уровня жизни объективными воз­можностями производительных сил нисколько не отменяет, однако, безусловного многотысячелетнего исторического факта существования собственников, членов их семей и паразитической челяди за счет результатов труда непосредственных производите­лей и аморальности не только с классовых позиций последних, но и с общечеловеческой точки зрения, жестоких форм обращения работниками (часто эта жестокость снижала и собственно экономическую эффективность). Вместе с тем, К.Маркс особо подчеркивал историческую необходимость и объективную обусловленность классовых качеств эксплуататоров, что показывает и теоре­тическую бессодержательность вопроса об "ответственности" соб­ственников за существование системы эксплуатации⁵⁵². Объектив­ная необходимость данной системы и отдельных ее исторических разновидностей переносит проблему справедливости или неспра­ведливости эксплуатации из политико-экономической в этичес­кую и субъективно-психологическую плоскость со свойственным им историзмом и релятивизмом⁵⁵³. Возникающие при этом оценки не имеют политико-экономической значимости, чего, по-види­мому, не учитывают "ликвидаторы" эксплуатации, готовые в идеолого-апологетических целях дойти до абсурда в отрицании фактов и всей истории цивилизации⁵⁵⁴.

13.3. Формы движения капитала и прибавочной стоимости

Кругооборот и оборот капитала. Фактором, обусловливающим динамизм капиталистического способа производства, наряду с мобильной технической базой, является и природа самого капи­тала, как отношения, находящегося в постоянном движении. "Ка­питал как самовозрастающая стоимость заключает в себе не толь­ко классовые отношения, не только определенный характер об­щества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд... Капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое"⁵⁵⁵. Формой этого движения является кру­гооборот капитала, который можно представить в следующем виде:

Рс
Д-Т< ...П...Т'-Д'

Сп

Данная формула в развернутом виде отражает зависимости, воплощаемые всеобщей формулой капитала, но с учетом как струк­туры капитала, так и модификаций, которые претерпевает он в сферах производства и обращения в процессе кругооборота. Кру­гооборот состоит из трех основных стадий, каждой из которых соответствует особая функциональная форма капитала, получаю­щая в системе хозяйственного механизма и организационно-от­раслевое воплощение. Первая стадия кругооборота:

Рс

Д-Т<

Сп

- связана с превращением денежного капитала в товарно-произ­водительный - на деньги приобретаются средства производства и рабочая сила. На второй стадии (...П...) капитал выходит из сферы обращения, и осуществляется процесс производства, результат которого - новый товар; его стоимость превышает первоначально авансированную величину, то есть включает прибавочную стоимость. На третьей стадии Т'-Д' капитал возвращается в сферу обращения, происходит реализация товара и прибавочной стоимости, которая трансформируется из товарного проявления в денежное. На второй, производительной стадии кругооборота имеет место реальная метаморфоза капитала, в отличие от его формаль­ных метаморфоз в сфере обращения. Функциональными формами капитала, соответствующими стадиям кругооборота, являются де­нежная, производительная и товарная.

Возвращением капитальной стоимости в исходную - денеж­ную - форму движение капитала не завершается; начинается но­вый кругооборот. Кругооборот как постоянно возобновляющийся процесс есть оборот капитала. Существует специфика отдельных структурных элементов производительного капитала, определяе­мая особенностями характера их оборота. Некоторые элементы капитала (и прежде всего, средства труда) переносят свою стои­мость на стоимость создаваемых товаров не сразу, а по частям, по мере износа. Авансированная на приобретение данных элементов капитала стоимость возвращается его собственнику также по час­тям, по мере реализации соответствующих партий товаров. Эле­менты производительного капитала, переносящие в процессе его оборота свою стоимость на стоимость создаваемых товаров по частям, получили название основного капитала. Та же часть про­изводительного капитала, которая полностью переносит свою сто­имость на стоимость создаваемых товаров в рамках одного круго­оборота и полностью возвращается капиталисту в денежной фор­ме, называется оборотным капиталом. К нему относятся затраты на приобретение предметов труда, а также на покупку рабочей силы, стоимость которой хотя и не переносится на создаваемый товар, а воспроизводится в структуре вновь созданной стоимости, но по характеру обращения переменный капитал соответствует оборотному. В отличие от производительного капитала, состоя­щего из основного и оборотного, денежный и товарный капитал образуют капитал обращения.