С. И. Кувычков занял промежуточную позицию, указывая на то, что категорию «информация, представленная в электронном виде» можно считать «аналогом термина «„цифровая информация"», «Преимуществом нашего термина мы считаем то, что он подразумевает собой „цифровую информацию, представленную в электронном виде"» [26, с. 60]. Однако, как уже указывалось выше, возможно существование электронной, но не цифровой информации, а также цифровой, но не электронной. Следовательно, цифровую информацию нельзя считать синонимом электронной. Вполне понятны перспективы разработок компьютерных устройств, функционирующих на иных принципах (биологического компьютера, квантового и т. д.), однако предполагаем, что и используемая в них информация будет иметь существенную специфику и требовать отдельных самостоятельных исследований. В настоящей же работе автором рассматриваются актуальные, широко используемые в настоящее время информационно-технологические устройства.
Среди иных эмерджентных свойств, используемых для характеристики информации, назывались: место ее возникновения и циркуляции, наличие определенного собственника, определенный режим использования, пригодность к автоматической или автоматизированной обработке, доступность восприятию ЭВМ.
Так, местом существования такой информации назывались: машинная среда, машинный носитель или электромагнитный сигнал при пересылке из одной ЭВМ в другую, из ЭВМ на периферийное устройство либо на управляющий датчик оборудования [27, с. 21], вычислительная (электронно-вычислительная, компьютерная) среда [28; 29], радиоэлектронная информационная сфера [30, с. 8], компьютерное пространство, киберпространство. Следует отметить, что электронная информация циркулирует не только в устройствах, чьей основной функцией является хранение электронной информации, но и в иных устройствах. Термин, объединяющий носители электронной информации, сети и другие электронные устройства, предложил П. С. Пастухов -- информационно-технологические устройства [31].
При этом некоторые авторы ограничивают существование рассматриваемого вида информации только радиоэлектронной средой. Так, Д. В. Вершок к компьютерной информации отнес «производимые с помощью теле-, радио-, иных радиоэлектронных устройств (источников) звуки, знаки, сигналы, иные изображения, несущие передаваемые и получаемые через радиоэлектронные технические средства, технологии, сети или системы сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, по поводу которых между участниками радиоэлектронной информационной сферы возникают юридически значимые радиоэлектронноинформационные общественные связи или отношения» [30, с. 8]. Разновидностью радиоэлектронной информации считал компьютерную информацию и В. Козлов [32]. Между тем передача интернет- информации в компьютерной системе или сети возможна не только с помощью радиоволн. (ADSL -- доступ по аналоговому кабелю; DOCSIS -- подключение по коаксиальному кабелю; FTTB -- подключение по витой паре; беспроводной оптический канал связи; PON выделенная оптоволоконная линия и т. д.). Представляется, что мнение об особой среде существования рассматриваемого вида информации имеет право на существование и заслуживает дальнейшего исследования. Например, можно отметить возможность существования распределеннойинформации не на отдельном носителе, а фактически в киберсреде, киберпространстве, представленном совокупностью носителей, на которых размещены все элементы распределенного информационного объекта. Совокупность всей информации, полный файл или полный комплект информации имел первый пользователь, который ее загрузил в систему распределенного хранения информации, но ведь отслеживая процесс перекачки файла, после определения того, что все части файла совокупностью пользователей уже скопированы (хотя может не быть ни одного пользователя, имеющего полный комплект частей файла), он может стереть информацию у себя, оставив её в распределенном виде в киберпространстве. Можно отметить, что изолированные элементы распределенной информации не будут иметь информационного значения, в отличие от объединенной совокупности частей. Однако при всей разнице подходов можно констатировать, что практически все авторы придерживаются позиции обязательной опосредованности информации через материальный носитель, включая электромагнитный или радиосигнал сигнал или электромагнитное поле.
Наличие определенного собственника информации, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения”, подчеркивал
В.А. Мещеряков [33, с. 57]. Однако ряд информации генерируется электронным устройством самостоятельно в соответствии с программами, заложенными при изготовлении или установленными позднее. Собственник устройства к генерации этой информации отношения иметь не будет. Таким образом, наличие собственника не является необходимой эмерджентной характеристикой электронной цифровой информации.
Относительно машинного восприятия более разумно использовать термин «машинная обработка» поскольку категория «восприятие» относится больше к человеку, как активно познающему субъекту. Кроме того, в настоящее время активно разрабатываются и используются программы автоматического распознавания аналогового сигнала (текста, речи и т. д.). В рассматриваемой же автором статьи сфере речь идет именно о цифровом способе кодирования информации. По поводу пригодности информации к машинной обработке можно выделить две основных позиции. В. А. Мещеряков указывает на пригодность «для её автоматизированной обработки, хранения и передачи» [33, с. 57], В. Ю. Агибалов настаивает на автоматической обработке информации [34, с. 26]. Полагаем указанную позицию более обоснованной, поскольку в первом случае речь может идти о не полностью автоматической обработке, второе же мнение подчеркивает высокий уровень автоматизации работы с информацией. «Если без преобразования формы представления информации с ней возможно автоматическое (без участия человека) выполнение с использованием технических средств типовых элементарных информационных операций (действий), то такая форма представления информации может быть пригодна для автоматической обработки» [34, с. 28]. К автоматической обработке относим использование основных служб: индексации, удаления, поиска и т. д.
Выводы и заключение
Таким образом, электронную цифровую информацию можно определить, как информацию, зафиксированную любым способом, но трансформируемую в человекочитаемый вид с помощью электромагнитных взаимодействий и кодированную с использованием цифрового кода, пригодную для автоматической обработки, находящуюся в информационно-технологических устройствах и передаваемую между ними любым способом либо распределенную между ними.
Кроме определения круга информации, отграничения изучаемых действующих информационно-технологическихобъектов
от разработок, находящихся в далекой перспективе и требующих иных методов исследования (а явно к квантовым, оптическим, биологическим и иным перспективным направлениям разработки альтернативных устройств не будут применимы имеющиеся рекомендации в связи со спецификой их работы, курсирования информации и круга решаемых задач), предлагаемый здесь подход позволит всесторонне учесть специфику объекта теоретических исследований и унифицировать следственно-судебную практику, устранив ошибки и разночтения, связанные с различными подходами к дифференциации электронных и цифровых устройств.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Allen W. M. Coombs (англ.). The Making of Colossus//Annals of the History of Computing, Volume 5, Number 3, July 1983 [Электронный ресурс]. -- URL: https://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=85 (дата обращения 18.11.2021).
2. Петренко А. К. Машина Беббиджа и возникновение программирования / А. К. Петренко, О. Л. Петренко // Историко-математические исследования. -- Вып. 24. -- М.: Наука, 1979. -- С. 340--360.
3. Смушкин А. Б. Объект и предмет электронной цифровой криминалистики // Технологии XXI века в юриспруденции: мат-лы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 22 мая 2020 г.) / под ред. Д. В. Бахтеева. -- Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет. -- 2020. -- С. 530--541.
4. Илюшин Д. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: автореф...дис. канд. юрид. наук. -- Волгоград, 2006. -- 32 с.
5. Волеводз А. Г. Следы преступлений в сфере компьютерной информации / А. Г. Волеводз // Российский следователь. -- 2001. -- № 7. -- С. 2--11.
6. Дворецкий М. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. -- Волгоград: ВА МВД России, 2001. -- 193 с.
7. Тукачинский М. С. Как считают машины. -- М.; Л.: Гос. изд-во технико- теорет. лит-ры, 1952. -- 64 с.
8. Апокин И. А. История вычислительной техники / И. А. Апокин, Л. Е. Май- стров. -- М.: Наука, 1990. -- 264 с.
9. Валиев К. А., Квантовые компьютеры: надежды и реальность / К. А. Валиев, А. А. Кокин. -- Ижевск: РХД, 2004. -- 352 с.
10. Guilfoyle P. S. “Digital+Optical+Computer” & Digital optical computing technology, performance and perspective / Technologies materielles futures de l'ordinateur Atlanti- ca Seguier Frontieres, edit par Pierre Chavel 1993. ISBN 978-2-86332-141-6, pp.55-64.
11. Юшин А. М. Оптоэлектронные приборы и их зарубежные аналоги. Справочник. -- Т. 1. Радиософт. -- М., 1998. -- 510 с.
12. Минкин В. И. Молекулярные компьютеры // Химия и жизнь -- XXI век: науч.-попул. журн. -- М., 2004. -- Февр. (№ 2). -- С. 13--17.
13. Smart Dust: Communicating with a Cubic-Millimeter Brett Warneke, Matt Last, Brian Liebowitz, and Kristofer S.J. Pister, Computer, vol. 34. -- Pp. 44--51, 2001.
14. Кушниренко С. П., Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях: учеб. пособ. / С. П. Куш- ниренко, Е. И. Панфилова. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры России, 2003. -- 87 с.
15. Карась И. З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика / под ред. Е. А. Суханова. -- М.: Изд-во МГУ, 1990. --
С.40--59.
16. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А. И. Лукашов, С. Е. Данилюк, Э. Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А. И. Лукашова. -- Мн.: Тесей, 2001. -- 575 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. -- М.: Менеджер, 2001. -- 1183 с.
18. Колдин В. Я. Электронная информация в праве// Вестник Московского
университета. -- Серия 11. Право. -- 2016. -- № 2. -- С. 96--110.
19. Обидин К. В. О роли электронной информации в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации// Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. -- 2020. -- № 10 (74). -- С. 231--236.
20. Кувычков С. И. Использование в доказывании электронной информации// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -- 2012. -- № 18. -- С. 90--92.
21. Зуев С. В. Копирование электронной информации в теории и практике уголовного процесса / С. В. Зуев, Д. В. Овсянников // Вестник Самарского государственного университета. -- 2014. -- № 11--2 (122). -- С. 168--173.
22. Гортинский А. В. О природе следов в информационной среде компьютерных устройств // Проблемы современных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: конф., 4--5 дек. 2006 г., Москва, МГУ им. Ломоносова: сб. тез. -- М.: Макс Пресс, 2006. -- С. 110--125.
23. Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. -- М.: Спарк, 2006. -- Вып. 2 (18). -- С. 43--47.
24. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. -- Екатеринбург, 2018. -- 251 с.
25. Беломытцев Н. Н. Криптовалюта как предмет хищения путем использования компьютерной техники// Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: мат-лы междунар. науч.-практ. кругл. стола (Москва, 25 апр. 2019 г.) / под общ. ред. А. М. Багмета. -- М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. -- С. 16--22.
26. Кувычков С. И. Использование в доказывании по уголовным делам информации представленной в электронном виде: дис. . канд. юрид. наук. -- Н. Новгород, 2016. -- 273 с.
27. Вехов В. Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методики расследования. -- М.: Право и закон, 1996. -- 179 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В. В. Мозякова. -- М., 2003. -- 910 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А. А. Чекалин. -- М., 2002. -- 1015 с.
30. Вершок Д. В. Правовой режим радиоэлектронной информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -- Минск: БГУ, 2003. -- 22 с.
31. Основы теории электронных доказательств / А. Н. Балашов, И. Н. Балашова, Д. В. Бахтеев [и др.]. - Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2019. - 400 с.
Пастухов П. С. Информационно-технологические устройства электронных доказательств / Основы теории электронных доказательств: моногр./ под ред. д-ра юрид. наук С. В. Зуева. -- М.: Юрлитинформ, 2019. -- С. 31--62.
32. Козлов В. Теоретико-прикладное осмысление использования термина «компьютерная информация» в криминалистике // Центр исследования компьютерной преступности. -- URL: http://www.crime-research.rU/artides/Kozlov0204/2 (дата обращения: 02.11.21).
33. Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. ... д-ра юрид. наук. -- Воронеж: ВГУ, 2001. -- 387 с.
34. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: моногр. -- М.: Юрлитинформ, 2012. -- 148 с.
REFERENCES
1. Allen W. M. Coombs (англ.). The Making of Colossus"//Annals of the History of Computing, Volume 5, Number 3, July 1983. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/- xpl/RecentIssue.jsp?punumber=85 (accessed 18.11.2021).
2. Petrenko A. K., Petrenko O. L. Mashina Bebbidzha i vozniknovenie programmiro- vanija [The Babbage machine and the emergence of programming]. Istoriko- matematicheskie issledovanija= Historical and mathematical research, Vol. 24. Moscow: Nauka, 1979. -- pp. 340--360. (in Russian).
3. Smushkin A.B., Bakhteev D. V. (ed.) [Object and subject of electronic digital criminalistics]. Tehnologii XXI veka v jurisprudent: mat-ly 2-j mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Ekaterinburg, 22 maja 2020 g.) [Technologies of the XXI century in jurisprudence: materials of the Second International Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, May 22, 2020)]. Yekaterinburg: Ural State Law University, 2020, pp. 530-541 (in Russian).
4. Iljushin D.A.Osobennosti rassledovanija prestuplenij, sover-shaemyh v sfere predostavlenija uslug Internet [Features of the investigation of crimes committed in the provision of Internet services. Autoref... dis. ... cand. Jurid. sciences.]. Volgograd,2006, 32 p. (in Russian).
5. Volevodz A.G. Sledy prestuplenij v sfere kompjuternoj informacii [Traces of crimes in the field of computer information]. Rossijskij sledovatel'= A Russian investigator. 2001, no. 7, pp. 2-11 (in Russian).
6. Dvoreckij M. Ju. Prestuplenija v sfere komp'juternoj informa-cii (ugolovno- pravovoe issledovanie).[ Crimes in the field of computer information (criminal law research): dis. ... cand. jurid. sciences']. Volgograd, VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001, 193 p. (in Russian).
7. Tukachinskij M.S.. Kak schitajut mashiny. [As machines count]. Moscow, Leningrad: State Publishing House of Technical and Theoretical Literature, 1952, 64 p. (in Russian).
8. Apokin I.A., Majstrov L. E.. Istorija vychislitel'noj tehniki. [History of computer technology]. Moscow, Nauka, 1990,264 p. (in Russian).
9. Valiev K. A., A. A. Kokin. Kvantovye komp'jutery: nadezhdy i real'nost' [Quantum computers: Hopes and Reality]. Izhevsk, RCD, 2004, 352 p. (in Russian).
10. Guilfoyle P. S., «Digital+Optical+Computer»& Digital optical com-puting technology, performance and perspective / Technologies materielles fu-tures de l'ordinateur Atlantica Seguier Frontieres, edit par Pierre Chavel 1993. ISBN 978-2-86332-141-6, pp.55-64.
11. Jushin A. M. Optojelektronnye pribory i ih zarubezhnye analogi. Spravochnik. [Optoelectronic devices and their foreign analogues. Handbook]. Moscow, Radiosoft. Vol.1., 1998, 510 p. (in Russian).