Трактат от 26 мая 1732 г. между Россией, Австрией и Данией «О дружбе и взаимной гарантии принадлежащих оным Державам в Европе владений, о защищении Австрийского наследства силою оружия и проч.» устанавливал следующий механизм взаимной помощи. В случае если одна из договаривающихся сторон будет «неприятельски атакована и нападена» [2], остальные обязуются по ее требованию сначала принять дипломатические меры, «чтоб оной достаточная сатисфакция учинена была», а при их недостаточности использовать оружие на справедливых и согласованных сторонами условиях до тех пор, пока «изобиженная сторона совершенно удовлетворена и все убытки и причиненные ей иждивения награждены не будут» (артикул 5).
Теоретические исследования относили договоры о союзах к договорам политическим. Вот что писал о союзных договорах А. Ривье, профессор права в Брюсселе, генеральный консул Швейцарии в Бельгии, главный секретарь, а затем и президент Института международного права: «Союзы бывают общие или ограниченные, определенные или неопределенные, равные или неравные, наступательные или оборонительные; услуги (именно оказание помощи могут быть обещаны с одной стороны или взаимно). Случай, на который обещаны услуги, называется casus foederis… Особенно важный вид договоров представляют военные союзы, бывающие оборонительными и наступательными; при них может быть обещана как общая, так и частная военная помощь» [11, с. 225-226].
Различали главных и второстепенных союзников (главные и вспомогательные воюющие стороны). Союзниками в собственном смысле (alliйs) считались два или более государства, ведущих войну сообща, «сами от себя». При этом военный союз мог сформироваться как до начала войны, так и в ее ходе. Вспомогательная сторона (auxiliaire) оказывала воюющим только частную военную помощь, при этом ее объем определялся союзным договором и мог варьироваться от предоставления вспомогательного корпуса до выплаты субсидии, открытия какой-либо местности для военных действий, разрешения на проход войск и т. д.
Против второстепенного союзника не считалось справедливым вести военные действия в размерах, превосходящих его собственное участие в войне. Иными словами, военные действия против второстепенного союзника должны были ограничиваться только участвующими в войне вспомогательными отрядами и не касаться всех его вооруженных сил и территории. Однако впоследствии это правило перестало применяться и различие утратило какое-либо практическое значение [10, с. 252-256].
Примерами главных союзников являются союзники против Франции в Наполеоновских войнах. Боевые действия русской армии совместно с прусскими, шведскими и с августа 1813 г. австрийскими армиями против наполеоновских войск в Германии и Франции (так называемые заграничные походы русской армии 1813-1814 гг.) окончились взятием союзными войсками 18 марта 1814 г. Парижа и отречением Наполеона I от престола. Главными союзниками были также Австрия и Пруссия в 1863 г., Пруссия и Италия в 1866 г., Северогерманский союз, Бавария, Вюртемберг и другие союзники в 1870 г., Франция и Англия в 1853 г.
Вспомогательными сторонами западных держав в Крымской кампании были Швеция и Норвегия по договору от 21 ноября 1855 г., а вспомогательной стороной России -- Румыния по договору от 26 января 1855 г.
Таким образом, анализ правового регулирования применения вооруженных сил для выполнения союзнических обязательств в исторической ретроспективе показывает, что этот институт имеет давнюю историю. Государства с незапамятных времен объединялись друг с другом в коалиции и альянсы, если их интересы совпадали, для ведения совместной вооруженной борьбы против общего противника: государства или группы государств. Отечественная международно-правовая договорная практика развивалась в русле общемировых тенденций в данной сфере; ее начало относится к IX-X вв. По мере развития представлений о законной и незаконной, справедливой и несправедливой войнах менялись и представления о военных союзах. Для России, в отличие от некоторых других государств, всегда была характерна верность союзническому долгу.
Литература
союзнический военный средневековый
1. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. - Т. 7. -СПб., 1830.
2. Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774-1906). - Варшава: Тип. Варшав. Учеб. Окр., 1906. - 602 с.
3. Памятники русского права / сост. А.А. Зимин; под ред. С.В. Юшкова. - М.: Госюриздат, 1946. - Вып. 1. - 287 с.
4. Баскин Ю.Я. История международного права / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 205 с.
5. Десницкий С.Я. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. - М.: Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1768.
6. Золотницкий В.Т. Сокращение Естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества. - СПб.: Тип. Сухопутного шляхетного кадетского корпуса, 1764.
7. Ключников Ю.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях / Ю.В. Ключников, А.В. Сабанин. - М.: Литиздат НКИД, 1925. - Ч. 1. - 447 с.
8. Козельский Я.П. Философические предложения, сочиненные надворным советником. - М.: ЛКИ, 2015. - 216 с.
9. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. - М.: Гл. ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1986. - 264 с.
10. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов.- СПб.: Тип. М-ва путей сообщ. (А. Бенке), 1905. - Т. 2.
11. Ривье А. Учебник международного права / под ред. Л. Комаровского; пер. П. Казанского. - М.: Тип. И.П. Малышева, 1893. - 370 c.
12. Родин В.А. Коалиционная составляющая военных доктрин государств / В.А. Родин, В.П. Гриднев // Военная мысль. - 1999. - № 4.
13. Штейн В.М. К истории дипломатии в древнем Китае и в древней Индии // Вестн. ЛГУ. - 1947. - № 6.
14. Уляницкий В.А. Лекции по международному праву. - М.: Тип. О-ва распростр. полезных книг, 1900. - 149 с.