Материал: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. Колодяжный С.А
Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета
степени выбросов всех источников; снижение выбросов в первую очередь источников, максимально загрязняющих атмосферу.
Для каждого из просчитанных вариантов выполняется проверочный расчет максимальной приземной концентрации выбросов.
Рассчитанные варианты установления ПДВ предлагаются предприятию для окончательного выбора с учетом конкретных технических возможностей по осуществлению мероприятий, направленных на снижение выбросов вредных веществ в атмосферу и обеспечения требуемого уровня безопасности труда на рабочих местах АБЗ.
Если принимать ВСВ на длительный период до установления ПДВ, то необходимо для снижения ущерба населению выделить санитарнозащитную зону (СЗЗ).
Расчет расстояния границы СЗЗ от источника выброса до селитебной зоны
определяется по формуле [2] |
|
l=56 77 , |
(4) |
где Рo - среднегодовая повторяемость направлений ветров одного румба при круговой розе ветров (например, при восьмирумбовой розе); Lo - расчетное расстояние от источника выброса до границы санитарно-защитной зоны при концентрации вредных веществ больше ПДК (без учета поправки на розу ветров),
96 = )66: = 12,5%
Если на внешней границе СЗЗ требуется достижение концентрации С'> ПДК, то l следует определять по формуле (4). В этом случае значение L0 принимают равным расчетному расстоянию от источника выброса, до которого значение концентрации принимают больше С'.
Рассчитанные значения внешней границы СЗЗ необходимо сравнить с планом территории предприятия. Если в период наиболее опасных метеоусловий превышение ПДК пыли наблюдается в рассматриваемом жилом массиве, то необходимо для достижения предприятием нормативов ВДВ по пыли увеличивать площади санитарно-защитных зон. В случае же проживания населения в таких районах необходимо принимать меры для переселения его в безопасное место.
Комплексный подход к проблеме превышения выбросов над предельно допустимыми выбросами является определяющим при решении задачи защиты атмосферы на АБЗ и при обеспечении требуемого уровня безопасности труда [4, 5, 6, 7].
При создании безопасных условий труда на АБЗ [8, 9, 10, 11] необходимо дополнительно учитывать возможные опасности производственного процесса при подаче газа, необходимого для подогрева асфальтобетона. Не герметичность трубопроводных систем подающих газ для технологического процесса, а так же возможные выбросы мазута, могут привести к авариям [12, 13] с выбросами опасных веществ и взрывами, влекущие за собой опасность для жизни и здоровья работающих на АБЗ.
Совместно с рассматриваемой задачей, для обеспечения безопасности труда на производстве, потребуется комплексное решение целого ряда вспомогательных инженерных задач, например экологических при оценке выбросов вредных веществ в атмосферу [14, 15] при приготовлении различных цементосодержащих материалов [16].
Комплексное решение рассмотренных задач с последующей оценкой результатов и принятием необходимых мер по улучшению условий труда и обеспечению безопасности труда на вредных и опасных производствах является направлением дальнейших исследований.
86
Серия «Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения» Выпуск № 2(13), 2016
Список литературы
1.Временные рекомендации по расчету вредных веществ в атмосферу при проведении инвентаризации и составлении отчетов по форде № 2-ТП (воздух). Минск: Белорус. УГКС, 1982.
2.Методические указания по установлению норм предельно допустимых выбросов дяя производственных предприятий "Дорожное хозяйство": Утв. Минавтодором РСФСР. М.,
1983.
3.Методика инвентаризации подведомственных источников выбросов вредных веществ для производственных предприятий отрасли "Дорожное хозяйство": Утв. Минавтодором РСФСР. М., 1983.
4.Сазонова, С.А. Результаты вычислительного эксперимента по оптимизации оценки условий труда операторов смесителей асфальтобетонных заводов / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко, М.В. Манохин, В.Я. Манохин, Е.И. Головина // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2016. № 1 (12). С. 15. http://moit.vivt.ru/
5.Головина, Е.И. Интегральная балльная оценка тяжести труда операторов смесителей асфальтобетонных заводов в условиях высокой запыленности рабочей зоны / Е.И. Головина, С.А. Сазонова, С.Д. Николенко, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения.
2016. №1(12). С. 95-98.
6.Сазонова, С.А. Охрана окружающей среды и обеспечение безопасности труда на асфальтобетонных заводах / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. 2016. №1(12). С. 111-114.
7.Манохин, М.В. Охрана труда и расчет рассеивания параметров выброса вредных веществ на промышленной площадке асфальтобетонного завода / М.В. Манохин, С.Д. Николенко, С.А. Сазонова, В.Я. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. 2016. №1(12). С. 104-107.
8.Николенко, С.Д. Обеспечение безопасности труда и мероприятия по защите атмосферы на асфальтобетонных заводах / С.Д. Николенко, С.А. Сазонова, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурностроительного университета. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. 2016. №1(12). С. 108-110.
9.Манохин, М.В. Требования к безопасности труда и пожаровзрывобезопасность при эксплуатации асфальтобетонных заводов / М.В. Манохин, В.Я. Манохин, С.А. Сазонова, С.Д. Николенко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Высокие технологии. Экология. 2016. №1. С. 16 - 21.
10.Николенко, С.Д. Обеспечение безопасности труда при погрузочно-разгрузочных работах / С.Д. Николенко, С.А. Сазонова, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Высокие технологии. Экология. 2016. №1. С. 22 - 27.
11.Сазонова, С.А. Безопасность труда при эксплуатации машин и оборудования на асфальтобетонных и цементобетонных заводах / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Научный вестник Воронежского государственного архитектурностроительного университета. Серия: Высокие технологии. Экология. 2016. №1. С. 28 - 33.
12.Николенко, С.Д. Дистанционное обнаружение утечек в гидравлических системах с целью обеспечения безопасности функционирования при своевременном предупреждении аварий / С.Д. Николенко, С.А. Сазонова // Научный вестник Воронежского государственного
87
Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета
архитектурно-строительного университета. Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. 2016. №1. С. 151-153.
13.Сазонова, С.А. Численная апробация математических моделей мониторинга безопасного функционирования систем газоснабжения / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко, В.Я. Манохин, М.В. Манохин // Известия Казанского государственного архитектурностроительного университета. 2016. № 1. С. 255-264.
14.Николенко, С.Д. К вопросу экологической безопасности автомобильных дорог / С.Д. Николенко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурностроительного университета. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. 2008. № 1. С. 141-145.
15.Николенко, С.Д. Влияние параметров автомобильных дорог на экологическую безопасность / С.Д. Николенко // В сборнике: Научно-методическое обеспечение создания военной инфраструктуры вооруженных сил Российской Федерации. Москва, 2009. С. 229-236.
16.Николенко, С.Д. Особенности технологических схем приготовления фибробетона / С.Д. Николенко, А.Н. Ткаченко, Д.В. Федулов // В сборнике: Актуальные проблемы современного строительства: материалы Международной научно-технической конференции.
Пенза, 2007. С. 320-323.
________________________________________________________________________________
Сазонова Светлана Анатольевна – к.т.н., доцент кафедры пожарной и промышленной безопасности Воронежского государственного технического университета. Е-mail: Sazonovappb@vgasu.vrn.ru.
Тел. 8 (473) 271-30-00
Николенко Сергей Дмитриевич – к.т.н., профессор кафедры пожарной и промышленной безопасности Воронежского государственного технического университета. Е-mail: nikolenkoppb1@yandex.ru.
Тел. 8 (473) 271-30-00
Манохин Максим Вячеславович – ассистент кафедры пожарной и промышленной безопасности Воронежского государственного технического университета. Е-mail: fellfrostqtw@gmail.com.
Тел. 8 (473) 271-30-00
88
Серия «Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения» Выпуск № 2(13), 2016
УДК 331.45: 574
М.В. Манохин, С.А. Сазонова, С.Д. Николенко
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
"ГОРЯЧЕГО" ПРИГОТОВЛЕНИЯ АСФАЛЬТОБЕТОНА
Рассмотрены экологические показатели и выполнен расчет экономической эффективности природоохранных мероприятий на асфальтобетонных заводах, влияющей на уровень безопасности труда на опасном и вредном производстве.
Ключевые слова: безопасность труда, асфальтобетонные заводы, экологические показатели, экономическая эффективность природоохранных мероприятий
M.V. Manohin, S.A. Sazonova, S.D. Nikolenko
ECONOMIC EFFECTIVENESS OF MEASURES FOR LABOR SAFETY IN THE TECHNOLOGICAL PROCESS OF "HOT" PREPARATION OF ASPHALT CONCRETE
The environmental indicators and the calculation of economic efficiency of conservation on asphalt plants, affect the level of occupational safety in hazardous production.
Keywords: safety, asphalt plants, environmental indicators, economic efficiency of environmental activities
Обеспечение безопасности труда на асфальтобетонных заводах (АБЗ) всегда являлось достаточно важной задачей. В настоящее время вопрос учета экологических факторов становится все более актуальным при решении комплексной задачи обеспечения безопасности производства.
Экономический ущерб рассматривается как один из основных показателей экономикоэкологических оценок. Этот показатель характеризует ущерб, наносимый окружающей среде предприятиями дорожной отрасли. Для АБЗ достаточно большими являются издержки, связанные с затратами на восстановление износа оборудования, например, износ пылеулавливающего оборудования от абразивного воздействия пыли и окислов серы.
Величина ущерба используется не только в отдельных экономических расчетах, но и как мера комплексной оценки загрязнения атмосферы в различных отраслях хозяйства. Ее применение позволяет обобщать различные ущербы локального характера.
Вцелом под экономическим ущербом, понимается представленные в стоимостной форме всевозможные убытки, причиняемые окружающей среде, или дополнительные затраты на компенсацию этих убытков. Одной из задач при проверке производств на АБЗ является оценка величин экологических факторов с целью дальнейшей оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий.
Внастоящее время для определения ущерба от загрязнения атмосферы по применяемым методикам обычно используется удельный ущерб, принимаемый при определенном уровне загрязнения атмосферы в качестве условной единицы факторов восприятия, например: количество людей (тысяче человек населения); объекты народного хозяйства, с необходимыми условиями для проживания определенного количества людей (тысячи человек населения); площади сельскохозяйственных и лесных угодий (один гектар). Все методы оценки ущерба можно разделить по степени усреднения, точности и форме учета названных факторов. В нашем случае интересно условное разделение на конкретные и усредненные оценки ущерба, а также на укрупненные и относительно точные.
________________________________________________________________________________
© Манохин М.В., 2016
89
Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета
Следовательно, при расчете, не требующем особой точности, будет достаточно просто пользоваться методикой «валовых выбросов». В качестве исходных нормативов для расчета ущерба по современным методикам можно использовать удельные ущербы, определяемые на основании эмпирических зависимостей. Таким образом подход к определению ущерба можно выразить следующей формулой:
; = ∑ =>;(?>)
>@) , (1)
где y - ущерб, наносимый народному хозяйству загрязнением атмосферы; i - та отрасль народного хозяйства, по которой определяется ущерб (коммунальное хозяйство, промышленность и др.); => - число единиц основного расчетного элемента факторов восприятия исследуемой отрасли народного хозяйства, попадающего в зону загрязнения (число людей - для коммунального хозяйства, например 1 тыс.человек, площадь угодий - для сельского и лесного хозяйства, например 1 га, стоимость основных фондов - для промышленности, например 1 млн.р.); ;(?>) - удельный ущерб, причиняемый единице основного расчетного элемента по элементам при значении загрязнения атмосферы (?>).
Для расчетов в качестве критерия значений загрязнения (?>) можно взять концентрации вредных веществ в приземном слое или валовые выбросы в атмосферу. Такой же подход может быть использован и при загрязнении водных источников.
Внастоящее время накоплен достаточно большой опыт по оценке удельных ущербов.
Вчастности применяются показатели в расчете на 1 тонну выброса вредных веществ в атмосферу, которые в дальнейшем усредняются. Средняя величина ущерба, приходящегося на произведенную единицу продукции, является средневзвешенной величиной экономического ущерба, причиняемого загрязнением окружающей среды на всех этапах производства.
Когда используются усредненные оценки экономического ущерба следует учитывать вклад различных технологий в производстве конкретной продукции. При загрязнении воздушного бассейна, в качестве основных источников загрязнений могут быть энергетические агрегаты (топки асфальтосмесителей на АБЗ, котельные и т.п.).
Вобщем случае экологический ущерб можно рассматривать как однофакторную функцию среднегодовой концентрации загрязнений, которая измеряется в рублях/чел., рублях/га. Для оценки экологического ущерба ведутся расчеты концентраций загрязнений нижних слоев атмосферы. Эти расчеты выполняются или на компьютере или вручную.
Вцелом величина экономического ущерба от загрязнения нижних атмосферы на единицу валового ингредиента может составлять: для пыли 120-180 тысяч рублей/т; для сернистого ангидрида 135-200 тысяч рублей./т; для окислов азота 200-300 тысяч рублей./т; для углеводородов 180-270 тысяч рублей./т; для окиси углерода 70-100 тысяч рублей./т.
Величина народнохозяйственного эффекта от охраны атмосферы от различных веществ, определенная на основе применения приближенных методов расчета может составлять: для пыли 60-150 тысяч рублей/т; для окиси углерода 27-70 тысяч рублей/т; для окислов азота до 250 тысяч рублей/т.
Суммарный экономический эффект от применения природоохранных мероприятий (Э) на АБЗ состоит из внутриотраслевого технико-экономического эффекта от реализации
пыли, возвращенной в производство в процессе сухой очистки газов (Эр.п.), от экономии топлива (Эт), от экономии от контроля чистоты атмосферы (Эк) и от предотвращенного экологического эффекта (∆У). Этот эффект рассчитывается по формуле:
Э = Эр.п. + Эт + Эк + ∆У. |
(2) |
В этой формуле внутриотраслевой технико-экономический эффект Эр.п., р./год от реализации пыли возвращенной в производство в процессе сухой очистки газов определяется следующим образом:
90