Материал: Геополитика номер 16

называются угрозой национальной идентичности и источником социальных проблем.

Уязвимые стороны иммигрантов очевидны: они часто испытывают проблемы с французским языком, а уровни дипломов прямых потомков иммигрантов значительно ниже, чем у детей французских родителей. По данным INSEE в 2008 году во Франции работало 2,15 млн. иммигрантов (8,4 % от всех работающих, в 2005 — 7,4%)¹¹⁹, однако уровень безработицы среди них вдвое больше, чем у не иммигрантов.

До середины XX века Франции довольно легко удавалось справляться с интеграцией и ассимиляцией иммигрантов, однако после того, как в страну стали массово прибывать иммигранты-мусульмане из стран Африки и ближнего Востока, этот процесс начал давать сбои. В демократической стране стал наблюдаться феномен сегрегации, геттоизации окраин, а также рост ксенофобии. После массовых молодежных иммигрантских волнений 2005 года табу и политкорректность в обсуждении проблем иммигрантов стали не актуальными, вопрос вышел на широкое обсуждение и стал одним их самых обсуждаемым за последние годы. Новость об убийстве в Тулузе еврейских детей и раввина французом арабского происхождения Мохаммедом Мера, заставила Францию содрогнуться в марте 2012 года. В то время активным ходом шла предвыборная кампания кандидатов в президенты и история с «Тулузским стрелком» не могла не остаться не замеченной. Сразу после проведения антитеррористической операции выросли рейтинги бывшего президента Николя Саркози, программа которого была построена на проблемах безопасности и национальной идентичности, а также укрепила свое положение Марин Ле Пен — лидер ультраправой партии «Национальный фронт».

Несмотря на избрание президентом социалиста Франсуа Олланда, в целом, в обществе усиливался националистический настрой, так как еще из-за плотной концентрации иммигрантов в крупных городах, промышленных регионах и курортных центрах искажается восприятие об их количестве в стране. Значительная часть иммигрантов проживает в регионе Иль-де-Франс (37%) . «В Париже один человек из шести является иммигрантом, в Сен-Сен-Дени — каждый пятый¹²⁰ ».

Рецензии

Необходимо отметить, что книга написана с геополитических позиций. В отличие от поверхностных работ многих западноевро­пейских аналитиков и политологов, в данном труде автор оперирует классическим геополитическим аппаратом, проводит параллели раз­личных политических событий на евразийском пространстве с внеш­ней политикой США, различными доктринами (например, сдержива­ния), а также применяет военно-стратегические термины и цитирует авторов этих школ (Макиндер, Бжезинский, Хантингтон, Люттвак

и др.).

Помимо пространственно-географического анализа рассматри­ваются вопросы сотрудничества в области безопасности, прежде всего, работа таких организаций, как ОДКБ и ШОС, даны данные по энергоресурсам, а также залежам минералов и металлов, в том числе о добывающих компаниях и местах проведения работ.

Несколько страниц идания посвящено вопросу выращивания зер­новых культур и агропромышленному комплексу Казахстана, вклю­чая научно-исследовательские организации.

Автор также обращает внимание на историю космодрома Байко­нур, а также космических проектов СССР, в том числе в контексте противостояния США и проекту "Звездных войн" Р. Рейгана.

Кроме того, рассматриваются текущие взаимоотношения Казах­стана с другими странами региона, особенно с Китайской Народной Республикой.

Завершает авторскую часть материал о возможном сценарии дальнейшего развития Казахстана, основанный на программных до­кументах и прогнозах.

Для наглядности в работе использованы карты и схемы.

Предисловие к книге написано основоположником и идеологом неоевразийства профессором А. Дугиным, что придает данной работе дополнительную ценность.

В приложении даны тексты выступления Нурсултана Назарбаева, благоаря чему у читателя сложится более целостная картина внутренней и внешней политики Казахстана, а также идей евразийства.

Арзуманян Рачья. Сложное мышление и сеть. Пара­дигма нелинейности и среда безопасности 21 века. Ереван: Нораванк, 2011. 496 стр. + вкладыш 2 стр.

Несмотря на то, что вторая глава отражает название труда, первых четы­ре главы имеют объем около 70 страниц, тогда как пятая глава — около двух­сот. Такая асимметричность допускает предположить, что автор акцентировал внимание именно на ОБДЭ, предварив их подробное описание остальным ма­териалом.

В первой главе рассказывается о научной парадигме, связанной со слож­ными системами и междисциплинарными исследованиями. На примере, уже ставших признанными, теорий рассматриваются такие понятия как само­организующаяся критичность, сложные адаптивные системы, нелинейное мышление и т.п. Хотя все это относится к философским категориям, они не­обходимы для дальнейшего понимания изменений, связанных с трансформа­цией вооруженных сил и природы конфликтов в XXI веке.

Вторая глава как раз и рассматривает данные вопросы в контексте исто­рического наследия военной науки Западной Европы. Автор указывает, что одним из основателем теории сложности применительно к войне, был Карл фон Клаузевиц, после которого другие исследователи пытались помыслить войну с новых позиций.

В третьей главе рассмотрены такие важные понятия, как стратегия и культура, которые взаимосвязаны. Рассмотрены различные точки зрения на военную стратегию. Автор приходит к выводу, что однозначного понятия стретегии и правил для нее не существует. Также не возможно осуществлять и адекватное стратегическое прогнозирование, так как будущее, особенно в состоянии конфликта, не предсказуемо. Отмечены такие нюансы, как "тре-

ние", "внезапность" "логика и грамматика войны". Автор на примере много­численных работ показывает, что существует определенный зазор между мышлением теоретиков, стратегов и практиков, так же как есть и определен­ное непонимание между политиками и военными, у которых всегда разное видение целей и ситуации во время конфликта. Указано и на многочислен­ные исследования в этой области в специализированных организациях при Министерстве обороны США, а также исследовательских центрах. Более того, автор придерживается точки зрения, что в США существуют проблемы с адекватным видением современных конфликтов и путем их разрешения, из-за чего существует своего рода двойное дно — есть декларируемые доктри­ны и стратегии, а есть те, которые применяются на практике и, в основном, проводятся в русле старой школы линейного мышления.

Четвертая глава посвящена разработке новой модели ведения боевых действий в США. Рассмотрены причины, которые привели к такой необхо­димости, технологический прорыв в области вооружений и информацион­ных технологий (революция в военном деле).

В пятой главе подробно освещаютсся операции, базирующиеся на до­стижении эффектов (также в русскоязычной литературе приняты и другие названия — операции на основе эффектов и операции базовых эффектов). Подробные схемы и графики позволяют лучше понять эту концепцию и ме­тоды ее пошаговой реализации.

Кроме того, в приложении рассмотрена концепция стратегического па­ралича, предложенная американскими военными, что позволяет лучше по­нять методику ведения боевых действий вооруженными силами США.

Пересказывать подробно эту нигу не имеет смысла. Во-первых, она име­ет достаточно большой объем. Во-вторых каждый подраздел в главах имеет свои особенности и ценен релевантной информацией. В-третьих, моно­графию можно бесплатно скачать на сайте научно-обраховательного фонда "Нораванк" — www.noravank.am, поэтому все, кто проявляет интерес к по­добным исследованиям, смогут лично ознакомиться с этой работой.