Материал: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

§ 4.3]

 

 

 

 

 

С Л А Б Ы Е

Ф Е Р Р О М А Г Н Е Т И К И

195

систем

(4.3.22) и

(4.3.23):

 

 

 

 

 

 

у

тх — { н о+

I Н А\ sin Фх +

H Dcos фХ + l y

sin ф_]_) mz =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

— 2М 0sin q>jhz,

(4.3.27)

 

у

mz +

\ н 0+

 

sin фxj rnx — l y cos фх^ = 2M0sin y±hx,

у - lv +

1%HE COS ф х +

| #

а | COS Фх + H DSIH Фх + ^ y - cos фх) mz =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— 2М 0cos фjh z.

Заметим, что в правые части уравнений

(О

 

системы (4.3.27) не вошла составляющая

 

 

 

переменного

поля hy. Наоборот, в пра­

 

 

 

вые части второй независимой систе­

 

 

 

мы — для переменных

Іх, Іг и ту (кото­

 

 

 

рую мы не выписываем) войдет толь­

 

 

 

ко

hy.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практический интерес представляют,

 

 

 

конечно,

 

составляющие

суммарной

пе­

 

 

 

ременной

намагниченности

т .

Можно

 

 

 

записать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m = %h,

 

 

 

(4.3.28)

 

 

 

причем

 

из

отмеченных

особенностей

 

 

 

системы (4.3.27) и системы для

lx,

lz и

 

 

 

ту вытекает, что тензор восприимчиво­

 

 

 

сти имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*хх

0

Хх*

 

 

 

Рио. 4.3.6. Частбты нижней вет­

 

 

 

 

 

 

0

Хуу

0

 

 

(4.3.29)

ви колебаний антпферромагне-

 

 

 

 

 

 

 

 

тика с легкой плоскостью ани-

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

зотрошіи при внешнем поле Н0,

 

 

 

 

 

 

х «

X Z2

 

 

 

лежащем в базисной плоскости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 — без слабого момента (фор­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мула (4.3.7), рис. 4.3.2); 2 — со

 

Компоненты %хх, %xz,

%гх и %zz тен-

слабым моментом,

обусловлен­

 

ным

взаимодействием между

 

4->

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

подрешетками

(формула

зора % определяются в результате ре­

(4.3.2-')); з— со слабым момен­

том

одноионного

происхожде­

шения системы (4.3.27); в случае ф±

1

ния (формула

(4.3.38)).

(т. е. Но

 

 

Не

и

Н0

 

Не), а также

 

 

 

Нд<^ Не

и

а

^

1

они

запишутся

следующим

образом:

Ъ** = ТГ^-ЧЧНо + Нп)\

Xzz

Mo

~0~(®і “Ь 2 ісо Дсо),

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

Не

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mo

 

 

(4.3.30)

Xzx =

 

 

Ххг =

І%а>

 

 

 

Ха =

~С~ Т®(Но + H D),

 

 

 

 

 

Н*

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С —

CÖJ. —

о)2

2(о)Дсо,

 

 

7*

196

А Н Т И Ф Е Р Р О М А Г Н Е Т И К И И

Ф Е Р Р И М А Г Н Е Т И К И

[ Г Л .

4

сох — собственная частота (4.3.25)

первого типа колебаний,

а

 

Аса = аyHs-

 

(4.3.31)

Величина А со — пока просто обозначение. Но легко убедиться, что А со есть полуширина резонансной кривой, определяемая обычным образом как расстройка частоты, при которой мнимая часть компонент %хх, х а и приближенно %zz составляет половину значений этих величин при резонансе (при со — сох)- Полуши­ рина резонансной кривой по полю определится из соотношения (1.3.32) и при cpj_ <^; 1

АН = аНе V H„(Ho+HD)

(4.3.32)

Компонента %уу тензора (4.3.29) определится в результате решения системы для lx, lz и тѵ. В том же приближении, в котором были записаны другие компоненты этого тензора (Но, На , Н0<^.Не и а < 1),

у -Л£і

,.2

(4.3.33)

Кѵѵ ~~ Н „ ,л2

Е

— ф + 2 £ с о Д с о

 

где резонансная частота со2 есть собственная частота (4.3.26) второго типа колебаний.

Влияние апизотропии в базисной плоскости на резонанс в сла­ бом ферромагнетике можно учесть так же, как и в антиферромаг­

нетике без слабого момента.

В результате, аналогично

(4.3.11),

получим

 

 

 

 

~

Я„ (Яо +

Но) -

Ш ЕН ± cos ѵФя,

(4.3.34)

где V — 2 для орторомбического слабого ферромагнетика, ѵ = 4

для тетрагонального

и ѵ = 6

для

тригонального и гексагональ­

ного.

При рассмотрении колебаний в слабом ферромагнетике все время предполагалось, что постоянное поле Н 0 лежит в базисной плоскости. Если Н0 будет направлено по оси z, то эффективное поле (4.3.15), вызывающее слабый момент, не приведет к скольконибудь существенным отличиям от рассмотренного в начале этого параграфа случая коллинеарного антиферромагнетика с отрица­ тельной константой анизотропии.

Колебания в антиферромагнетике со слабым моментом одноионного происхождения. Рассмотрим теперь антиферромагнетик с отрицательной одноосной анизотропией, энергия которого со­

$ 4.3] С Л А Б Ы Е Ф Е Р Р О М А Г Н Е Т И К И 197

держит член (4.3.14), также приводящий к слабому ферромагне­ тизму. В отличие от (4.3.13), этот член не инвариантен относитель­ но поворотов вокруг оси z и стимулирует не только определенную

взаимную ориентацию векторов М10

и М2 „ в базисной плоскости,

но и определенную ориентацию их

относительно осей х и у,

жестко связанных с осями кристалла. Иными словами, этот член,

наряду со спонтанным моментом, обусловливает и

анизотропию

в базисной плоскости.

если векторы

Очевидно, что энергия (4.3.14) минимальна,

М10 и М20 направлены так, как показано пунктиром на рис. 4.3.7.

Такой их ориентации препятствует, конечно,

 

 

 

 

обменное взаимодействие, и минимуму сум­

 

 

 

 

марной энергии в отсутствие постоянного

 

 

 

 

поля соответствует конфигурация,

показан­

 

 

 

 

ная на том же рисунке сплошными линиями.

 

 

 

 

Рассмотрим

наиболее

интересный

случай,

 

 

 

 

когда постоянное поле Н0 лежит в базисной

 

 

 

 

плоскости. В случае слабого ферромагнетика

 

 

 

 

с инвариантом

(4.3.14), как и для

коллине-

 

 

 

 

арного антиферромагнетика (или слабого фер­

 

 

 

 

ромагнетика

с

инвариантом

(4.3.14)) при

 

 

 

 

дополнительном учете

анизотропии в базис­

 

 

 

 

ной плоскости, не безразлично, как будет

 

 

 

 

направлено Н0 в этой плоскости. Для про­

 

 

 

 

стоты направим

его

по оси у. Тогда углы

 

 

 

 

(см. рис. 4.3.7),

образуемые векторами Мх п и

 

 

 

 

М2 0, соответственно с положительным и от­

 

 

 

 

рицательным

направлениями

оси

х, будут

Рис.

4.3.7.

Равновесное

по-прежнему

равны

друг другу.

 

состояние антиферромаг­

Энергии (4.3.14)

соответствуют эффектив­

нетика со слабым момен­

том

одноионного

проис­

ные поля

 

 

 

 

 

 

хождения.

Пунктир —

 

 

 

 

 

 

под

влиянием

только

Ид = F (х0М 1у+ УоМіх),

(4.3.35)

энергии (4.3.14),

сплош­

Н/2 = — F (х0М 2ѵ+ у0М2ѵ).

ные линии— с учетом и

 

обменной

энергии.

Легко убедиться, подставляя, например, постоянные составляю­ щие этих полей, а также внешнее поле и эффективное поле обмен­ ного взаимодействия в проекции (4.1.15) на ось z, что условие равновесия совпадает с (4.3.16) при замене Но на

H F = FM 0.

(4.3.36)

Выражение (4.3.18) и формула для спонтанного момента (4.3.20) будут, конечно, также справедливы при такой замене.

Для исследования свободных колебаний поступим так же, как мы неоднократно поступали ранее. Тогда мы снова придем к двум независимым системам уравнений. Первая из них запишется

193

А Н Т И Ф Е Р Р О М Л Г Н Е Т И К И И Ф Е Р Р О М А Г Н Е Т И К И

[ Г Л . 4

в виде

 

 

 

-у- тх — (Я0 + IН АI sin cpj_ + Н рcos q>j_) mz =

0,

- y

mz + (H 0+ 2HFcos cpj_) mx — 2Hpsiny±lv =

0, (4.3.37)

-y-Z,, +

(2#Ecoscpj. -f- | # A|cos (p_L + H Fsiny±) mz — 0.

Эта система, в отличие от условия равновесия, не переходит в сис­ тему (4.3.22) при замене Нр на Яд. Приравнивая нулю определи­ тель системы (4.3.37) при Ф_і_<С1 с учетом условия равновесия, получим

і^ - ) 2 = (Я„ + Нр) (Яо + Ш р),

(4.3.38)

что существенно отличается от (4.3.25). Вторая же система — для переменных lx, lz и ту, при указанной замене совпадаете(4.3.23). Следовательно, выражение для собственной частоты второй ветви получится из (4.3.26) заменой Но на Нр.

Как видно из рис. 4.3.6, частоты магнитных колебаний в сла­ бых ферромагнетиках двух типов значительно отличаются друг от друга. Если в слабых ферромагнетиках с инвариантом (4.3.13) (например, в a-Fe20 3 или МпС03) низкочастотная ветвь остается (без учета анизотропии в базисной плоскости, которая обычно мала) бесщелевой, то в слабом ферромагнетике с инвариантом одноионной природы (4.3.14) (например, в NiF2) она имеет щель,, равную 2уНр.

Мы все время предполагали, что магпитомеханические от­ ношения У], связывающие магнитные моменты подрешеток с ме­ ханическими, являются величинами скалярными и одинаковыми для обеих подрешеток. Однако эти величины (или связанные с ними g-факторы подрешеток) могут быть тензорами, причем не

одинаковыми

для двух подрешеток. Проведенный Туровым [21]

анализ,

основанный на соображениях симметрии, показывает,

что для

ряда

кристаллов, а именно, для всех тех, для которых

существуют инварианты второго порядка, приведенные в табл.4.3 .1 , тензоры g-факторов подрешеток содержат антисимметричные ком­ поненты. А это, в свою очередь, приводит к неколлинеарности магнитных моментов подрешеток и к появлению слабого ферро­ магнетизма даже в том случае, если векторы механических момен­ тов подрешеток равны по величине и строго антипараллельны.

Расчет резонансных частот с учетом анизотропии g-фактора [2 1 ] показывает, что в одноосных кристаллах с инвариантом (4.3.13) наличие этой анизотропии не изменяет характера спектра, приводя лишь к некоторой перенормировке константы Но- Для кристаллов ще тетрагональной сингонии с инвариантом (4.3.14)

I ил

ФеррймагнёТикгі

Ш

вклад анизотропии g-фактора в частоты антиферромагиитного резонанса не сводится к перенормировке константы Нр. В таких кристаллах анизотропию g-фактора можно обнаружить экспери­ ментально.

Это же справедливо и для орторомбических кристаллов, в ко­ торых могут иметь место (см. табл. 4.3.1) оба инварианта: типа (4.3.13) и типа (4.3.14). Экспериментальные данные по антиферро­ магнитному резонансу в орторомбическом кристалле NaNiF3 [181] свидетельствуют о том, что в данном случае все три источ­ ника: взаимодействие между подрешетками, связанное с инва­ риантом (4.3.13), внутриподрешеточное взаимодействие, связан­ ное с инвариантом (4.3.14), и анизотропия g-факторов, вносят вклад

вслабый ферромагнетизм.

Взаключение заметим, что известно много антиферромагнети­ ков со сложивши магнитными структурами. Среди них значитель­ ное место занимают неколлинеарные структуры, в которых, в отли­ чие от слабых ферромагнетиков, неколлинеарность обусловлена обменным взаимодействием и достигает иногда большой величины. Спектры частот и характер колебаний в кристаллах с такими маг­ нитными структурами разнообразны и сложны. Однако к ним примененимы методы рассмотрения, использованные выше для простых структур. Более того, многие из отмеченных особенно­ стей антиферромагиитного резонанса имеют место и для сложных

многоподрешеточных и неколлинеарных антиферромагнетиков.

§4.4. Ферримагнетики

Вферримагнетиках, так же как и в антиферромагнетиках, обменное взаимодействие вызывает антипараллельную ориента­ цию моментов, принадлежащих к разным подрешеткам. Но вслед­ ствие различия абсолютных величин намагниченностей подрешеток возникает сравнительно большой спонтанный момент. Различие величин намагниченностей подрешеток может быть вызвано раз-

*ным количеством ионов в подрешетках или различием моментов этих ионов или одновременно и тем и другим.

Большинство известных в настоящее время ферримагнетиков является неметаллическими соединениями. С другой стороны, большинство неметаллических веществ с большими спонтанными моментами принадлежит к ферримагнетикам *). И поскольку применение металлических магнитных материалов в технике вы­ соких и сверхвысоких частот затруднено поверхностным эффектом, ферримагнетики представляют особый интерес для этих областей техники. Многие ферримагнетики (например, иттрий-железный

*) Исключения имеются (ЕиО, СгВгз, CdCraSe4 п ряд других), по они

все же редки.

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/155615