Материал: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

204

АНТИФЕРРОМАГНЕТИКИ И ФЕРРИМАГНЕТИКИ

[ГЛ. 4

МеСг2+Х4)

где Me — двухвалентный

ион, а X — ион

S2_, Se2_

. или Те2" [95]х).

компенсации по

составу.

Подрешеточная модель и точки

Как следует из приведенных выше примеров, величины намагни­ ченности насыщения ферримагнетиков при низких температурах находят хорошее объяснение на основе подрешеточной модели. Эта модель была введена в § 4.1 и использовалась в §§ 4.2 и 4.3 для частного случая двух идентичных подрешеток. Напомним, что число подрешеток, вообще говоря, равно числу ионов в элементар­ ной ячейке, но во многих случаях ионы, имеющие параллельные моменты, могут быть объединены в одну подрешетку. Тогда для коллинеарных структур мы приходим к модели двух подрешеток с антипараллельными моментами.

Особенностью ферримагнетиков является неидентичность под­ решеток. Как уже указывалось, подрешетки могут отличаться числом ионов, их моментами, а также окружением в кристалле. В результате при континуальной трактовке различными оказы­ ваются намагниченности подрешеток Л/;0, величины магнито­ механического отношения у,-, обменные константы и другие пара­ метры, входящие в уравнения движения (4.1.25).

Неидентичность подрешеток ферримагнетика приводит к тому, что результирующий механический момент и результирующая намагниченность, вообще говоря, отличны от нуля. Однако при некоторых температурах или определенных составах они могут обращаться в нуль. Такие температуры или составы называются точками компенсации. В этих точках ферримагнетик приближает­ ся по своим свойствам к антиферромагнетику. Однако подрешетки ферримагнетика и в точках компенсации остаются неидеитичнымп. Различие g-факторов подрешеток приводит к тому, что точки

компенсации

магнитного момента М =

2

Mj и механического мо-

 

 

з

мента J =

не совпадают друг

с

другом. Их называют,

3

соответственно, магнитной и механической точками компенсации. Ограничиваясь пока случаем низких температур, остановимся несколько подробнее на точках компенсации по составу. Пусть имеются две антипараллельные подрешетки, и момент одной из них \M1 I превышает момент другой | Мг |. Будем замещать ионы первой подрешетки немагнитными ионами. В качестве примера остановимся на замещении железа галлием в гранатах. Рас­ смотрим сначала иттрий-железный гранат. Ионы Ga3+ предпочи­ тают тетраэдрическое окружение [102]. Если бы такое предпочте­ ние было абсолютным, гранат {Y3} (Fe3_KGaK) [Fe21012 имел бы точку компенсации при х = 1. Экспериментальная зависимость

х) Среди них, как уже отмечалось, имеются и ферромагнетики.

§ 4.4] ФЕРРИМ АГНЕТИКИ 205

намагниченности рассматриваемых твердых растворов от х при­ ведена на рис. 4.4.1. Из этого рисунка видно, что компенсация магнитного момента в действительности происходит при х ^ 1,3* что, конечно, объясняется некоторым «проникновением» ионов Ga в октаэдрическую подрешетку. В данном случае g-факторы обеих подрешеток, состоящих из одинаковых магнитных ионов,

очень близки, и механическая

точка

 

компенсации почти совпадает с магнит­

 

ной.

 

дело обстоит при введении

 

Иначе

 

Ga3+

в

европий-железный

гранат,

 

в результате

 

чего образуется кри­

 

сталл состава

Eu3GaxFe6_:cOx2 [195].

 

Тетраэдрическую

и октаэдрическую

 

подрешетки теперь можно рассматри­

 

вать как одну железную подрешетку

 

с g-фактором, очень близким к 2 .

 

Намагниченность

этой

подрешетки

 

совпадает с намагниченностью иттри-

 

евого граната

с галлием (рис. 4.4.1),

 

при

X <. 1,3

она уменьшается с рос­

 

том X. Второй подрешеткой является

Рис. 4.4.1. Намагниченности грана­

додекаэдрическая, состоящая

из ио­

тов УаЕед_хОажО,г [102]. М в маг­

нов европия. Эта подрешетка

в пер­

нетонах Бора на формульную еди­

вом

приближении совсем

не

имеет

ницу. При ж » 1,3— точка компен­

сации по составу. Пунктир— за

механического момента, так как ион

положительное направление приня­

то направление намагниченности

Еи3+

в свободном состоянии

имеет

тетраэдрической подрешетки;силсли­

полный механический момент / = 0 .

пая линия — за положительное на­

правление принято направление H „.

Для

свободного иона в основном со­

 

стоянии

равен

нулю

и магнитный

 

момент, но в кристалле ионы европия будут иметь некоторый маг­ нитный момент, наведенный эффективным полем. Таким образом, g-фактор подрететки европия оказывается очень большим. При хм Ä 0,7 намагниченность железной подрешетки (рис. 4.4.2) становится равной по величине намагниченности подрететки европия, т. е. наступает магнитная компенсация. Механическая

же точка компенсации лежит, как и для иттриевого граната

с гал­

лием, при x j

1,3, как

так механический

момент

подрешетки

европия отсутствует.

 

 

 

 

 

Основные состояния

в сильных полях.

Остановимся

теперь

на вопросе о равновесных состояниях

ферримагнетика

при

нали­

чии постоянного

поля

произвольной

величиныJ).

Рассмотрим

двухподрешеточный ферримагнетик и пренебрежем для простоты

*)

Этот вопрос был впервые исследован Тяблпковым [94] с квантовой

точки

зрения. Приведенный ниже вывод принадлежит Шлёманну [192] t

206

АНТИФЕРРОМАГНЕТИКИ И ФЕРРИМАГНЕТИКИ

[ГЛ. 4

 

кристаллографической анизотропией и влиянием формы образ­ ца. Тогда для плотности магнитной энергии и эффективных полей будут справедливы выражения

и =

- Я 0{Ш1 + Ш2) - 2-Л ц М І-

Л„М І - AisMiM*,

(4.4.1)

Нега

Н0 + ЛцМі + Л12М2, Негг* =

И 0 + Л22М2 + Л12М ,

(4.4.2)

В общем случае равновесные векторы М10 и М2 0 будут направ­ лены, как показано на рис. 4 .4.3 (из соображений симметрии ясно,

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.

4.4.3.

Равповесные

векторы

 

 

 

 

 

 

 

 

намагниченностей

подрешеток

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ферримагнетика.

 

что Н0, М10

и М20 лежат в одной плоскости). Равновесные зна­

чения

углов

Ѳх

и Ѳ2 могут быть определены из условий миниму­

ма выражения (4.4.1); отбрасывая члены, пе

зависящие от Ѳх и

Ѳ2,

его можно записать в виде

 

 

 

 

 

 

 

U = — Н 0 {Мхcos Ѳх

М 2cos Ѳ2) + ЛМіМ2cos* (Ѳх — Ѳ2),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.4.3)

где

Л =

—Л12.

Приравнивая

нулю

производные от (4.4.3) по

Ѳх

и

Ѳ2

и решая полученные

уравнения,

находим,

что либо

либо

 

 

 

sin Ѳх = sin Ѳ2 =

0,

 

 

 

 

Я* + Л2(М1 о

 

 

Н \ - А 2(М\0- М 1 й)

cos ßx =

!„>

 

 

2А Н 0М і

 

cos Ѳо =

2АН0М і о

(4.4.4)

 

 

 

 

 

 

 

 

При

этом выполняется

условие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М г о sin Ѳх =

—М г 0 sin Ѳ2.

 

(4.4.5)

 

Легко убедиться, что решение (4.4.4) существует при Я х ^ Я 0

<

Я 2, где

 

 

М %о),

Я 2 =

А (М1о +

М %о),

(4.4.6)

 

 

 

Н, = А (М1 0 -

§ 4.4]

ФЕРРИМ АГНЕТИКИ

207

и соответствует во всем интервале полей минимальной энергии. Для интервала 0 ^ Н 0 ^ Н г минимальная энергия будет при Ѳх = 0 и Ѳ2 = я, а для #„ > # 2 — при Ѳх = Ѳ2 = 0. Зависимости углов Ѳх и 02 от #о, рассчитанные по формулам (4.4.4), показаны

Рио.

4.4.4. зависимости равновесных углов Ѳ, и Ѳ, (рис.

4.4.3)), результирующей

намагниченности и статической восприимчивости

двухподрешеточного

ферримагне-

тика

от постоянного поля. Зависимости

Ѳ, и Ѳ,

от Н 0

рассчитаны

по формулам

 

(4.4.5). Принято

Мі о =

2 Мг о.

 

 

на рис. 4.4.4. Таким образом, в зависимости от величины постоян­

ного

поля Н 0 реализуются

три

равновесные конфигурации:

1)

антипараллельная при

0 ^

Н 0 ^ H lt

2)

неколлинеарная при

Н г <

Н 0 < # 2,

3)

параллельная («захлопнутая») при Н 0 > Я 2.

Заметим, что в отличие от антиферромагнетика, резкого «оп­ рокидывания» подрешеток здесь не происходит, а отклонение от антипараллельности начинается плавно при «первом обменном поле» #!• В обычных ферритах Нг ~ ІО5 э. Захлопывание же при «втором обменном поле» Нг происходит совершенно аналогично случаю антиферромагнетика.

Как следует из (4.4.5), вектор постоянной намагниченности М==ІѴГ10 + М2 0 всегда направлен параллельно Н0; в антипарал-

208 А Н Т И Ф Е Р Р О М А Г Н Е Т И К И И Ф Е Р Р И М А Г Н Е Т И К И [ Г Л . 4

дельном и захлопнутом состояниях М = не зависит от Н 0, а в иеколлинеарном состоянии, как легко убедиться,

M = = _ L ffo

(4.4.7)

(см. рис. 4.4.4).

 

Учет кристаллографической анизотропии и размагничиваю­ щих полей, обусловленных формой образца, существенно изме­ нит основное состояние при малых полях — меньше или поряд­ ка полей анизотропии и размагничивающих полей (т. е. значитель­ но меньших, чем первое обменное поле). Будет возникать доменная структура, направления векторов М10 и М,„ будут отличаться от направления Н0. Однако при этом поведение ферримагнетика будет совершенно аналогично поведению ферромагнетика с на­ магниченностью {Мч 0—М 20). В сильных же полях влияние ани­ зотропии и формы на полученные выше основные состояния будет несущественным.

Магнитные свойства при Т

0. Равновесные состояния фер-

римагнетиков при Т ]> 0 могут

быть также найдены на основе

континуальной подрешеточной модели. Для области температур вблизи или выше температуры упорядочения этот вопрос уже рассматривался в § 4.1. Было показано, что температура упоря­ дочения (температура Кюри или температура Нееля) двухподрешеточного антиферроили ферримагнетика может быть полу­ чена из условия равенства нулю определителя системы (4.1.18). Если внутриподрешеточиые обменные взаимодействия намного

слабее, чем взаимодействие между подрешетками (|АП|,

|Л22|

—Л12 =

Л),

то из этого

условия с

учетом (4.1.19)

следует

 

 

T c - V C i C t A ^ - ^ m ^ V N ^ A ,

 

(4.4.8)

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

Sj

Jj {Jj + 1)

й

 

 

— величины

элементарных

магнитных

моментов,

образующих

подрешетки,

a

Nj — числа

их в

1 см?

(остальные

обозначения

см. в § 4.1).

 

 

дает

выражение для

статической

Решение системы (4.1.18)

восприимчивости двухподрешеточного ферримагнетика выше точ­ ки Кюри. В случае малого внутриподрешеточного обменного взаимодействия с учетом (4.4.8)

■\Г Т{СХ+ Сг) - Т с у с 1сг

(4.4.9)

Из выражения (4.4.9) видно, что зависимость %оХот Т для фер-

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/155615