Приведенные примеры, свидетельствуют что лексические единицы как компоненты составных названий предметов в воровском уголовном жаргоне в той или иной мере способствуют созданию соответствующего образа предмета. При этом такие слова могут быть употреблены как в прямых (реже), так и в переносных (чаще) значениях.
Абсолютное большинство характеризуемых наименований выражает отрицательные коннотации, отличается негативной оценкой обозначаемого предмета. Такие коннотации формируются по-разному:
1. Употребляются существительные или реже прилагательные с ярко выраженной отрицательной коннотацией, которые в литературном языке (узусе) в силу их разговорно-просторечного характера не используются: ящик с дрянью - посылка с наркотиками; слабое дерьмо - заключенный, выдавший органам своих подельников-уголовников; режимный мусор - сотрудник режимной части; чухонская морда - народы прибалтийских стран; трудящийся лох - жертва воров и шулеров; сумасшедшая вода - этиловый спирт и др. лексический лингвистический воровской жаргон
2. Ряд рассматриваемых номинаций имеет национально-культурный характер, который создается разными факторами: черная Маруся - грузовой автомобиль с крытым кузовом органов НКВД (использовано русское имя собственное Маруся), турецкий табак - гашиш (обозначено место происхождения гашиша) и т. д.
Выводы
1. Составные наименования предметов в воровском уголовном жаргоне образуют различные тематико-идеографические группы, номинирующие фрагменты окружающей осужденных тюремной действительности. В этом плане исследуемые нами номинации представляют собой части языковой картины мира осужденных, формирующиеся на основе образно-ассоциативного восприятия и осмысления ими окружающей действительности.
2. Внутренние образы составных номинаций лиц, выражающие часто негативные оценочные коннотации, формируются спецификой денотативно-коннотативной соотнесенности составляющих лексических компонентов. Лексические составляющие таких номинаций нередко подвергаются метафоризации и соотносятся с предметно-вещным, зооморфным, растительным и антропным кодами культуры.
3. В полном составе аналитические номинации такого характера могут стать предметом специального исследования, так как они формируют языковую картину мира осужденных, особенности восприятия и эмоционально-интеллектуального осмысления ими фрагментов окружающей действительности. Кроме того, изучение данной группы слов представляет интерес в этнолингвистическом аспекте, так как составные наименования у осужденных разной национальности в разных национальных образованиях могут быть специфическими как в лингвистическом, так и особенно в лингво-культурном аспекте.
Литература
1. Апресян Ю.Д. Коннотация как часть прагматики слова // Ю.Д. Апресян Избранные труды. - М., 1995.
2. Акишина А.А., Акишина Т.Е. Эмоции и мнения: выражение чувств в русском языке. - М., 2013.
3. Балдаев Д.С. Словарь блатного воровского жаргона: в 2 т. - М., 1997.
4. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2015. - № 1.
5. Гаджиметова М.Х., Самедов Д.С. Номинации с соматическим кодом культуры в воровском жаргоне // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. - 2019.- Т. 34, вып. 1.
6. Диярханова З.В. Семантическая характеристика субстантивных номинаций в воровском жаргоне // Вопросы русского и кавказского языкознания. - Вып. VII. - Махачкала, 2017.
7. Диярханова З.В., Самедов Д.С. К вопросу о лингвокультурологической характеристике существительных воровского жаргона // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер.2: Гуманитарные науки. - 2019. - Т. 34, вып. 1.
8. Лихачев Д.С. Черты первобытного примитивизма воровской речи // Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. - М., 1992.
9. Маслова В.А. Лингвокультурология. - М., 2004.
10. Сеничкина Е.П. Словарь эвфемизмов русского языка. - М.: Флинта; Наука, 2008. - 464 с.
11. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. - М., 1986.
Abstract
Ideographic and Lexical-Semantic Characteristics of Compound Names of Objects in Thieves' Criminal Jargon
Z.V. Diyarkhanova
Dagestan State University; Russia, Makhachkala.
The article examines the compound nominations of items for various purposes used in thieves' criminal jargon. In this regard, we have made a thematic-ideographic classification of the studied compound names, which are of interest not only for linguistics, but also for cultural linguistics and sociolinguistics.
Due to the peculiarities of the formation of internal images and various connotative meanings of the studied nominations, the problem of the use of lexical components correlated with different codes of culture (object-material, zoomorphic, plant and anthropic) and having received a figurative-associative interpretation in the language consciousness of the thieves' community is raised.
The author of the article presents the cases of metaphorization of the lexical components of compound nominations of persons in thieves' jargon, which contribute to the formation and expression of connotative (mostly negative) meanings. The factors contributing to the creation of the national-cultural specificity of individual composite nominations of objects are identified and described, the role of extralinguistic reality is determined. The article also makes an attempt at a cognitive analysis of the considered nominations, connected with the elucidation of linguistic and extralinguistic factors that substantiate the type and nature of the nomination.
Keywords: thieves' jargon, compound nominations of objects, ideographic classification, lexical composition, metaphorization, internal images, culture codes, linguistic and extralinguistic factors.