Существуют весьма важные различия между случаями передачи исключительных прав и случаями передачи неисключительных прав.
Лицо, которое получило права по авторскому договору о передаче исключительных прав (авторскому договору о передаче прав на исключительной основе), становится специфическим монополистом: только оно сможет использовать произведение предусмотренными таким договором способами, у него надо будет получать разрешение на использование, оно сможет запрещать использование другим лицам.
Авторский договор о передаче неисключительных прав (авторский договор о передаче прав на неисключительной основе) фактически означает только согласие автора или иного обладателя исключительных прав терпеть использование произведения лицом, которому предоставлены неисключительные права.
При этом точно такое же использование произведения может осуществлять не только сам автор или иной обладатель исключительных прав, но и любые иные лица, получившие от них соответствующие разрешения.
Следовательно, в случае обращения авторов в суд, их требование будет удовлетворено в соответствии со ст. 1289 Гражданского кодекса РФ, т.к. при отсутствии в авторском договоре такого важного условия, как срок, данный договор является не заключенным.
3. Задание
В мае 2013 года телеканал Россия-1 осуществил демонстрацию «Штрафбат». При этом редакцией телеканала без согласования с режиссером-постановщиком Николаем Досталем в целях, якобы, защиты нравственного здоровья детей и ранимой психики ветеранов, из телесериала при показе было «вырезано» более 30 минут фрагментов фильма «сомнительного» содержания. В результате сериал утратил цельность, а характеры некоторых героев в исполнении известных российских актеров показались раскрытыми непрофессионально, что повлекло для актеров репутационные издержки.
Оцените ситуацию c точки зрения закона и правовой действительности. Используйте общедоступные материалы по охарактеризованной ситуации. Чьи и какие права были нарушены? Каким образом решать вопрос о показе визуальной аудиовизуальной продукции спорного содержания? Сформулируйте основные положения кейса.
Ответ
В соответствии со ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии со ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, авторами фильма являются три лица: автор сценария, режиссер-постановщик и композитор. У фильма есть правообладатель - киностудия, - который обладает правомочием распоряжения, и в первую очередь, какое-либо согласие на использование картины необходимо получить от правообладателя. Но, помимо этого у фильма есть авторы. У авторов есть авторские права на этот фильм - моральные, неимущественные права, в том числе право на неприкосновенность фильма, то есть на защиту от всякого сокращения. Поэтому согласно законодательству РФ, телеканал, желая внести какие-либо изменения, должен получить разрешение и от киностудии, и от авторов фильма. На практике канал при покупке фильма в типовых договорах согласовывает права на сокращение. Но договор заключается с киностудией, и авторов фильма, конечно же, никто не спрашивает и нарушает таким образом их личные имущественные права.
Следовательно, в случаях несанкционированного внесения изменений, автор имеет право требовать возмещение морального вреда.
Список литературы
право товарный знак
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
4. Приказ Ростехнадзора от 25.07.2013 № 325 (ред. от 09.10.2017) «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2014 № 31219) // Консультант Плюс
5. Приказ Роспатента от 06.06.2003 № 83 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.06.2003 № 4845) // Консультант Плюс (утратил силу)
6. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости // Юриспруденция. - 2013. - [Электронный ресурс] Постатейные комментарии и книги СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.02.2018).
7. Лабзин М.В. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец // СПС «Консультант Плюс. - 2005. - [Электронный ресурс] (дата обращения 08.02.2018)
8. Гаврилов Э. П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. - 2009. - № 1. - С. 12.
9. Трей В.В. Соотношение товарных знаков с другими средствами индивидуализации: необходимость в комплексной правовой охране // Информационный бюллетень. - 2015. - №2 (103). - С. 2 - 4.