Статья: Использования сидеральных культур на светло-каштановых почвах в условиях волгоградского заволжья

Рисунок 5 - Содержание подвижных форм элементов питания в посевах арбуза столового (мг/кг абсолютно-сухой почвы) в 2020 году

В исследованиях ставилась задача изучить последействие сидеральных культур на структурное состояние пахотного слоя почвы в посевах арбуза столового. Анализ почвенных образцов показал, что использование сидеральных культур под посевы арбуза столового оказывает положительное влияние на процесс структурирования почвы. Результатами исследований установлен более высокий эффект их последействия в варианте опыта рожь озимая, где содержание агрономически ценных агрегатов в почве на начало вегетации составляло максимальное количество, что на 2,5 % больше по сравнению с сидеральной культурой горчица и на 6,9 % больше по сравнению с вариантом опыта рожь озимая + горчица (50/50) (таблица 1). Важной характеристикой динамики структурирования почвы может служить коэффициент структурности, который, как показали результаты исследований, имел самые высокие значения в варианте опыта рожь озимая - 1,36, при 1,03-1,23 в других вариантах исследований. Аналогичная тенденция была отмечена и по показателям структурности почвы на конец вегетации.

Таблица 1 - Агрегатный состав почвы и коэффициент структурности в зависимости от сидеральных культур в посевах арбуза столового в 2020 году, %

При определении последействия сидеральных культур в посевах арбуза столового на запасы продуктивной влаги в почве было выявлено положительное действие си- деральной культуры рожь озимая. В данном варианте исследований содержание весенних запасов продуктивной влаги в почве на 2,3 % больше по сравнению с сидеральной культурой горчица и на 17,4 % больше по сравнению с вариантом рожь озимая + горчица (50/50) (рисунок 6).

Исследованиями отмечено, что в посевах арбуза столового по пару запасы продуктивной влаги на 9,6 % больше по сравнению с вариантом опыта рожь озимая + горчица (50/50), но на 4,7 и 7,1 % меньше по сравнению с сидеральными культурами рожь озимая и горчица соответственно. К концу вегетации арбуза столового запасы продуктивной влаги значительно снижались во всех изучаемых вариантах, и составило от 29,2 мм до 38,7 мм. Максимальные значения суммарного водопотреб- ления были получены в варианте опыта рожь озимая - 155,7 мм, при минимальных значениях в вариантах опыта горчица и рожь озимая + горчица (50/50) - 144,6 мм. Также исследованиями была определена высокая зависимость влагообеспеченности от осадков.

Рисунок 6 - Структура суммарного водопотребления в посевах арбуза столового (в слое 0-60 см)

Высокая потенциальная засоренность почв в условиях зоны исследований, большая продолжительность вегетационного периода, обилие тепла и света способствуют развитию сорняков. Одним из эффективных приёмов борьбы с засорённостью посевов является применение в севообороте сидеральных культур. Бахчевые культуры особенно чувствительны к конкуренции сорняков. Результаты исследований показали высокий сороочищающий эффект в посевах арбуза столового. Наименьшее количество сорняков перед первой междурядной культивацией было в посевах арбуза столового по сидеральной культуре рожь озимая, что на 0,8-13,2 % меньше по сравнению с другими изучаемыми сидеральными культурами, аналогичные данные получены и перед второй культивацией, что позволяет утверждать о снижении сорной растительности в варианте по сидеральной культуры рожь озимая (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние сидеральных культур на засоренность посевов арбуза столового в 2020 году

Выводы

По полученным результатам исследований видно, что в сухостепном Заволжье наибольшую пользу как сидеральная культура принесла рожь озимая. Перегнившие побеги и листва данного сидерата не только насыщают верхние слои почвы питательными веществами и гумусом, но и улучшают механический состав почвы, структурируя её.

Использование ржи озимой в качестве сидеральной культуры имеет свои преимущества. Конкурентом другим сидератам рожь озимую делает неприхотливость к качеству почвы.

Библиографический список

1. Айтемиров А. А., Бабаев Т Т., Омаров Ф. Б. Что же такое сидераты? // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов: материалы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием. 2018. С. 315-318.

2. Воронов С. И., Плескачев Ю. Н., Борисенко И. Б. Биологические, агрономические и технические подходы к обработке почвы. Волгоград: ВолГАУ. - 2020. 164 с.

3. Значение приемов повышения урожайности арбуза в развитии отрасли бахчеводства / Т Г. Колебошина, Д. С. Шапошников, Н. Б. Рябчикова, Г. С. Егорова // Мировые научнотехнологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий. Волгоград, 2018. С. 52-58.

4. Карасева О. В., Салтунова О. В. Возделывание горчицы на сидерат в севообороте на осушаемых землях // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель: материалы Международной научно-практической конференции. ВНИИМЗ, 2017. С. 41-44.

5. Киреев А. К., Жусупбеков Е. К., Тыныбаев Н. К. Сидераты - малозатратный прием повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур на богарных землях юго- востока Казахстана // АгроСнабфорум. 2018. № 8 (164). С. 60-62.

6. Колебошина Т Г., Малуева С. В., Галичкина Е. А. Значение многолетних трав как оптимального предшественника под бахчевые культуры на богаре // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 66. С. 121-125.

7. Колебошина Т Г., Быковский Ю. А. Особенности агротехнологии бахчевых культур в зоне рискованного земледелия РФ // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (60). С. 123-129.

8. Литвинов С. С. Методика полевого опыта в овощеводстве. М: Россельхозакадемия, 2011. 648 с.

9. Минченко Л. А. Проявление микробиологической активности светло-каштановых почв при биологизации сидератами // Актуальные исследования. 2021. № 44 (71). С. 28-30.

10. Приходько А. В. Сидераты - альтернативные органические удобрения в земледелии степного Крыма // Системы контроля окружающей среды - 2019: тезисы докладов Международной научно-технической конференции. 2019. С. 150-158.

11. Рудковский Е. Д., Пальчиков Е. В., Новикова Д. А. Сидераты как органическое удобрение в биологизации земледелия // Наука и Образование. 2020. Т З. № 4. С. 164.

12. Структура почвы под сидератами в зависимости от способа основной обработки / Е. Г. Котлярова, И. А. Казанбеков, С. Д. Лицуков, А. И. Титовская // Инновационные решения в аграрной науке - взгляд в будущее: материалы XXIV Международной научно-производственной конференции. 2020. С. 13-14.

13. Research of development trends in the field of soil fertility restoration / A. V. Turyansky, E. G. Kotlyarova, S. D. Litsukov [et al.] // Ecology, Environment and Conservation. 2018. Vol. 24. No 3. P. 1048-1052.