Необходимость разработки модели налоговой инфраструктуры венчурной индустрии обусловлена важностью создания благополучного инвестиционного климата для венчурных инвесторов, финансирующих инновационные проекты, в целях увеличения притока частных инвестиций в инновационные компании на взаимовыгодных условиях.
Необходимость разработки модели налоговой инфраструктуры легализации и роста заработной платы обусловлена важностью создания условий для реализации человеческого потенциала, в котором скрыты способности генерировать идеи и проекты. Человеческий капитал является источником возникновения инноваций. В современной предпринимательской среде интересы наемных работников ущемляются, мотивационные механизмы малоэффективны. Поэтому в процесс стимулирования труда должно вмешаться государство посредством введения эффективных налоговых инструментов, способствующих появлению заинтересованности предпринимательских субъектов в справедливом поощрении инициатив работников.
Очевидно, что для принятия решения о целесообразности внедрения в практику предлагаемого механизма государственного управления инновационным развитием предприятий и создания благоприятной инфраструктуры для его работы необходима прогнозная оценка его эффективности. Причем, учитывая глобальность задачи данного механизма и статусную дифференциацию его участников, оценка имеет значение как на микро-, так и на мезо- и макроуровне.
Безусловно, первоочередной задачей является оценка эффективности механизма на микроуровне, т.е. с позиции предприятий, так как именно на бизнес возлагаются основные функции по генерированию и распространению инноваций.
Участие субъектов РФ в реализации управляющего механизма на партнерских началах диктует необходимость оценки эффективности на мезоуровне, т.е. в данном случае с позиции регионов.
Аналогичная форма участия государства, наделенного только большим уровнем властных полномочий, предопределяет важность оценки эффективности управляющего механизма на макроуровне, то есть с позиции государства.
Реализация предлагаемого механизма государственного управления инновационным развитием способна решить многие задачи, о которых говорилось выше. Самое главное, что внедрение инноваций на российских предприятиях даст возможность производить более конкурентоспособную продукцию. Помимо этого, будет эффект и на макроуровне. Например, повысится экономическая безопасность государства на фоне общего социально-экономического прогресса.
Список литературы
1. Ахтямов М. К., Гончар Е. А. Современные проблемы развития предпринимательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 3. С. 168-171.
2. Киндюкова С. С. Зависимость диффузии инноваций от показателей качества нового изделия // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2012. № 12 (67). Ч. 2. С. 58-60.
3. Мкртумян Н. В. Выбор критерия эффективности управления интегрированным риском промышленного предприятия // Научные труды Вольного экономического общества России. 2008. Т. 103. С. 220-227.
4. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций. СПб.: Феникс, 2012. 100 с.
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru (дата обращения: 04.12.2013).
6. РБК РЕЙТИНГ [Электронный ресурс]. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2012/09/06/33759307 (дата обращения: 04.12.2013).