права потерпевшего на возмещение ущерба в такой ситуации будут выходить за пределы уголовного процесса;
процедура рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе в судебной системе позволяет сэкономить денежные затраты и снизить загруженность судебных органов;
в уголовном процессе институт гражданского иска имеет определенные преимущества в сравнении с таким иском в гражданском процессе (в частности, гарантируется наибольшая полнота исследования доказательств, наличие более эффективных средств обеспечения явки ответчика в суд; подсудимый, свидетели, переводчики, эксперты и другие лица освобождаются от обязанности участия в двух процессах);
характер и размер вреда, причиненного преступлением, доказывается не гражданским истцом, а следователем, дознавателем, судом;
наличие упрощенного порядка предъявления гражданского иска в уголовном процессе;
гражданский истец в большинстве случаев участвует в уголовном процессе и в качестве потерпевшего, в связи с чем рассмотрение его притязаний совместно с уголовным делом облегчает положение пострадавшего от преступления лица, освобождая его от участия сразу в двух процессах, оплаты дополнительную юридическую помощь и так далее;
при рассмотрении гражданского иска повышается воспитательная роль уголовного процесса, так как у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, растет убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба;
гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании проведенного анализа можно прийти к выводу о наличии значительных пробелов в уголовно -процессуальных источниках права России на разных исторических этапах, но, вместе с тем, постепенно положения о гражданском иске расширялись, о чем свидетельствует действующий в настоящее время УПК РФ. Действующие нормы УПК РФ о гражданском иске в какой-то мере выступают результатом ранее действующих уголовнопроцессуальных кодексов и динамично складывающейся судебной практики, и гражданский иск активно применяется гражданским истцом в уголовном процессе.
Использованные источники
Парфенова М.В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в российском уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2012. №2 20. С. 15 - 19.
Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература. Т. 6. 1988. С. 174 - 310.
Дубровин В.В. Из истории развития правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе России / В.В. Дубровин // История государства и права. 2009. № 4. С. 20 - 22
Судебные уставы 20.11.1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая // URL: https://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения 12.12.2020).
Декрет ВЦИК от 15.02.1918 г. «О суде» №2 // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude2.htm (дата обращения 12.12.2020).
Статья №326. Декрет Совета Народных Комиссаров. Об утверждении и введении в действие положения о полковых судах // URL: https://istmat.info/node/38227 (дата обращения 12.12.2020).
Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СПС Консультант - Плюс: Законодательство (дата обращения 12.12.2020).
Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» // СПС КонсультантПлюс: Законодательство (дата обращения 12.12.2020).
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство (дата обращения 12.12.2020).
Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Алексеев В.Б., Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В., и др.; Под общ. ред.: Лебедев В.М.; Науч. ред.: Божьев В.П. 2 - е изд, перераб. и доп. М.: Спарк. 1997. С. 788.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС КонсультантПлюс: Законодательство (дата обращения 12.10.2020).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СПС Консультант - Плюс: Законодательство (дата обращения 12.10.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // СПС КонсультантПлюс: Законодательство (дата
обращения 12.12.2020).
Сойников М.А. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №2 10. С. 60 - 64.
Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой в первом чтении // Аппарат Государственной Думы. Управление документального обеспечения к заседанию Государственной Думы. 13.05.1997. № 26. М. 1997.
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно - процессуальных отношений // Российский следователь. М.: Юрист. 2011. № 16. С. 16 - 19.
Рохлин В.И., Сидоренко Е.В., Стуканов А.П., Шадрин В.С. Уголовный процесс: Курс лекций. М., 2001. С. 56.
Слоозберг Г.Б. К вопросу о гражданском иске в уголовном суде // Юридическая летопись. СПб., 1890. Т. 2. С. 257.
Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 4 - х т. М., 1962. Т. 3. С. 178.
Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 05.2001. № 5. C. 29 - 30.