К более узкому понятию детоубийства можно отнести случаи умышленного убийства в процессе родов матерью новорожденного ребенка [8. С. 8]. уголовный детоубийство наказание преступление
Впервые в России взгляд на детоубийство как на преступление со смягчающими обстоятельствами находит отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных работ 1845 г. Закон к убийству новорожденных относил детоубийство незаконнорожденных, новорожденных с физическими или психическими недостатками, сокрытия тела новорожденного или мертвого ребенка, а также оставление его на усмотрение судьбы в беспомощном состоянии.
Статьей 1451 (ч. 2) определено детоубийство и закреплено назначение и применение наказания. В данном случае смягчающие обстоятельства были классифицированы по трем основным признакам. В первом случае убийство незаконнорожденного ребенка совершено матерью от стыда или страха, во время самого рождения младенца. Процессуальные положения закона определяли форму доказательств, если при этом не было доказано, что мать уже была виновна в данном преступлении. Второй аспект, т. е. признак, включал детоубийство как неумышленное преступление, совершенное женщиной, которая не была замужем и родила впервые. Уголовный закон в данном случае определял меру наказания, связанного с лишением всех прав и имущества, а также поселением в отдаленные районы Сибири.
Н.А. Неклюдов, комментируя данный состав преступления, считал, что детоубийство это умышленное умерщвление (действием или бездействием) матерью своего новорожденного ребенка. Причем смягчающие обстоятельства применялись только в случаях, если лицо привлекалось к уголовной ответственности впервые [9. С. 313].
Рассматривая состав данного преступления, можно определить его объект - жизнь, здоровье, а также его безопасные условия. Специфическими условиями при определении объекта можно назвать жизнь и здоровье человека (в случае рождения живого ребенка). Однако если младенец, рожденный в браке или вне его, родился мертвым, то уголовную ответственность необходимо определять, исходя из состава преступления. Субъектом преступления является мать новорожденного или лицо, которое было соучастником в убийстве младенца или родившегося ребенка. Субъективная сторона включает в себя действие или бездействие, которое заключается в умышленном умерщвлении ребенка путем применения к нему физической силы или оставление в опасности, отказ кормления и т.д.
Отдельно определялась диспозиция относительно оставления ребенка на усмотрение судьбы. Данные положения предусматривались ст. 1460. Законом требовалось от внешнего воздействия наличие только двух условий: во-первых, чтобы оно не было повторным, во-вторых, чтобы оно было совершено при самом рождении ребенка. Выражение «при самом рождении» может быть трактовано в узком и широком смысле. В узком смысле оно означает убийство ребенка в период родов. Отделение связующего его с матерью пуповины. «Широкий» смысл включает убийство в период родов в результате ненормально - го психического или физического состояния роженицы [9. С. 314].
Смягчающие вину обстоятельства нашли отражение в диспозиции ч. 2 ст. 1451. Закон определял мотив как «состояние виновности в этом женщины, которое является необычным, она мучается стыдом, страхом, угрызениями совести, истощена телесными страданиями».
Данные уголовно-правовые конструкции приводят к определенному выводу. Во-первых, вопрос о том, был ли ребенок живым при рождении или нет. Во- вторых, в случае установления факта убийства, совершенного в отношении нерожденного ребенка, женщина должна быть наказана по ч. 1 ст. 1451, как за убийство законнорожденного. В третьих, детоубийство должно быть в любом случае умышленным. Данные положения были определены для суда присяжных, которые должны принимать решение о виновности или невиновности лица, совершившего уголовное преступление [9. С. 316].
Согласно ч. 2 ст. 1451 следователь, суд должны были установить мотив совершения преступления, который закон определял как «стыд или страх». Эти обстоятельства имели значение только в процессе принятия решения о применении смягчающих обстоятельств, определения и применения наказания за убийство матерью своего незаконнорожденного младенца. Теоретически это подтверждалось соображением о том, что выражает стыд или перед кем, за кого. Аналогично определялся страх. В процессуальных документах данные квалифицирующие признаки необходимо было обозначить в описательной части, как и квалифицированные определения юридических свойств. Закон исходил из того, что не может иметь одинаковое означение страх осуждения, общественное презрение и страх нищеты, опасения потери места работы и т.д. [9. С. 317].
Уголовное наказание зависело от степени умысла. Основные положения закона трактовались исходя из того, что деяние было умышленным - заранее спланированным или в состоянии внезапно возникшего аффекта, возбуждения. За детоубийство с заранее определенным умыслом закон устанавливал наказание в виде каторги от 10 до 12 лет. При смягчающих обстоятельствах, если женщина была не замужем, имела первую беременность, суд имел право назначить наказание в виде ссылки в Сибирь.
Согласно ст. 1460 предусматривалось уголовное наказание за оставление незаконнорожденного младенца на усмотрение судьбы. В данном случае критерием являлось то, что женщина, которая от стыда или страха, хотя и не убьет незаконнорожденного ребенка, но оставит его без помощи, и ребенок погибнет. Под оставлением без помощи ст. 1845 определяла: «оставление новорожденного незаконного младенца, с умыслом избавиться от него, в таком положении или месте, где он неизбежно должен избавиться жизни, если к нему не придет своевременно случайная помощь со стороны».
Для применения санкции уголовно наказуемого деяния данной статьи было необходимо, чтобы субъектом преступления была мать новорожденного ребенка, которая оставила ребенка непосредственно после родов, т.е. в период, когда не осознавала степень содеянного, и эти действия были вызваны последствиями ненормального состояния роженицы. Объектом преступления была жизнь новорожденного ребенка. Уголовно наказуемое деяние определяло, что целью матери после рождения ребенка является причинение ему смерти в результате оставления без помощи на усмотрение судьбы. Причинная связь - последствия, которые указывали на смерть ребенка.
Закон считал преступлением, если мать поручит кому-нибудь присмотреть за своим ребенком, а потом скроется, оставив его [9. С. 319].
Законодательством была предусмотрена уголовная ответственность - лишение всех личностных и имущественных прав, а также ссылка на жительство в Сибирь. Если будет доказано, что младенец родился мертвым и мать, испытывающая стыд и страх, только скрыла его тело, вместо того чтобы заявить об этом, то за это она подлежит только заключению в тюрьму на срок от 4 до 8 месяцев.
Анализ диспозиции ч. 2 ст. 1460 указывал, что субъектом преступления являлась мать ребенка, объектом преступления - безопасные условия жизни новорожденного. При этом применение данной нормы для законнорожденного ребенка невозможно. Основанием статьи служит подозрение в неестественной, насильственной смерти младенца. Умысел должен был быть направлен на причинение смерти новорожденному. Или ребенок умер сразу после родов, о чем не заявлено в установленном порядке, и процессуальным условием назначения наказания является сокрытие тела. Процессуальное значение «скрыть тело, вместо того, чтобы заявить об этом в органы полиции» имеет только тот смысл, что ставит перед роженицей требование донести о случившемся соответствующей власти для проведения судебномедицинского исследования (экспертизы).
Не являлось преступлением и лицо подлежало освобождению от наказания в случаях, когда мать похоронит мертвого ребенка после получения судебно-медицинского заключения.
Со временем взгляд на понятие детоубийства в России меняется. Уголовное уложение 1903 г. устанавливает, что субъектом преступления может быть только мать, которая ранее не привлекалась к ответственности. В остальных случаях - она, другие соучастники привлекаются к ответственности за простое убийство. Нет разницы, кто виноват - женщина, вдова или замужняя женщина. Объектом преступления являются безопасные условия жизни ребенка, независимо от того, как он родился - в браке или вне брака.
Мертворожденный ребенок не является убитым. Определение его жизнеспособности в момент деяния составляет важный правовой и процессуальный вопрос судебно-медицинской экспертизы. Заключение основывалось на выводах медицинского эксперта, который после исследования всех внутренних органов младенца приходил к заключению о возможной его жизнедеятельности. Для состава преступления значение имело место лишение жизни ребенка, который в силу физически или психических недостатков не отвечал медицинским показателям жизнедеятельности, родился уродом. В данном случае закон определял это как детоубийство [9. С. 48].
Уголовное уложение определяло понятие «внебрачные дети». Основа квалификации была построена по определенным видам. Первое положение определяло рождение ребенка незамужней женщиной. Второе - рождение в результате прелюбодеяния. Третье определяло рождение по истечении 306 дней после смерти мужа. Последний элемент включал убийство матерью своего ребенка после расторжения брака признания брака недействительным. Законность рождения устанавливалась судом [9. С. 49].
Спорным являлся вопрос о том, до какого возраста своей жизни после рождения ребенок может быть новорожденным. Французская практика определят этот срок как 3-дневный, т.е. до конца срока, в течение которого рождение должно быть зарегистрировано государственной властью. В немецкой практике указывался суточный срок как таковой, по истечении которого ребенок начинает жить совсем отдельной от матери жизнью. Норвежское уложение устанавливает 24-часовой срок.
Н.С. Таганцев в 1903 г. раскрывал основные структурные элементы диспозиции уголовной статьи и считал, что в данном случае важен вопрос не о возрасте ребенка, а о том промежутке времени, в течение которого роженица продолжает находиться в особом соматическом состоянии [9. С. 49]. Кроме того, он высказывал мнение о невозможности применения общих правил совершения преступления по неосторожности - лишения жизни ребенка матерью. Роженица не в силах сознательно относиться к совершаемому ею деянию. Подобное признание отрицает возможность требовать от нее должного внимания и осторожности при совершении убийства [10. С. 156].
Основанием для смягчения наказания является соматическое состояние матери. Последнее, однако, не включает ответственности за неосторожное причинение смерти и может быть квалифицировано как убийство. Закон за детоубийство устанавливал заранее определенный умысел, и суд имел право назначить меру уголовного наказания в виде лишения свободы с отбытием его на каторге от 10 до 12 лет. При установлении умысла на убийство при смягчающих обстоятельствах судом определялась мера наказания в виде лишения всех личных, имущественных прав на срок от 4 до 6 лет.
Уголовное уложение 1903 г. значительно упростило расследование и установление обстоятельств детоубийства. Основная конструкция закона ограничивалась следующим положением, а именно: «мать, виновная в убийстве прижитого ней вне брака ребенка при его рождении, наказывается заключением в исправительный дом».
Великое княжество Финляндское, являясь одной из губерний, находившихся в составе Российской империи с 1809 по 1917 г., обладало широкой внутренней и внешней автономией. Уголовное законодательство Финляндии устанавливало специальный процессуальный подход к детоубийству. Данная концепция имела два теоретических подхода. Первый указывал на умышленное убийство женщиной, беременной в результате незаконной связи, при родах или сразу после родов новорожденного младенца, что признавалось насильственным действием. Второй подход предусматривал оставление матерью своего ребенка на произвол судьбы или неприятием мер, необходимых для сохранения жизни (отказ от кормления, оставление в опасности). Данные действия устанавливались как неосторожное убийство. Причинная связь при этом заключалась в наступлении смерти.
Правовую особенность финского законодательства можно определить с точки зрения уголовной ответственности третьих лиц. Закон констатировал, что к ним необходимо отнести отца матери, хозяина или хозяйки, которые знали, что женщина, проживающая у них, находясь под их властью, беременна от незаконной связи, однако не предоставляли никакой помощи при родах. В результате бездействия наступала смерть новорожденного.
По закону к уголовной ответственности привлекался мужчина, от которого женщина забеременела. Последний, зная о ее беременности и тяжелом материальном положении, оставил ее без помощи и необходимого ухода, в результате чего новорожденный был убит или оставлен в беспомощном состоянии [10. С. 49].
Убийство матерью своего законнорожденного ребенка, независимо от того, было оно совершено до родов или после, по законам царской России всегда приравнивалось к особо опасному убийству и каралось смертной казнью.
Вывод. Детоубийство всегда вызывало тревогу не только в государстве, но ив обществе. Общественное осуждение в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка было более жестокое, чем уголовное наказание. Женщина, не имея возможности содержания, воспитания ребенка, желая уйти от позора, совершает его убийство. Имеют место случаи, когда роженица, находясь в соматическом послеродовом состоянии, не отдает отчета в своих действиях, не принимает мер к спасению младенца, в результате наступает смерть новорожденного. И в том и другом случае новорожденный лишается самого дорого - жизни. Генезис развития уголовно-правовой государственной доктрины наглядно показал законодательное закрепление противоправных действий. Уголовная ответственность в каждом случае исходит из обстоятельств совершения преступления. Проведенный анализ уголовноправового законодательства о привлечении матери за убийство своего ребенка свидетельствует, что на протяжении исторического развития государство устанавливало уголовную ответственность как в отношении рожениц, так и третьих лиц. Санкции за убийство новорожденного ребенка были различные, зависели от исторических периодов, религиозных устоев, географического положения. Государство и общество осуждали женщину за внебрачные связи, преследовали за совершение детоубийства. Важным квалифицирующим признаком данного преступления является оставление ребенка без помощи после родов. Исторический подход свидетельствует, что данный социальный институт изначально был практически не развит. С развитием законодательства данное положение было закреплено в диспозиции правовых норм. В данном случае это свидетельствует об отношении государства и общества к жизни ребенка.