Впрочем, полагали, что изменение б можно выявить у далёких галактик, которые, как судят по эффекту Доплера, удаляются с огромными скоростями v, сопоставимыми даже со скоростью света. Однако их угол б=V/C оказался тем же, что у звёзд, что говорило против БТР. Здесь тоже нестыковка возникала от неверных представлений о космосе. Ведь согласно БТР галактики не разбегаются, а имеют разве что небольшие скорости: v~0. Поэтому и здесь б=V/C. Красные же смещения вызваны эффектом Ритца [5]. Он не только позволил впервые теоретически рассчитать значение постоянной Хаббла, точно совпавшее с реальным Н=50-75 км/с/Мпк, но и устранил все парадоксы красного смещения, оказавшиеся не по зубам космологии. В особенности это касается квазаров с их необъяснимо большими красными смещениями и парных галактик с сильно разнящимися смещениями компонентов [5, 7].
В целом космология, основанная на гипотезе Большого взрыва и расширяющейся Вселенной, насквозь искусственна, иррациональна и нефизична. Она отбрасывает назад к предрассудку об ограниченной в пространстве и времени Вселенной, против чего выступал ещё Демокрит и Джордано Бруно. Не зря и Циолковский писал: "Указание на пределы Вселенной так же странно, как если бы кто доказал, что она имеет в поперечнике один миллиметр. Сущность одна и та же. Не те же ли это шесть дней творения (только поднесённые в другом образе). Мы не знаем ограниченности во времени... Но раз время беспредельно, то как же может быть ограничено пространство!" [1, с. 187]. Обрастание теории расширения всё новыми беспочвенными гипотезами о тёмной массе и энергии, без которых она противоречит наблюдениям, доказывает её ошибочность. Не зря в 2004 г журнал "New scientist" опубликовал письмо, подписанное сотнями исследователей, разоблачающих махинации сторонников нынешней космологии. В письме учёные призвали к поиску альтернативных объяснений красному смещению, из которых самое простое, естественное и точное дают БТР и эффект Ритца.
Космос приносит всё больше подтверждений этого эффекта. Как показано в [5], эффект легко объясняет все загадки цефеид и прочих переменных звёзд. Говорят за БТР и наблюдения двойных звёзд. В особенности это касается эффекта Барра - несоответствия спектральных кривых лучевых скоростей реальному движению двойных. Астрофизика с теорией относительности объяснить этого не могут. А ведь ещё век назад отмечали, что обнаружение таких несоответствий подтвердило бы теорию Ритца. Одно из проявлений эффекта Барра состоит в том, что найденные по спектрам эллипсы звёздных орбит чаще повёрнуты к нам [6].
Как указал ещё Дж. Фокс, это можно объяснить искажением (перекосом) кривой лучевых скоростей звёзд от разной скорости лучей света, испущенных звёздой в разные моменты [5]. Такое искажение приведёт к тому, что даже у звёзд с круговой орбитой та будет нам представляться (на основе спектральной кривой лучевых скоростей) вытянутой в направлении к нам (рис. 7). Если ж учесть и спектральный сдвиг от эффекта Ритца, то эллипс окажется вдобавок повёрнут по часовой стрелке. Так что периастр чаще будет располагаться где-то в 1-м квадранте, о чём говорит и эффект Барра. Итак, двойные звёзды подтверждают БТР.
Заметим, что эффект Ритца удалось выявить не только в космосе, но и в микромире, в чисто земном опыте. Хотя ритц-эффект Дf/f=aL/C2 сдвига частоты f, пропорциональный удалённости L и лучевому ускорению a источника в земных масштабах, в отличие от вселенских, крайне мал, его всё же можно зафиксировать с помощью эффекта Мёссбауэра. И предсказанный Ритцем сдвиг частоты действительно обнаружился в опыте, где источнику гамма-лучей, расположенному на расстоянии L=d от поглотителя, придали лучевое ускорение a. Сдвиг частоты гамма-лучей составил Дf/f=ad/C2, что подтверждало формулу Ритца [2, с. 136].
Итак, явления космоса и микромира не противоречат, а скорее подтверждают теорию Ритца. Но нужны новые опыты, скажем, сравнение аберрационных углов звёзд интерференционными методами с их разрешением в 0,001''-0,0001'', которые докажут БТР окончательно. Теория же относительности, как и прежде, стоит на очень шатком фундаменте, ибо второй её постулат, абсолютизирующий движение света, остаётся лишь постулатом, гипотезой, притом иррациональной, противоречащей здравому смыслу и материалистическому духу науки. Недаром Циолковский пишет: "Второй вывод его (Эйнштейна): скорость не может превышать скорости света, т.е. 300 тыс. километров в секунду. Это те же шесть дней, якобы употреблённые на создание мира" [1, с. 188]. И точно, реально нет оснований для ввода ограничений на скорость света, размеры и время существования Вселенной. Лишь ограниченный ум мог ввести такие ограничения, ввергающие науку во мрак средневекового обскурантизма. Но самое страшное, что эти ограничения - световой барьер, квантовые запреты - сковали умы, стали мысленным барьером на пути в космос и микромир. Не будь этих оков мысли, мы не только давно б разгадали все тайны мирозданья, но и освоили бы далёкие звёздные миры.
Циолковский как истинный инженер говорил: "В физике, химии и биологии я вижу одну механику. Весь космос только бесконечный и сложный механизм" [1]. Все ошибки теоретической физики происходят от неумения разобраться в этом механизме, от стремления подменить реальное устройство набором формул, как это делал Аристотель и Птолемей в геоцентрической системе мира. Ведь теоретик руководствуется соображениями алгебраической красоты и простоты. Но природе чужда алгебраическая красота: ей глубоко безразлично, сколь сложно нам рассчитать её поведение. Природа, как инженер, руководствуется принципом физической красоты и изящества: стремится к стандартизации и сокращению деталей и принципов механизма. На том и основан принцип Оккама - минимизация числа объектов и гипотез. Только чёткий, простой, красивый механизм надёжен, стабилен и долговечен.
Недаром во все времена именно инженеры и механики, такие как Архимед, Демокрит, да Винчи, Галилей, Ньютон, Ритц, Циолковский и Белопольский, лучше других разбирались в устройстве природы и смотрели далеко в будущее. Учёные же, отвергающие механику как основу природы, по сути, отрицают материальность мира, уводя человечество во тьму средневекового мистицизма и словно желая навек запереть его в микромире Земли, оградить от запретного познания космоса, как пытались сделать ещё противники учения Коперника. Тут задумаешься, а может и многоступенчатая вавилонская башня, "ведущая в небо", предназначалась именно для исследований космоса? Но едва люди приближаются к космосу, что-то ограничивает их, внося сумятицу в умы, сея раздор и невежество. Так случилось и в начале прошлого века, когда воцарилось безумие теории относительности и квантмеха, а грандиозные построения Ритца, открывавшие путь в космос и микромир, были разрушены и забыты.
скорость свет космос микромир
Источники
1. Космодемьянский А.А. Константин Эдуардович Циолковский, М.: Наука, 1987.
2. Франкфурт У.И., Френк А.М. Оптика движущихся тел, М.: Наука, 1972.
3. Сивухин Д.В. Оптика, М.: Наука, 1980.
4. Семиков С.А. Масса и строение частиц // Инженер, №11, 2006.
5. Семиков С.А. Ключ к загадкам космоса // Инженер, №3, 2006.
6. Астрономический журнал, Т. XLII, вып. 3, 1965 г., с. 678. ("цефеиды", "двойные")
7. Мельников О.А., Попов В.С. в сб. "Некоторые вопросы физики космоса", М., 1974.