Статья: Изучение эффективности проведения агромелиоративных мероприятий в системе рисового севооборота

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблица 2 - Количество проросших сорняков и сорно-полевых форм риса по вариантам опыта, 2017 г.

В шт./м2

Вариант

опыта

Количество проросших сорняков

ежовник

клубнекамыш

сорно-полевая форма риса

всего

I

Контроль - рис по рису три года, без капитальной планировки и провокационных поливов

II

29

14

22

65

III

104

29

48

181

IV

141

39

81

261

В испытываемых вариантах при проведении одного провокационного полива засоренность составила 181 шт. сорных растений на 1 м2, что в 2,8 раза превышает показатели в предыдущем варианте опыта.

В варианте с двумя поливами после капитальной планировки почвы с последующим дискованием после первого полива всхожесть сорной растительности составила 261 шт. сорняков на 1 м2, или в 4 раза больше, чем в II варианте опыта.

Далее плоскость чеков в экспериментальных вариантах была подвергнута обработке дисковыми орудиями для уничтожения сорной растительности и подготовки полей под посев риса в следующем году.

В 2018 г. на этих же чеках был осуществлен комплекс предпосевной обработки почвы, включающий дискование, боронование с последующим прикатыванием, посев.

В течение вегетационного периода 2018 г. в эксперименте учитывался объем водоподачи в чеки, по вариантам опыта была рассчитана оросительная норма риса (таблица 3).

Таблица 3 - Основные показатели водопользования по вариантам опыта, 2018 г.

Вариант опыта

Объем водоподачи, м3

Оросительная норма, м3/га

всходы - технологический сброс

кущение - цветение

цветение - выметывание

созревание - полная спелость

всего

I

44020,1

38517,6

14306,5

13206,1

110050,3

18974,2

II

41040,7

35749,1

18251,9

12960,2

108001,9

18000,3

III

28561,0

27809,4

11274,1

7516,1

75160,6

17895,4

IV

38499,8

31166,5

11916,6

10083,2

91666,1

17628,1

Анализ полученных данных, представленных в таблице 3, показывает снижение оросительной нормы по вариантам опыта.

Так, значение величины этого показателя было максимальным в варианте без проведения провокационных поливов (18974,2 м3/га), минимальным - в IV варианте с двумя провокационными поливами (17628,1 м3/га) (минус 1346,1 м3/га к контролю). Этому способствовало не только отсутствие сорной растительности в биоценозе, но и снижение кратности поливов за счет исключения технологических сбросов для обработки риса гербицидами.

Хотя рис по своей природе и относится к гигрофитам, он отрицательно реагирует на затопление в фазе прорастания - всходов, что выражается в снижении полевой всхожести и урожайности. Максимальную урожайность обеспечивает оптимальная густота стояния растений и их выживаемость к уборке [10, 11]. В наших исследованиях после проведения капитальной планировки чеков складывались благоприятные условия для прорастания семян и выживаемости растений (таблица 4).

Таблица 4 - Значения признаков, определяющих продуктивность растений риса, по вариантам опыта, 2018 г.

Вариант опыта

Полевая всхожесть семян, %

Густота стояния растений, шт./м2

Выживаемость растений, %

по всходам

перед уборкой

I

34,7

243

226

93,0

II

46,3

324

309

95,4

III

56,6

396

382

96,5

IV

57,4

402

391

97,3

Так, полевая всхожесть семян в контрольном варианте без проведения капитальной планировки чеков составила 34,7 %, в то время как в IV варианте опыта наблюдалось увеличение этого показателя до 57,4 %, что в свою очередь повлияло на густоту стояния растений по всходам и перед уборкой. Максимальная выживаемость растений наблюдалась также в IV варианте - 97,3 %, что больше на 5,3 %, чем на контроле.

Несмотря на проведение в 2017 г. провокационных поливов в III и IV вариантах опыта, все же в год выращивания риса наблюдалась засоренность экспериментальных участков. Это происходит из-за нарушения севооборота, несоблюдения технологии выращивания риса, когда на засоренных участках в почве накапливается большое количество семян просовидных и болотных сорняков, сорно-полевых форм риса, способных длительное время сохранять свою всхожесть в пахотном горизонте.

При их попадании на поверхность почвы из нижних горизонтов они опережают в развитии растения риса и конкурируют с ними за факторы жизни. В этой связи перед проведением химпрополки по вариантам опыта нами был осуществлен подсчет сорной растительности (таблица 5).

В результате исследований выявлено, что наибольшее количество сорняков наблюдалось в контрольном варианте без провокационных поливов - 315 шт./м2, что больше в 1,7; 2,3; 7,3 раза, чем в II, III и IV вариантах опыта соответственно. Снижение засоренности посевов в вариантах опыта с проведением провокационных поливов в год, предшествующий севу риса, позволило в 2018 г. сократить кратность применения средств химизации для борьбы с сорняками на посевах сорта Рапан, что способствовало снижению стресса у растений и в конечном итоге повлияло на увеличение продуктивности посевов.

Таблица 5 - Количество проросших сорняков по вариантам опыта
п
еред проведением химпрополки, 2018 г.

Вариант
опыта

Ежовник

Клубнекамыш

Сорно-полевая форма риса

Всего сорняков

I

239

23

53

315

II

131

18

36

185

III

112

12

14

138

IV

28

6

9

43

Кроме того, снижение объемов использования гербицидов на рисовой оросительной системе позволяет получать экологически чистую продукцию высокого качества, снизить нагрузку на экосистему [12].

Урожай риса является интегральным показателем и зависит не только от сорта риса, но и от факторов внешней среды, в т. ч. от технологии возделывания культуры, водного режима, минерального питания растения и т. д. В нашем опыте средняя урожайность составила 77,03 ц/га с минимальным значением на контроле, где рис по рису выращивался четыре года (72,8 ц/га) (таблица 6).

Таблица 6 - Основные производственные показатели уборки урожая сорта риса Рапан по вариантам опыта, 2018 г.

Вариант опыта

Показатель

+/- к контролю, ц/га

+/- к контролю, %

Площадь, га

Валовой сбор, т

Урожайность, ц/га

I

5,8

42,2

72,8

-

-

II

6,0

46,0

76,8

4,0

5,5

III

4,2

33,0

78,6

5,8

8,0

IV

5,2

42,1

80,9

8,1

11,2

НСР05

5,23

Максимальная урожайность риса сорта Рапан получена в IV варианте опыта (80,9 ц/га), в котором в предыдущий год была проведена капитальная планировка почвы на чеке и два провокационных полива.

Как видно из представленных данных, прибавка урожайности составила от 4,0 до 8,1 ц/га по вариантам опыта, или от 5,5 до 11,2 % по отношению к контролю. Это позволило предприятию получить чистую прибыль в размере 2400-4860 руб./га (таблица 7).

Таблица 7 - Экономический эффект от прибавки урожайности
сорта риса Рапан по вариантам опыта

Вариант опыта

Прибавка
урожая к контролю, т/га

Дополнительная прибыль, руб./га

Затраты на производство дополнительной урожайности, руб./га

Чистая прибыль, руб./га

I

-

-

-

-

II

0,40

7200

4800

2400

III

0,58

10440

6960

3480

IV

0,81

14580

9720

4860

Кроме того, низкая засоренность посевов в III и IV вариантах опытов, в которых после капитальной планировки почвы в 2017 г. были проведены провокационные поливы, позволила снизить кратность обработок от просовидных и болотных сорняков в период вегетации риса в 2018 г. с трех до одной, что в результате привело к экономии финансовых средств на закупку гербицидов (таблица 8). Так как затраты на проведение одной химпрополки посевов риса в среднем по предприятию 1,5 тыс. руб./га, то экономия денежных средств на проведение этого вида работ в III варианте опыта составила 1,5 тыс. руб./га, в IV - 3,0 тыс. руб./га.

Таблица 8 - Экономический эффект от снижения затрат на проведение химпрополок по вариантам опытов

Вариант
опыта

Химпрополка, количество обработок

Стоимость проведения химпрополки, руб./га

Экономия денежных средств, руб./га

I

3

4500

-

II

3

4500

-

III

2

3000

1500

IV

1

1500

3000

Снижение объемов подачи оросительной воды также экономически выгодно, поскольку в настоящее время в Российской Федерации водоподача стала платной услугой. В Краснодарском крае стоимость услуг по подаче и отводу воды при орошении риса в 2018 г. составила 5254 руб./га, или 0,25 руб./м3.

При переходе от тарифа погектарной оплаты к расчетной стоимости услуг за 1 м3 фактически поданной воды для орошения риса и отведенной с рисовой системы в коллекторно-дренажную сеть актуальность экономии водных ресурсов возрастет. Данные об экономическом эффекте от снижения оросительной нормы для полива риса, полученные в результате проведенных нами исследований, приведены в таблице 9.

Таблица 9 - Экономический эффект от снижения оросительной нормы для полива риса по вариантам опыта

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1181760/