Статья: Изучение эффективности проведения агромелиоративных мероприятий в системе рисового севооборота

Таким образом, при оплате за 1 м³ воды, используемой для полива риса, экономия финансовых средств составляет от 243,5 до 336,5 руб./м³.

Кроме того, учитывая, что при благоприятном водном режиме по вариантам опытов наблюдается увеличение полевой всхожести, возможно снизить норму высева семян, а следовательно и затраты на их приобретение (таблица 10). Таким образом, на полях, где была проведена капитальная планировка чеков и использованы провокационные поливы в год, предшествующий севу риса, расход семян может быть снижен в II варианте опыта на 23,5 кг/га до 179,5 кг/га, в III - на 44,4 кг/га до 158,6 кг/га, в IV - на 46,1 кг/га до 156,9 кг/га.

Таблица 10 - Снижение расхода семян риса по вариантам опыта и экономия финансовых средств на их приобретение

При этом экономия финансовых средств на приобретение семян составит от 753,5 руб./га в II варианте опыта до 1475,2 руб./га в IV варианте опыта.

Таким образом, можно сделать вывод, что проведение работ в агромелиоративном поле в год, предшествующий году посева риса, благоприятно сказывается в целом на экономической деятельности хозяйства
(таблица 11).

Таблица 11 - Экономическая эффективность провокационных поливов после проведения капитальной планировки рисовых чеков

В руб./га

Исследования показывают, что затраты на 1 га посевов риса при выполнении комплекса мелиоративных работ в полях севооборота снижаются в среднем на 3397,0 руб./га, или на 3,6 % от общих затрат на 1 га. Дополнительным резервом повышения эффективности производства риса является проведение провокационных поливов. Так, при однократном поливе после лазерной планировки затраты на 1 га посевов снижаются на 6370,5 руб./га, при двух провокационных поливах - на 9671,7 руб./га, что составляет соответственно 6,7 и 10,2 % от общих затрат на 1 га при производстве культуры в 2018 г. (95215,8 тыс. руб./га).

Выводы

1 Проведение капитальной планировки чеков в системе рисового севооборота, а также дополнительных поливов для провокации сорной растительности в год, предшествующий посеву риса, позволяет снизить засоренность полей. Всхожесть сорных растений при двукратном поливе после планировки рисовых чеков превышает в четыре раза аналогичные показатели в варианте без поливов. Механическое уничтожение дисковыми орудиями сорняков в паровом поле в дальнейшем позволило выращивать рис без применения гербицидов и получить экологически чистую продукцию.

2 После капитальной планировки почвы и провокационных поливов для роста и развития растений риса складываются благоприятные условия. Минимизация резких перепадов рельефа на плоскости чеков, возможность сокращения периода водоподачи и водоотведения при технологических сбросах позволяют увеличить полевую всхожесть семян с 34,7 до 57,4 %, повысить густоту стояния растений по всходам с 243 до 402 шт./м² и выживаемость растений с 93 до 97,3 % по вариантам опытов.

3 Лазерная планировка рисовых чеков под горизонтальную плоскость с точностью ±3 см способствует экономии оросительной воды за счет минимизации слоя, создаваемого на поле, сокращения периода водоподачи. Кроме того, провокация сорной растительности на поле в год, предшествующий посеву риса, позволяет исключить непроизводственные потери воды на технологические сбросы, которые вынуждены делать рисоводы перед обработкой риса гербицидами. В наших исследованиях максимальная оросительная норма наблюдалась в контрольном варианте (18974,2 м³/га), минимальная - в IV варианте с капитальной планировкой почвы и двумя провокационными поливами (17628,1 м³/га).

4 Проведение комплекса мероприятий в агромелиоративном поле рисового севооборота положительно сказалось на урожайности риса. Прибавка урожайности по вариантам опыта составила от 4,0 до 8,1 ц/га, или от 5,5 до 11,2 % по отношению к контролю. Это позволило предприятию получить чистую прибыль в размере 2400-4860 руб./га.

5 Используемые агроприемы в системе рисового севооборота позволили получить предприятию экономический эффект от прибавки урожая, экономии семян и гербицидов на единицу посевной площади, снижения оросительной нормы от 3,4 до 9,7 тыс. руб./га по вариантам опытов, что составляет от 6,7 до 10,2 % общих затрат на производство риса. Следовательно, применение в рисосеющих хозяйствах Краснодарского края в системе рисового севооборота капитальной планировки почвы с дальнейшими провокациями сорной растительности не только агрономически целесообразно, но и экономически эффективно.

Список использованных источников

1 Величко, Е. Б. Технология получения высоких урожаев риса / Е. Б. Величко, Б. Б. Шумаков. - М.: Колос, 1984. - 384 с.

2 Планировка орошаемых земель / Ю. Г. Батраков [и др.]. - М.: Колос, 1974. - 195 с.

3 Попов, В. А. Планировка рисовых полей / В. А. Попов. - М.: Колос, 1997. - 87 с.

4 Багров, М. Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М. Н. Багров, И. П. Кружилин. - М.: Агропромиздат, 1985. - 271 с.

5 Малышева, Н. Н. Экономическая эффективность проведения провокационных поливов после капитальной планировки рисовых чеков / Н. Н. Малышева, С. А. Владимиров // Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения конвергентных технологий: сб. ст. междунар. науч.-практ. форума. - Волгоград, 2019. - С. 230-237.

6 Малышева, Н. Н. Технологические аспекты увеличения объемов производства риса на Кубани / Н. Н. Малышева, С. А. Владимиров // Развитие АПК на основе принципов рационального природопользования и применения конвергентных технологий: сб. ст. междунар. науч.-практ. форума. - Волгоград, 2019. - С. 224-230.

7 Малышева, Н. Н. К вопросу развития отрасли рисоводства / Н. Н. Малышева // Современные тенденции развития науки и технологий: сб. науч. тр. по материалам V Междунар. науч.-практ. конф. - Белгород, 2015. - № 5, ч. 1. - С. 71-73.

8 Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе / А. Н. Коробка [и др.]. - Краснодар, 2015. - 352 с.

9 Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - 5-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

10 Dobermann, A. Productivity growth is important for sustainable rice production / A. Dobermann // Rice Today. - 2017. - Vol. 16, № 4. - P. 34.

11 Joven, B. Climate change action plans for rice farming: from concepts to implementation / B. Joven // Rice Today. - 2016. - Vol. 16, № 4. - P. 26-28.

12 Владимиров, С. А. Стратегия устойчивого экологически безопасного рисоводства: монография / С. А. Владимиров. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - 160 с.

References

1 Velichko E.B., Shumakov B.B., 1984. Tekhnologiya polucheniya vysokikh urozhaev risa [Technology of Obtaining High Yields of Rice]. Moscow, Kolos Publ., 384 p. (In Russian).

2 Batrakov Yu.G. [et al.], 1974. Planirovka oroshaemykh zemel' [Irrigated Lands Land Grading]. Moscow, Kolos Publ., 195 p. (In Russian).

3 Popov V.A., 1997. Planirovka risovykh poley [Rice Paddies Land Grading]. Moscow, Kolos Publ., 87 p. (In Russian).

4 Bagrov M.N., Kruzhilin I.P., 1985. Sel'skokhozyaystvennaya melioratsiya [Agricultural Reclamation]. Moscow, Agropromizdat Publ., 271 p. (In Russian).

5 Malysheva N.N., Vladimirov S.A., 2019. Ekonomicheskaya effektivnost' provedeniya provokatsionnykh polivov posle kapital'noy planirovki risovykh chekov [Economic efficiency of provocative irrigation after land grading of rice paddies]. Razvitie APK na osnove printsipov ratsional'nogo prirodopol'zovaniya i primeneniya konvergentnykh tekhnologiy: sb. st. mezhdunar. nauch.-prakt. foruma [Development of agro-industrial complex on the basis of principles of rational nature management and application of convergent technologies: Proc. International Scientific-Practical Forum]. Volgograd, pp. 230-237. (In Russian).

6 Malysheva N.N., Vladimirov S.A., 2019. Tekhnologicheskie aspekty uvelicheniya ob"emov proizvodstva risa na Kubani [Technological aspects of increasing rice production in Kuban]. Razvitie APK na osnove printsipov ratsional'nogo prirodopol'zovaniya i primeneniya konvergentnykh tekhnologiy: sb. st. mezhdunar. nauch.-prakt. foruma [Development of the agro-industrial complex on the basis of the principles of rational nature management and the application of convergent technologies: Proc. International Scientific-Practical Forum]. Volgograd, pp. 224-230. (In Russian).

7 Malysheva N.N., 2015. K voprosu razvitiya otrasli risovodstva [On the development of trice industry]. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnologiy: sb. nauch. tr. po materialam V Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Modern trends in the development of science and technology: Proc. of the V International Scientific-Practical Conference]. Belgorod, no. 5, pt. 1, pp. 71-73. (In Russian).

8 Korobka A.N. [et al.], 2015. Sistema zemledeliya Krasnodarskogo kraya na agrolandshaftnoy osnove [The Farming System of Krasnodar Territory on the Agrolandscape Basis]. Krasnodar, 352 p. (In Russian).

9 Dospekhov B.A., 1985. Metodika polevogo opyta [Methodology of Field Experiment]. 5^th ed., Moscow, Agropromizdat Publ., 351 p. (In Russian).

10 Dobermann A., 2017. Productivity growth is important for sustainable rice production. Rice Today, vol. 16, no. 4, p. 34.

11 Joven B., 2016. Climate change action plans for rice farming: from concepts to im-plementation. Rice Today, vol. 16, no. 4, pp. 26-28.

12 Vladimirov S.A., 2017. Strategiya ustoychivogo ekologicheski bezopasnogo risovodstva: monografiya [Sustainable Environmentally Sound Rice Production Strategy: monograph]. Krasnodar, KubSAU Publ., 160 p. (In Russian).